כבר דנו בנושא אך תגובתה של לוביץ' מעניינת:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3620506,00.html

שווה לקרא גם את תגובות הקוראים.

אם תקרא, זה בדיוק מה שכתבתי בדיון שפתחתי בקהיליית עורכי הדין. החוק מעולה לשני המינים. ייצגתי גברים רבים שהיו תקועים עם הקושי לאזן את המשאבים. עד היום, היינו צריכים להיות מאוד יצירתיים, כדי לעזור ללקוח,

כי החוק מנע חלוקת רכוש לפני הגט. היום, אפשר לפעול על פי החוק וכל אחד יקבל את מה שמגיע לו במועד הגיוני ולא תוך התקוטטות, עיקולים, סחטנות וכיוצ"ב ותוך ניהול מלחמת התשה ארוכה ביותר, עליה משלמים אנשים לא רק בכסף, אלא גם במחיר פיזי ונפשי לא קל וחבל.

צטט: עו"ד יעל גיל 2008-11-11 17:05:27

אם תקרא, זה בדיוק מה שכתבתי בדיון שפתחתי בקהיליית עורכי הדין. החוק מעולה לשני המינים. ייצגתי גברים רבים שהיו תקועים עם הקושי לאזן את המשאבים. עד היום, היינו צריכים להיות מאוד יצירתיים, כדי לעזור ללקוח,

כי החוק מנע חלוקת רכוש לפני הגט. היום, אפשר לפעול על פי החוק וכל אחד יקבל את מה שמגיע לו במועד הגיוני ולא תוך התקוטטות, עיקולים, סחטנות וכיוצ"ב ותוך ניהול מלחמת התשה ארוכה ביותר, עליה משלמים אנשים לא רק בכסף, אלא גם במחיר פיזי ונפשי לא קל וחבל.

יעל היקרה

השורה האחרונה בחוק כל כך חזקה וצורמת את עיני "הואשם בגין אלימות..."

אני משוכנע כי הדבר יגביר תלונות שווא על אלימות מדומה - תהליך הברור ממושך מאוד - וגם ישנה אפשרות לצערי לחטוף הרשעה על דבר שלא ביצעת כי "השופט השתכנע כי...."

ובכלל מה הקשר בין אישום בגין אלימות לבין הרשעה?  אם די באישום על פי הצעת החוק - מה הצורך בהליך המשפטי בו נדרש תהליך בחינה ובדיקה?  אפשר לקצר את התהליך ולוותר על המשפט - התביעה המשטרתית תגיש כתב אישום והמלצה לעונש לחתימת השופט - מי צריך הוכחות?

איך הצעת החוק המדברת על אישום באלימות מסתדרת עם הזכו הקדושה לחפות בטרם הוכחה אשמתו של אדם?

מכיוון שהפרקטיקה של הגשת תלונות שווא נפוצה וננעדת סנקציה כלשהיא - אין שום סיבה שלא תתפח למימדי ענק כדי להשיג רכוש.

תודה על הבהרתך, כיכבתי.

חבל שלא השתתפת בדיון בפורום הגרושים, ששם הותקף החוק, ואני, כמי שהעלתה אותו לקהילה, כמפלה גברים.

למרק, יש צורך לפעול נגד תלונות שווא, בצורה הנכונה ולרבות באמצעות הגשת תביעות נזיקין וחקיקה הולמת. אין לי ספק שזו תופעה חמורה, אבל זו לא תופעה שכיחה במיוחד, למרות שכך זה נראה למי שנפגע באופן אישי ממנה. על הבעיתיות אשר גרם סעיף 5 לחוק יחסי ממון, כתבו טובי המלומדים והפוסקים במשך שנים. מי שלא מצוי בנבכי עולם המשפט לא יודע, עד כמה החוק היה גרוע לגברים ולנשים כאחד ועד כמה יש חשיבות עליונה לתיקון הזה, אשר במידה וייושם כראוי וכנדרש, יוכל להביא לסיום זריז של הליכים אשר לעיתים נמשכים שנים והורסים את כל המשפחה. היקף הפגיעה של החוק כפי שהיה, הוא עצום והיקף התועלת הוא עצום. זוגות שנשארו תקועים ללא יכולת לחלק את הרכוש ביניהם, אלא אם היה גט, סוף סוף יוכלו לחלק את הרכוש בזמן סביר וללכת איש איש לדרכו.

לרבקה, אני קיימתי דיון רב משתתפים אודות הנושא בקהיליית עורכי הדין :

 http://cafe.themarker.com/view.php?t=710426 את מוזמנת לקרוא ולהגיב ותודה על הכוכב (:

צטט: עו"ד יעל גיל 2008-11-13 09:10:58

למרק, יש צורך לפעול נגד תלונות שווא, בצורה הנכונה ולרבות באמצעות הגשת תביעות נזיקין וחקיקה הולמת. אין לי ספק שזו תופעה חמורה, אבל זו לא תופעה שכיחה במיוחד, למרות שכך זה נראה למי שנפגע באופן אישי ממנה. על הבעיתיות אשר גרם סעיף 5 לחוק יחסי ממון, כתבו טובי המלומדים והפוסקים במשך שנים. מי שלא מצוי בנבכי עולם המשפט לא יודע, עד כמה החוק היה גרוע לגברים ולנשים כאחד ועד כמה יש חשיבות עליונה לתיקון הזה, אשר במידה וייושם כראוי וכנדרש, יוכל להביא לסיום זריז של הליכים אשר לעיתים נמשכים שנים והורסים את כל המשפחה. היקף הפגיעה של החוק כפי שהיה, הוא עצום והיקף התועלת הוא עצום. זוגות שנשארו תקועים ללא יכולת לחלק את הרכוש ביניהם, אלא אם היה גט, סוף סוף יוכלו לחלק את הרכוש בזמן סביר וללכת איש איש לדרכו.

יעל יקרה

כבר שנים שאני מכבד ועוקב אחר מאמריך ודעותיך, סביר להניח שגם בפעם זו יש מן הצדק והטעם בדבריך.

אלא שיש הבדל בין כוונות טובות לבין תהליכים המשתלשלים מהן: להלן כמה משיקולי מדוע החקיקה הזו תלבה תלונות שווא, כך שיווצרו פתרונות במישור אחד אך בעיות במישור אחר.

1.  השוק מוצף בעורכי דין - ההצפה מובילה לאובדן שיקול הדעת המקצועי, ומאמץ לרווחים מידיים.  בהקשר שלנו - הבטחות לנשים כי אם תפעלנה באופן אגרסיבי הן עתידות לזכות בממון ומהר. זה קרה, זה קורה ויקרה יותר מהיום.

2.  החקיקה מותנת בכתב אישום ולא בהרשעה - די בתלונה, אין צורך בהליך ברור משפטי, ואנחנו מכירים כבר את הדינמיקה החד צדדית בנושא זה- גם את כתבת והצטערת עליה בפומבי ולא פעם.

3. אחרי העברת הרכוש לא ניתן להחזיר את הגלגל לאחור אם מוכח כי מדובר בתלונה כוזבת - תהליך שנמשך שנים אם בכלל. משמע תתלונני, תקבלי וסוף פסוק. את גם לא מסתכנת בסנקציה כלשהיא.

לכל חקיקה צריכים להיות איזונים ובלמים ראויים.

  אם הם היו מופיעים בחקיקה זו, אז בכבוד, את צודקת ואני מסיר את הכובע מפני נסיונך ושכלך הישר וההגון.  אך במקרה זה אין איזונים ובלמים ראויים, המערכת משוכנעת ברוב חפיפניקיותה כי כל הנשים המתלוננות =כל הנשים הקורבנות, מוזנת על ידי נציגות הלובי הנשי הטוענות השכם וערב כי הפגיעה בגברים היא "שוליים שבשוליים" (זהבה גלאון לדוג') - כלומר הסיכוי לטעות נמוך ביותר.  

 המערכת המחוקקת המבינה בד"כ מאוחר מאוד ולאחר שאנשים נפגעים כי יש צורך בתיקון, ובין טעות חקיקתית לתיקונה יכולות לעבור אף עשרות שנים.

מרק

צטט: שמוליקיפiד 2008-11-13 13:41:48

איזון משאבים

כבר דנו בנושא אך תגובתה של לוביץ' מעניינת:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3620506,00.html

 

שווה לקרא גם את תגובות הקוראים.

יקירי

עוד ידונו בנושא זה הרבה

וגם במקרה ההפוך בו האישה עם בעלת נכסי הקריירה

ותתפלא יש היום הרבה זוגות כאלו

לעניות דעתי הנושא הזה הולך להיות חם עוד הרבה הרבה זמן