אמן איכותי ,מה זה?

 באמנות העכשווית המושג הזה בעיני זר , ולא ברור למרות שלא פעם

אני רואה  שמשתמשים בו.

אז היכן הכוונה?

 

אמן איכותי עוסק בתכנים איכותיים ?

אמן איכותי עושה יצירות איכותיות מבחינה טכנית?

אמן איכותי עושה את יצירותיו מחומרים איכותיים?

או שילוב בין של תכנים גבוהים אינטקטואלים אם רמה טכנית גבוה וחומרים איכותיים ?

אשמח אם תוכלו להבהיר את המושגים.

 

ומה זה אמן לא איכותי? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

" ומיצבי האשפה המצולמים אינם מזכירים את המראות העכורים והמאובקים של המזבלות המקומיות. הזבל של גלנטי הוא בעצם היפר-זבל. השמיים של ניר קסומים.

יוסי גלנטי, צילומים מתוך הסדרה חצר אחורית "  מארב

 

 

צטט: udi.s 2008-11-15 19:14:37

אמנות היא תהליך יצירתי, אכותה של יצירת האמנות ניגזרת מכמה אספקטים שהחשוב בהם בעיני הוא המקוריות.

המקוריות (אבי לא לקפוץ) לא קשורה למקור או העתק, אלא לחדשנות.

שיאה של אותה אכות חדשנית מתבטאת ביכולתו של האמן לבטא ולתאר את הטבע באופן שמגדיר מחדש את המבט האנושי על המציאות.

זו אכות נדירה.

התכנים החומרים הטכניקה, כולם כפופים לאותו מרכיב ראשוני חשוב.

 

אודי הי,

אני לא הייתי הולך כל כך רחוק.

לדעתי הקריטריון היחידי (כיום בעידן הפלורליסטי) לאמן איכותי , הוא אם הוא "אמיתי".

דהינו אם הוא מאמין באמת במה שהוא עושה, והוא מודע לכך שפעולתו היא אמנות.

אם לדוגמה, הוא מאמין שאמנות זה להעתיק כל בוקר את הזריחה על מצע כלשהו, דף בד או מחשב. ואפילו אין בזה כל חדשנות, ואחר כך להשמיד את יצירתו או לשלוח אותה במייל למשהו, הוא אמן איכותי בעיניי. הוא מגדיר ומאושש את הטבע שלו לעצמו בכל יצירה ויצירה, גם אם אין ביצירתו חדשנות כלשהי. אם בבוא הזמן יצירתו עשתה משהו למשהו מה טוב, אך זאת לא חובה.

(הוא איכותי, גם אם כתוצאה מגישה זו הוא לא יציג לעולם בגלריה ולא ליזכה באהדה או כסף...)

סביר להניח ש"איכות",

תקבע ע"י מספר גורמים בעלי "שם" ובעלי "דעה"

שדעתם תתפרסם בחסות הפצה המונית של של "בעל מאה".

 

 

 

לצייר כל בוקר את השמש ולשרוף את הציור אחר כך זה די מקורי אם זה מייצר תובנות חדשות שלא היו קודם זאת שאלה אחרת.

אותי זה היה מייאש.

זה מזכיר לי שפעם סיפרו למרצלו מסטרויאני שרוברט דה נירו העלה 40 קילו במשקל כדי לשחק את השור הזועם.

חשבתי שהוא שחקן!? אני הייתי מוציא את הבטן. אמר מסטרויאני

צטט: avimedia 2008-11-15 19:37:55

צטט: udi.s 2008-11-15 19:14:37

אמנות היא תהליך יצירתי, אכותה של יצירת האמנות ניגזרת מכמה אספקטים שהחשוב בהם בעיני הוא המקוריות.

המקוריות (אבי לא לקפוץ) לא קשורה למקור או העתק, אלא לחדשנות.

שיאה של אותה אכות חדשנית מתבטאת ביכולתו של האמן לבטא ולתאר את הטבע באופן שמגדיר מחדש את המבט האנושי על המציאות.

זו אכות נדירה.

התכנים החומרים הטכניקה, כולם כפופים לאותו מרכיב ראשוני חשוב.

 

אודי הי,

אני לא הייתי הולך כל כך רחוק.

לדעתי הקריטריון היחידי (כיום בעידן הפלורליסטי) לאמן איכותי , הוא אם הוא "אמיתי".

דהינו אם הוא מאמין באמת במה שהוא עושה, והוא מודע לכך שפעולתו היא אמנות.

אם לדוגמה, הוא מאמין שאמנות זה להעתיק כל בוקר את הזריחה על מצע כלשהו, דף בד או מחשב. ואפילו אין בזה כל חדשנות, ואחר כך להשמיד את יצירתו או לשלוח אותה במייל למשהו, הוא אמן איכותי בעיניי. הוא מגדיר ומאושש את הטבע שלו לעצמו בכל יצירה ויצירה, גם אם אין ביצירתו חדשנות כלשהי. אם בבוא הזמן יצירתו עשתה משהו למשהו מה טוב, אך זאת לא חובה.

(הוא איכותי, גם אם כתוצאה מגישה זו הוא לא יציג לעולם בגלריה ולא ליזכה באהדה או כסף...)

 

 

אמן אכותי לדעתי, הוא קודם כל אמן שלוקח את עצמו ברצינות.

עובד ומשקיע גם רעיונית וגם בצועית .

וכמובן גם משכיל בתחום ומודע לקונטקסט שבו הוא יוצר .

 

אחד שיודע שמה שיש לו להגיד בעולם זה משהו דרך האמנות ומבצע את הרעיונות הוויזואלים שלו בדרך המיטבית .

 

לא לכל אמן (מכיר הרבה ציירי קיטש מאוד איכותיים

לטעם עצמם) היכולת לזהות איכות. כי היכולת הטכנית

אינה הקריטריון היחידי לקביעת איכות באמנות.

גם לא לכל צופה הידע הנדרש להכיר מהו אמן איכותי.

לכן לדעתי אמן איכותי הוא אמן המקבל "תו תקן" של

אנשי מקצוע מומחים המכירים את תולדות האמנות

ואת רזי המקצוע.

מומחים שראו מקרוב כמויות גדולות מאוד של תוצרים

מתקופות שונות וגם מוכנים לקבל את החדש על סמך

ידע וניסיון עשיר.

מומחים שפיתחו עין רגישה המאפשרת להם לזהות

ביצירה רעיון, תוכן, אישיות, מקוריות, התאמה לתקופה,

שימוש בטכניקות ובחומרים ע"י האמן על סמך ידע

מקצועי נכון.

"תו תקן" של מספר מומחים יכול רק לחזק את מעמדו

של אמן או יצירה כאיכותיים.

נכון שאמן יכול להיות איכותי גם מבלי שאף אחד יזהה

את מעלותיו בתקופתו ולהתגלות ככזה מאוחר יותר. 

אך ההכרה המקצועית של המומחים נחוצה כדי לתת 

לו את זכות הקיום החברתית.

 

 

אמילי שלום.

לשאלתך ההשתמשות במושג" איכותי" לגבי אמנות היא קצת בעייתית.

אמנות טובה היא אמנות שנוצרה מתוך חוויה רוחנית שעברה על היוצר שהצליח להעבירה ליצירה שייצר.

יצירה שנוצרה ללא חוויה רוחנית יכולה להחשב כחסרת ערך רוחני וככזה חסרת ערך אמנותי.

כמובן שהרבה אנשים ויוצרים לא יסכימו עם דעתי זו.

נשאלת כמובן שאלת המאה אלף דולר איך מזהים יצירה שנוצרה מתוך השראה רוחנית ?

התשובה די פשוטה. מרגישים זאת.

קשה לרמות את העין. אדם שעומד ומתבונן ביצירה יחוש בתת ההכרה שלו האם הוא מתחבר ליצירה והאם היא מדברת עליו. הוא אינו צריך לסיים את האקדמיה לאמנות בשביל לחוש בחושים הטבעיים שלו מה נכון ומה שגוי.

השגיאה של הרבה אנשים שהולכים אחרי אופנות חולפות ומתייעצים עם "מומחים" בשעה שהחוש הטבעי הוא הנאמן ביותר וגם ההגון ביותר.

יצירה שנתלתה על קיר הבית (ציור לדוגמא) ואחרי מספר ימים הרוכש מרגיש שמאס מלראותה סימן שהיא יצירה לא טובה. לאומת זאת יצירה שככל שעובר זמן והרוכש נקשר אליה רגשית סימן הוא שזו יצירה טובה.

מומחי אמנות הם כמו יועצים בשוק ההון הם טובים בלתת עצות שמתגלות ביום סגריר כחסרות תועלת. שומר נפשו ירחק...

בברכה...

 

דבר אחד אני לא מצליח להבין. בכל הדיונים על איכות- לא מדברים על התובנות הפילוסופיות העדכניות במושג- אסתטיקה.

לטעמי, זה נושא לדיון- מהי אסתטיקה- כיום? מהי החוויה האסתטית?

איפה גי דבור, באומגרטן, קרוצ'ה וקאנט?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A1%D7%AA%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94

 

 

 

לשמחתי זה מה שחשבתי שהמושג הזה "אמן איכותי" זה לא מושג שברור וידוע מזוית אחת בלבד , אלא כל אחד רואה זאת מזוית אישית .

איכות עבורי זה סוג של תו תקן למוצר . (כפי שכתב ראובן ) אני לא הבנתי איך עושים לזה קשר  לאמנות ועוד אמנות עכשוית..

 

 

 

צטט: yacovgabay 2008-11-15 21:58:32

 

יצירה שנתלתה על קיר הבית (ציור לדוגמא) ואחרי מספר ימים הרוכש מרגיש שמאס מלראותה סימן שהיא יצירה לא טובה. לאומת זאת יצירה שככל שעובר זמן והרוכש נקשר אליה רגשית סימן הוא שזו יצירה טובה.

 

אני לפעמים רואה בבתים  תמונות  מזעזעות על הקירות, ובעלי הבית שילמו לא מעט כסף עבורם והם נהנים מאוד מאוד מהם ,

ואני נישארת המומה מהחוסר טעם....

וכמו שכל אחד יגיד לך על טעם ועל ריח ......

צטט: ספא בכיף עם צחי 2008-11-15 22:16:36

דבר אחד אני לא מצליח להבין. בכל הדיונים על איכות- לא מדברים על התובנות הפילוסופיות העדכניות במושג- אסתטיקה.

לטעמי, זה נושא לדיון- מהי אסתטיקה- כיום? מהי החוויה האסתטית?

איפה גי דבור, באומגרטן, קרוצ'ה וקאנט?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A1%D7%AA%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94

 

 

 

 

 זהו נושא לדיון בפני עצמו

צטט: punkipod 2008-11-15 21:04:41

אמן אכותי לדעתי, הוא קודם כל אמן שלוקח את עצמו ברצינות.

עובד ומשקיע גם רעיונית וגם בצועית .

וכמובן גם משכיל בתחום ומודע לקונטקסט שבו הוא יוצר .

 

אחד שיודע שמה שיש לו להגיד בעולם זה משהו דרך האמנות ומבצע את הרעיונות הוויזואלים שלו בדרך המיטבית .

 

רצינות, השתדלות, השכלה ורעיונות

מצד האמן הם רק חלק מהפאזל.

חשוב גם שיתקבל ע"י הגורמים

המשפיעים על חדירתם של אמנים

למודעות הקהילתית.