צטט: יוסי שדות 2008-12-05 13:33:30

צטט: ש.י.ן. שמאלית... 2008-12-05 10:36:09

הראב"ע אומר: בפני עדים.

אגב - מדובר לא רק באדם השופך דם האדם אלא גם בחיה (ראה חוק שור נגח...).

 

דין רוצח -אכן מות בידי אדם, להוציא רוצח בשגגה - וזה עומד בסתירה ל"שופך דם האדם..." כי פה אין הסתייגויות. כך שהדברים אינם מוחלטים. 

לגבי עדים, אם הבנתי את כוונתך-

עדים הם חלק מאמצעי המשפט. העונש הראוי הוא מוות אלא שללא עדים אין הוכחות מספקות להיותו רוצח מזיד.

 

רוצח בשגגה-

נקמת דם מותרת לפי המשפט העברי, למעט בערי מקלט שנועדו לכך.

אם פגש גואל הדם את הרוצח השוגג מחוץ לעיר מקלט הוא רשאי להורגו. כך שסתירה אין פה (אלא מקלט מיוחד מהחוק).

לא כיוונתי לעדים שעל פי שניים כאלה יקום דבר.

הכוונה היתה לעדים שיחזו בהמתה...

באשר לרוצח בשגגה - עדיין הוא שופך דם האדם ובכל זאת מאפשר לו המחוקק הישראלי להימלט לעיר מקלט, כמו שאמרת, ולא להיות מוצא להורג.

"שופך דם האדם..." וגו' לא מבחין בין רוצח מתוך כוונה לבין רוצח בשגגה שניתנת לו אפשרות מילוט...

צטט: זהר צפוני 2008-12-04 13:46:30

צטט: יוסי שדות 2008-12-04 12:14:09

צטט: זהר צפוני 2008-12-04 11:54:33

התייחסתי רק לפגיעה במקומות קדושים.

למה את סבורה שיש הבדל?

 

 

בוודאי שיש הבדל. איני חייבת להאמין,איני חייבת לקבל אך כן לכבד ובוודאי אתרים הקדושים לבני דת אחרת.

האם אתה סבור שרבננו מזלזלים באיסלם או בנצרות ? אם כן, אני מתביישת בכך.

עובדת היותי יהודיה אינו מקנה לי עליונות על פני דת אחרת.

יש לזכור שהדת הרסה מקומות קדושים של דת אחרת כאשר היא הרגישה חזקה מספיק לעשות זאת, או שעשתה זאת  במקביל למלך שהאינטרס שלו היה זהה לכך (הנוצרים בדרום אמריקה, המוסלמים בתקופת התרחבות האיסלם - וגם, לא בכל מקום).

זוהי תופעה שהיתה מקובלת בעיקר מצד הדתות המונותיאיסטיות.

היהודים הם בני דת קטנה שמעולם לא היתה חזקה או מקובלת ע"י מלכים חזקים, לכן היא לא העזה להרוס או לחלל מקומות קדושים של אחרים.

חוץ מכמה משוגעים שהמרחק שלהם ממהמציאות לא מאפשר להם להיזהר..

היום פורסם בבלוג של יערת הדבש קול קורא לחברי דה מרקר להגיע להפגנה שמארגנים האנרכיסטים עקב אירועי חברון.

לידיעתכם,

כל מי שמשתתף בהפגנה המאורגנת ע"יי ארגון האנרכיסטים מסתכן ועלול למצוא את עצמו נכנס לרשימה שחורה של המערכת וזאת משום שהאנרכיסטים מוגדרים {גם אם באופן לא פורמלי} כארגון טרור.

אני כמובן תומך בהפגנה נגד הברבריות של המתנחלים בחברון ,אבל האם לדעתכם השתתפות במחאה של מחבלי וסוכני חיזבאללה הנקראים אנרכיסטים היא הפתרון?

כל מי שמשתתף בהפגנה של אנרכיסטים מצולם בסתר ע"יי כוחות הביטחון.

חייבים להזהיר את כולם לא ליפול במלכודת !

אפשר ורצוי להפגין נגד העוול בחברון אבל בריחוק ובהיפרדות מוחלטת מהאנרכיסטים !

מקווה שתפנימו את הדברים ותנקטו באמצעי הזהירות הנדרשים.

תזכורת:

http://cafe.themarker.com/view.php?t=655023

אבי

צטט: avi 111 2008-12-06 15:59:58

 

אפשר ורצוי להפגין נגד העוול בחברון אבל בריחוק ובהיפרדות מוחלטת מהאנרכיסטים !

 

ואני אוסיף שניהם פוגעים במדינת ישראל , באזרחיה ובחייליה.

יש להיאבק נגד אנארכיסטים בדיוק באותה מידה.

צטט: זהר צפוני 2008-12-06 19:11:29

צטט: avi 111 2008-12-06 15:59:58

 

אפשר ורצוי להפגין נגד העוול בחברון אבל בריחוק ובהיפרדות מוחלטת מהאנרכיסטים !

 

ואני אוסיף שניהם פוגעים במדינת ישראל , באזרחיה ובחייליה.

יש להיאבק נגד אנארכיסטים בדיוק באותה מידה.

מסכים ומצטרף לגינוי.

זהר, אל תצפי ש"הצד השני" של עמנו החצוי יגנו את האנרכיסטים מחברון.  להם אין את האומץ והיושרה לעשות כך.

צטט: ירון-ב 2008-12-07 01:39:31

 

מסכים ומצטרף לגינוי.

זהר, אל תצפי ש"הצד השני" של עמנו החצוי יגנו את האנרכיסטים מחברון.  להם אין את האומץ והיושרה לעשות כך.

ומה איתך כשמאלן ? אתה מגנה את השמאלנים שזורקים אבנים על כוחות הבטחון בנעלין ?

צריך לגנות משני הצדדים את הקיצוניים. גם את הימין הקיצוני ובאותה מידה את השמאל הקיצוני. כל מי שפוגע בכוחות הבטחון.

צטט: זהר צפוני 2008-12-07 10:56:12

ומה איתך כשמאלן ? אתה מגנה את השמאלנים שזורקים אבנים על כוחות הבטחון בנעלין ?

צריך לגנות משני הצדדים את הקיצוניים. גם את הימין הקיצוני ובאותה מידה את השמאל הקיצוני. כל מי שפוגע בכוחות הבטחון.

מגנה את כל מי שפוגע בכוחות הבטחון,

מגנה את כל מי שחותר נגד שלטון החוק,

מגנה את כל מי שפועל בעד צד אחד וכנגד צד אחר בצורה מלאה ומתכחש לכך שבשני הצדדים יש מפגעים ויש קרבנות.

מגנה את כל מי שפועל באלימות להשלטת דעותיו הפוליטיות.

מימין ומשמאל

זהר, גם אני מגנה מכל הצדדים.

אגב, אני לא שמאלן.

אני מרכז.

צטט: ירון-ב 2008-12-07 21:29:12

זהר, גם אני מגנה מכל הצדדים.

אגב, אני לא שמאלן.

אני מרכז.

אויש,סליחה.אכן פגיעה

אז אנחנו "קצת" קרובים.

צטט: זהר צפוני 2008-12-07 10:56:12

צריך לגנות משני הצדדים את הקיצוניים. גם את הימין הקיצוני ובאותה מידה את השמאל הקיצוני. כל מי שפוגע בכוחות הבטחון.

אני מגנה את כל מי שפוגע פיזית בבני-אדם ו/או ברכושם -

ויהיו הפוגעים ו/או הנפגעים - כוחות הבטחון או "סתם" אזרחים מכל מין דת או גזע...

צטט: ש.י.ן. שמאלית... 2008-12-08 06:55:22

צטט: זהר צפוני 2008-12-07 10:56:12

צריך לגנות משני הצדדים את הקיצוניים. גם את הימין הקיצוני ובאותה מידה את השמאל הקיצוני. כל מי שפוגע בכוחות הבטחון.

אני מגנה את כל מי שפוגע פיזית בבני-אדם ו/או ברכושם -

ויהיו הפוגעים ו/או הנפגעים - כוחות הבטחון או "סתם" אזרחים מכל מין דת או גזע...

אני מסכימה איתך. ההתייחסות בדיון הייתה לפגיעה בכוחות הבטחון .

אזרחים חפים מפשע !!!

צטט: ש.י.ן. שמאלית... 2008-11-21 07:59:59

מה זה השקט הזה מסביב?

האם שתיקה כהודאה או שמא היא נובעת כאן מאי נוחות?

מתברר שיש פער בין מה שמראים בתקשורת ובין המציאות המציאות, משום מה פחות "ברורה" במיוחד עם קוראים את החלטת השופטת מלכה אביב, בענין שחרורו של זאב בראודה "היורה מחברון" שצולם מטעם בצלם - והקונספציות בתקשורת.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/823/445.html?hp=0&loc=1&tmp=6189.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3636393,00.html

http://www.haaretz.com/hasite/spages/1045362.html

מענינת מאד גם תגובת נציג הפרקליטות על החלטת השופטת ותגובת השופטת, כפי שהובאו בידיעה באתר הארץ.