(ולא, הפוסט הזה לא נועד להתלות בקהילת עורכי הדין בקפה...)
גיים ספוט מדווח על החלטה למחיקת תביעה בה נתבעה Capcom על ידי ג'ורג' רומרו בטענה כי הפרה את זכויות היוצרים שלו בסרט האימה מ-1979 (Dawn of the Dead) במסגרת משחק המחשב שלה – Dead Rising. גיים ספוט לא יכלו להתחמק מלעדכן שהתביעה " fell apart like the rotting, fleshy husks at the still-beating heart of the dispute" (זומבים, אמרנו?).
קודם כל נתחיל בכך שבודדים הם עורכי הדין בעולם שכותבים מאמר אודות זומבים ואם התירוץ הוא זכויות יוצרים, דיינו. התברכתי בזכות הזו. תודה...
ולענייננו, השופט קבע כי התובעת (חברתו של רומרו) לא הצליחה להציג דמיון מספק בין חלקים מוגנים מהיצירה שבבעלותה לבין המשחק של קאפקום ולפיכך לא הופרו זכויות היוצרים של התובעת.
אכן, קבע השופט, קיים דמיון בין היצירות, אך הוא קיים ביחס לחלקים שאינם מוגנים ביצירה של רומרו – בני אדם הנלחמים בזומבים בקניון במהלך בריחת זומבים, הינו קונספט שאינו מוגן על פי חוק, אלא גנרי.ידוע, כי זכות יוצרים מגינם על אלמנטים יצירתיים "מקוריים", בעודשאין הגנת זכות יוצרים על אלמנטים גנריים.
קאפקום הציגה דוגמאות רבות לסרטי ומשחקי זומבים כדי להוכיח מוסכמות בתחום מתפתח זה של זומבים ויצורים מתים אחרים (אם כי חלקם הגדול לא התקבל על דעת בית המשפט כיוון שנלקחו מתוך ויקיפדיה. נקודה למחשבה).
בין היתר, התביעה נדחתה מכיוון שבעוד שלסרט היתה בחובו תימה צרכנית כזו או אחרת, וביקרות (מרומזת יותר או פחות) על החברה הצרכנית של ימינו, המשחק של קאפקום לא כלל כל תימה דומה, והתרכז בהריגת זומבים – תחום שלא טופל ולא היה מוגן בסרט...
למרות הציניות, אנו רואים עוד דוגמא לשימוש נכון באלמנטים גנריים מצד אחד, ולנסיון נואל מצד בעל זכות יוצרים למנוע הפרת זכויותיו מבלי שהבחין היטב בין אותם חלקים מוגנים לבין החלקים הגנריים ביצירתו וביצירת המתחרה.
למאמרים קצת יותר משעממים בנושאי זכויות יוצרים אתם מוזמנים לבקר באתר שלי או בבלוג שלי שאמור להיות יותר מעניין..
הוספת תגובה על "זומבים בבית משפט?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה