הוגה הרעיון הקומוניסטי היה היהודי קרל מארכס.אליו חבר אנגל האנגלי ויחד חיברו את המניפסט הקומוניסטי שהוא חזון ומופת  נבואי חברתי לתפארת.

הישום בשטח בפועל היה על הפנים.יצר האדם רע מנעוריו ואת התאוריה הנהדרת השכילו יצורי אנוש להשחית ולנצל כדי לדכא את הפרולטר במקום לשפר את מצבו כפי שהתכוונו יוצרי המניפסט.

אבל אני לא הרמתי ידיים ומאמינה ברוח האדם החופשית שיכולה בכל זאת ליצור משטר צודק יותר ושיוויוני יותר.

זה נוסה אמנם גם במיקרו וגם במקרו ,גם בעמים ומדינות וגם בקיבוצים וניכשל.אבל הרעיון חי וקיים בליבות האנשים החפצים בעולם יפה יותר.זו תאוריה שעדיין לא מוצתה.ולא נוסתה באופן נכון.

פגשתי לאחרונה כמה דמויות מהמפלגה הקומוניסטית.יהודים יש לומר.והם אנשים יפים וצודקים וישרי דרך. מהסוג שכבר כמעט לא ניתן למצוא במחוזותינו.

גם תמר גוז'נסקי היא כזו.פרלמנטרית ישרה והגונה וחרוצה שפעלה רבות למען העשוקים בישראל.הערבים במפלגתה סילקו אותה משום שיש להם מקום רק ליהודי אחד במפלגה.עכשיו זה דוב חנין.וגם הוא יסולק. אני מצטערת שגוז'נסקי ודב חנין ודומיהם אינם מתלכדים להקים גוש חזק שלא יהיה מיצג סקטוריאלי ערבי.אלא ייצג את האינטרסים של כלל הפלורטר בישראל.

הצרה היא שבישראל מקושרת המפלגה הקומוניסטית עם ערבים בעיקר.ואני מכירה את הפרסונות שמכהנות שם בערים שונות.ולא מתפעלת מהאופי  החברתי שלהם  . יש שם לאומנות ודבקות באידאולוגיה שמתועלת בעיקר למען הפלסטינים ולא לטובת כלל העשוקים בישראל.הם כלל לא מתעסקים בעניני הפועל והעני בארץ.אלא בעיקר בבעיות הערבים.

ולצידם יש פעילים יהודים שגם הם מתעסקים באותו נושא,כאילו הקומוניזם מטרתו היתה להתעסק בנושא מגדרי ומגזרי.וזה הרי פיספוס מוחלט.הערבים הם לא הגורם העשוק היחיד פה במדינה הזו,וגם לא הגורם הצודק ביותר במאבקו לטעמי.הם אינם מקדמים את עצמם בעיקר משום שטרם החליטו לאן הם משתייכים.בכך שהם ממשיכים לדבוק בלאומנותם ואינם מתמזגים בתוכנו באמת ובתמים הם הופכים את מאבקם לשיוויון ללא רלוונטי בעיני .וזה לא עומד מבחינתי בראש סדר העדיפות.יש היום המוני יהודים לא פחות עשוקים ומקופחים בישראל.. .נכים עניים חולים שאינם מקבלים את זכויותיהם.ועוד ועוד.בכל אלה המפלגה הקומוניסטית אינה מתעסקת.ולכן גם אינה צוברת שום כח ומנדטים.ובצדק. זו עוד מפלגה ערבית המיצגת רק את המגזר הערבי .

ואני אומרת שזה חבל.משום שהאידאולוגיה הקומוניסטית בוורסיה שתותאם לעידן החדש היא הדבר  נחוץ , צריך לקום פה גוף סוציאליסטי חזק שמצידי לא חובה לקרא לו דווקא קומוניסטי אלא אפשר לקרוא לו סוציאל דמוקרטי (עם אורינטציה קומוניסטית) כאנטי תזה לקפיטליזם נוסח ביבי .  . במצב הקיים למעשה המגזר הפרולטרי בישראל נותר חסר יצוג לחלוטין.

צטט: נטשה 1977 2008-12-06 15:33:22

אני מתעלמת לרגע מהביקורת לגבי הציבור הערבי שמאבקו לשוויון לא רלוונטי בעינייך, משום שאינו מתערה דיו בחברה הישראלית, כדי להבין את ההצעה שלך. אם אכן היו חוברים גוג'נסקי וחנין יחדיו, מוצאים עוד כמה פרלמנטרים רציניים ומקימים מפלגה סוציאל דמוקרטית עם אורינטציה קומוניסטית... במה היא היתה שונה מ-מרץ נניח? אם את לא מתבססת על אף מודל קיים של קפיטליזם, איך להבנתך מיישמים את התיאוריה של מרקס ואנגלס בפרקטיקה?

שלום נטשה.

ההפך אל תתעלמי מדברי על הסקטור הערבי.אני בעד דיון על הנושא.אבל בנפרד ברשותך.

אני לא  נגד מאבק לשוויון זכויות לסקטור הערבי אבל אני רוצה במאבק מקביל לשיוויון חובות.בלי זה לא יהיו זכויות.

 כמובן לפי יכולתם והיא בשלב זה דלה יחסית.אבל ראשית לכל הם חייבים בהכרה בהיותם פה מיעוט ובהחלטה שהם רוצים להיות שייכים לפה על כל מה שמשתמע מכך ולא חצי רגל שם וחצי פה.באופן כזה הם נופלים בין הכסאות ומפסדים את כל העולמות.

לגבי הרעיון הקומוניסטי .כלומר מפלגה סוציאל דמוקרטית עם אורינטציה קומוניסטית.(רק מזכירים קומוניזם  וכולם קופצים בזעם.אני מדברת על קומוניזם התאורתי ולא כפי שישמו אותו בעולם עד כה)  מרצ יש לה זיק וזיקה מסויימת לנושא ,לא מעבר לכך.מרצ מתיימרת ליצג צד חברתי אבל בו זמנית היא למעשה סקטוריאלית וחובשת את כובע הקיבוצים.בכל אופן המנהיג שלה הוא קיבוצניק ואת זה אי אפשר להכחיש.לי אישית יש בעיה עם זה.כי הקיבוצים כרגע עושקים אדמות מדינה בלי בושה.אני עם הקשת הדמוקרטית לגמרי בהתנגדות לכך.

מלבד זאת.קשה לי להאמין שמי שגדל בקיבוץ וחי שם עד היום יבין היטב את צרכיו של העירוני שהוא הרוב במדינה הזו.אבל זה עוד זניח.  אם מרצ תתנער מתמיכתה בעושק אדמות המדינה.מצידי שתחבוש את כובע המפלגה הסוציאל דמוקרטית.עד כה לא הצליחה לעשות זאת. סימן שחסר שם משהו.  בבסיס התאוריה הקיבוצית היתה יומרה ליסד חברה שייוונית.בפועל הם החברה הכי פחות שיוויונית שהכרתי בכל אופן בהשוואה למגלומניית היומרות שהיו להם.הקיבוץ הוא כישלון לתפארת בניגוד למנטרה הקודמת של בובר שאת בטח מכירה אותה.הוא אמר שהם אי כישלון לתפארת. המקופחים והנכים וחסרי המעמד האליטיסטי בקיבוץ מקופחים באופן מקומם יותר מאשר בעיר.התקנון שלהם בנוי על אי שיוויון.  צריך לקרא היטב את מה שכתוב שם.קיבוצים מעסיקים עובדים זרים מאז ומתמיד.קיבוצים קלטו מתנדבים והעסיקו אותם ללא תמורה בשעה ששום מעביד בעיר לא מורשה לעשות זאת.

קיבוצים לא קיבלו מעולם נכים וחולים וחסרי יכולות מוכחות לחברות  בקבוץ.לא מבחוץ וגם לא את אלה שנולדו שם ועוד ועוד התנהגויות מפלות באופן מקומם קיימות בקיבוץ.איזה מין שיוויון זה?  בדיחה. לא פלא שכל הבלוף ה זה התנפץ לרסיסים.

כך שהמפלגה הזו שקרויה מרצ היא לא בדיוק הדוגמה ומופת לנאה דורש ומקיים.

אורון: "החלל בחברה הישראלית גדול מכדי שמרצ תמלאו לבדה" זו למשל אמירה מלפני שבוע.בעיני היא תבוסתנית ומעידה על העדר תפיסת מנהיגות שניתן להגדירה כמובילה. זה כאילו הוא אמר.אני מצפה שימשיכו להצביע לנו קומץ נאמנים והיתר ברור לנו שלא יתאימו.נו באמת.זה נשמע לך רציני. וזה נורא חבל.כי ממש דרושה פה כרגע מפלגת שמאל סוציאליסטית רצינית .  

 האם זו תשובה מספקת לדעתך?  אשמח להמשיך לשוחח איתך.