צטט: עומר סלע 2008-12-09 08:43:51

המפלגה בעלת האידיאולוגיה המקיפה ביותר מבחינה כלכלית-חברתית, סביבתית ומדינית גם יחד- המייצגת סוציאל דמוקרטיה שפויה ורצינית וגישה כוללת לשילוש של תחבורה-אנרגיה-סביבה, היא מפלגת "ישראל חזקה" בראשות ד"ר אפרים סנה.

 

בקשה קטנה לי אחת- לפני שממהרים להגיב לחיוב או לשלילה אני מציע להכנס לאתר המפלגה ולקרוא את המצע בנושאי התחבורה, האנרגיה, הסביבה, החינוך, הדיור, הפנסיה וכיוצ"ב.

 

www.israelhazaka.org.il

 

יום טוב, עומר

 

עומר יקר,

יש לי כבוד רב למי שמבקשים לייצר שינוי חברתי דרך פוליטיקה, במידה ולא מדובר רק בניפוח אגו וסידור עבודה. אני בטוח שחלקכם, לפחות, כאלה. יחד עם זאת, אני רואה טעם לפגם שמי שלא עסק מימיו בנושאים סביבתיים, לא קידם חוק אחד בכנסת בנושא, קידם כשר תחבורה את הקטעים הצפוניים של חוצה ישראל ולא השקיע בתחבורה ציבורית, פונה אלינו ומבקש שנצביע לו בשל עמדתו הסביבתית. אני, אגב, חושב שהוא לא מן הגרועים בפוליטיקאים המקצועיים שלנו.

לנו לפחות יש את הספק של מי שעדיין לא היו בעמדות ההנהגה ומצד שני ככאילו שהשקיעו שנים רבות מחייהם, לרוב בהתנדבות, לקידום הנושא. עניינכם הפוליטי הוא, כפי שאני מבין, טיפול בבעיות הבטחוניות- אסטרטגיות של ישראל. למיטב הבנתי, אין מקום למפלגה קטנה בנושא, אבל אשמח אם תתמקדו בכך ואאחל לכם את מלוא ההצלחה. נסיון לדוג בביצה הסביבתית רק תייצר כלפיכם אנטגוניזם. דוגמא טובה לכך-

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/812/967.html

צטט: ניר גולן1 2008-12-09 12:56:49

הבעתי את דעתי בדיונים דומים שהיו כאן בפורום - שהדרך היחידה להזיז משהו היא באמצעות מפלגה גדולה.

קשה לי לחשוב על דוגמה של מפלגה קטנה שהשיגה שינוי אמיתי.

נניח התנועה הירוקה תקבל 2 מנדטים, אפילו שלוש. אז מה?

בשביל לעשות שינוי צריך רוב, איך בדיוק יושג הרוב, על ידי סחר-מכר עם המפלגות הגדולות? על ידי סחיטה קואליציונית נוסח ש"ס?

האם לא עדיף להכנס למפלגה גדולה ולעשות שינוי מבפנים?

ראינו אתמול בליכוד כיצד פייגלין הצליח להשתחל לרשימה. אין ספק שדרך חברות בקואליציה הוא ישיג לבוחריו יותר חוקים דתיים מאשר כל מפלגה דתית סקטוריאלית. הרי לביבי לא תהיה עכשיו ברירה אלא להכנע לתכתיבי פייגלין.

זו לדעתי הדרך הנכונה גם להשגת השפעה בנושאים סביבתיים.

 

 

 1. לא רק בליכוד יש פוליטיקאים דתיים.

במפלגת העבודה יש את  מיכאל מלכיאור עם תנועת מימד שלו. איזה חוקים דתיים הוא הצליח להעביר בכל השנים שהוא על ספסלי הקואליציה.

ומה אריה דרעי לאומת זאת, הביא לסקטור שלו גם כשעוד עמד בראש מפלגה בת שישה מנדטים?

 (אריה דרעי מבקש משהו מאוד פשוט - כסף. אנחנו מבקשים משהו מסובך - חקיקה עם שיניים ואכיפה שלה)

2. הקדנציה האחרונה היתה הקדנציה הירוקה ביותר. וכל זה, בזכות פחות מ-10 חכים ירוקים.

תן לי עוד 5 חכים ירוקים ונוכל לעשות עוד הרבה.

3. מאז שאני זוכר את עצמי הישראלים מקטרים על הפוליטיקאים שלהם אבל לא יהיו פוליטיקאים מסוג חדש עד שלא יהיו אזרחים מסוג חדש. מדינת ישראל צריכה ציבור מעורב שיודע לדרוש סטנדרטים מסוימים מהפוליטיקאים שלו ומוכן להאבק על כך. הציבור הישראלי מעדיף להיות דומם ובכך הוא מאפשר את השחיתות.

4. אני מצרף טור של יהונתן גפן משנות ה-90 המוקדמות (לא יודע ממתי בדיוק)  מאז השתנה הרבה אבל עדיין יש בי את התחושה שאיכות הסביבה היא משהו שנדחק לשולי העשייה הפוליטית.

מפלגה ירוקה מעבר לתרומה שלה למען הסביבה, יש לה גם חשיבות דקלרטיבית. מעצם נוכחותה בכנסת כרשימה חיונית פעלתנית ומורגשת, היא נוטעת בציבור מודעות לסוגיות סביבתיות והופכת את סדר היום הציבורי לירוק יותר ועמוק יותר.

אלה שבעד מפלגה פוליטית ירוקה כנראה לא מודעים לבורות התהומית שקיימת בציבור בכל נושא איכות הסביבה.

אנו חיים במדינת ישראל, מדינה צעירה שנמצאת עדיין בבניה ולכן נושאים חברתיים ואקולוגיים נתפסים כשוליים לעומת העניינים החשובים הכרוכים בהקמה כמו כלכלה וביטחון. התנאים החברתיים, המדיניים והפוליטיים בישראל כיום הם כאלו שסיכוייה של מפלגה ירוקה לגייס מספיק קולות כדי להשפיע הוא קלוש. כדי לשנות גישה של מדינה שלמה לכל נושא ולא רק לנושא הירוק יש להיכנס לתוך המערכת ולערער אותה מבפנים.

כדי שתהיה ממשלה ירוקה צריך שיהיו אנשים ירוקים בכל המפלגות כדי שהשינוי האקולוגי לא יהיה תלוי בתוצאות הבחירות.

כדי להיכנס לתוך המערכת צריך לשחק לפי כללי המשחק. צריך לשים את האגו בצד ואם להגיע לעמדת שר בממשלה דורש לבישת חליפה ולחיצת ידיים עם בנימין נתניהו אז זה מה שצריך להיעשות כדי להביא את השינוי.

מתוך עמדות מפתח אפשר מאוחר יותר לשנות את הכללים.