בפועל הטיל בית המשפט מזונות על האב תוך שהוא קובע כי הרשויות לא יוכלו לאכוף את גבייתם - וזאת רק כדי שהאם תוכל לתבוע את המזונות מביטוח לאומי. עד היום, על פי הדין האישי החל על האב, חובתו במזונות ילדיו הקטינים עד גיל 15, חובה אבסולוטית ובלעדית ללא קשר להכנסותיה של האם.

כאשר לפי החוק, קיים חיוב מינמלי של מזונות בסך 1,100 שקל על האב. מדובר בדיון שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה בפני השופט בן ציון גרינברגר.

האב סובל מנכות קשה של ניוון שרירים ואיננו מסוגל לעבוד. הוא מקבל קצבת נכות וקצבת ניידות בגובה של 3,686 שקל, כאשר לטענתו הוצאותיו מגיעות ל-4,100 שקל, ולכן הוא טען כי אין לחייבו בסכום כלשהו עבור מזונות בתו הקטינה. האם, המרוויחה כ-1,400 שקל כפועלת ניקיון, טענה כי גם אם תקח בחשבון את קצבת הילדים והסיוע בדיור שהיא
זכאית לו אין בכך כדי לתרום תרומה כלשהי למזונות הילדה. לטענתה, הוצאותיה עבור בתה מגיעות ל-3,730 שקל.

האב ציין, בין השאר, כי על פי בתי הדין הרבניים מכיל בית הדין התלמודי את חוב האב במזונות על בסיס של "דין צדקה" - דהיינו אין חיוב אבסולוטי לשלם הוצאות הכרחיות מעל גיל 6, ואם הוא לא אמיד אין לחייבו במזונות.

השופט בן ציון גרינברגר מציין, כי עד עתה חויב האב במזונות הקטינים על בסיס משפטי עצמאי ללא כל קשר לדיני צדקה. לאחר שהשופט בחן את הדין במקורות הייעודיים והשווה אותו לשיטת המשפט הנהוגה בארץ ולפסיקה של בתי הדין הרבניים, הגיע השופט למסקנה כי יש להתחשב בעקרון השוויון, שבו הגבר מבקש חלוקה שוויונית של המזונות. כלומר - חלוקת הנטל כולו בין שני ההורים בהתחשב במצבו הכלכלי היחסי של כל אחד מהם. עם זאת, מתחשב השופט בעובדה שהקטינה נמצאת במשמורת האם, ולכן קבע שיש גם להתחשב בהשפעות הכלכליות של מצבם של בני הזוג לאחר הפירוד על כל מרכיביהם.

עוד מציין השופט, כי החלת השוויון האמור עשויה שלא לשרת תמיד את האינטרס של הקטינים, שכן קיימים מקרים ששני ההורים אינם בעלי אמצעים.

על פי השיטה של השופט גרינברגר, יש לדון בכל מקרה לגופו, ויהיו מקרים שבהם לא יחויב האב בכלל. במקרה הנדון החליט השופט לחייב את האב, ב-1,600 שקל לחודש מזונות, אך הורה שלא לקזז את הסכום מקצבת הנכות של האב וכן לא להפעיל עליו אמצעים על מנת לגבות את הכסף. החיוב הוטל רק כדי שהאם תוכל לתבוע את המזונות מביטול לאומי - כפי שמאפשר החוק במידה והאב לא יכול לשלם את המוזנות בהם חויב. לפי החוק הקיים, האם לא תוכל לתבוע את המזונות מביטוח לאומי, האם האב לא חויב בהם. לכן, הציע השופט לשנות את החוק אך על מנת לפתור את הבעיה. (תמ"ש 2480/04).