אחד שאל פה למה לא עוצרים אנשים כמו ליאור... מאיפה נובע כל הפחד הפתטי הזה מדעות מנוגדות וביקורת? חבורה של קונפורמיסטים מצחיקים. תאמינו או לא אבל מאחורי כל ה'שמאלנאציזם' הזה מסתתרת דאגה אדירה לעתידה של מדינת ישראל נוכח הכוון הימני ההרסני הזה שהיא מתקדמת בו.

תהרגו אותי, אני פשוט לא מצליח להבין את זה (?!)

החבר'ה פה עם ה'שמאלופוביה' החמודה הזאת שלהם... זה כאילו הם מפחדים שהלחימה בעזה חס וחלילה תעצור את החמאס אז הם מבשלים להם תבשיל חדש של אנשים ברוטב עלילות ונגיעות של שקרים והאשמות מגוכחות כדי שיהיה להם תחליף טעים שישביע להם את הרעב לשנאה לכשיגמר מלאי החמאס.

"אנשים אלו רואים בטרוריסטים בעזה אחיהם וזועקים על הפגיעה בהם,

אנשים אלו לא רואים בתושבי שדרות, אשקלון אשדוד ב"ש והדרום כאחיהם", 

הגיע הזמן שמישהו יאמר זאת ליפה הנפש המדומים!!.

צטט: שמיגאל 2009-01-06 18:31:12

אחד שאל פה למה לא עוצרים אנשים כמו ליאור... מאיפה נובע כל הפחד הפתטי הזה מדעות מנוגדות וביקורת? חבורה של קונפורמיסטים מצחיקים. תאמינו או לא אבל מאחורי כל ה'שמאלנאציזם' הזה מסתתרת דאגה אדירה לעתידה של מדינת ישראל נוכח הכוון הימני ההרסני הזה שהיא מתקדמת בו.

 

"Never question another man's motive. His wisdom, yes, but not his motives."
— Dwight D. Eisenhower

תהרגו אותי, אני פשוט לא מצליח להבין את זה (?!)

 

החבר'ה פה עם ה'שמאלופוביה' החמודה הזאת שלהם... זה כאילו הם מפחדים שהלחימה בעזה חס וחלילה תעצור את החמאס אז הם מבשלים להם תבשיל חדש של אנשים ברוטב עלילות ונגיעות של שקרים והאשמות מגוכחות כדי שיהיה להם תחליף טעים שישביע להם את הרעב לשנאה לכשיגמר מלאי החמאס.

 

"People generally quarrel because they cannot argue."
- G. K. Chesterton

אני מתנצל מראש על כל הציטוטים הפוזאיסטים האלה... לא התאפקתי...

 אני אנסה לענות. לפני בערך עשור התחילו להכניס לתכנית הלימודים בהיסטוריה, בבתי הספר התיכוניים, מתוך מחקריהם של מי שמכונים ה"היסטוריונים החדשים". "ההיסטוריונים החדשים" הוא כינויים של חוקרי היסטוריה שבמסגרת המחקר שלהם השתמשו רבות בחומרים שנחשפו שנים רבות יחסית לתקופה שבה הם נכתבו. בני מוריס, למשל, כתב מחקר על לידתה של בעית הפליטים הפלשתינים ועשה זאת בהסתמך על מסמכי ארכיונים ממשלתיים וצהליים שנכתבו בתקופה המתוארת מספר עשורים לפני חשיפתם. בהערת ביניים, בני מורס גורס כי היה צריך להמשיך את הטרנספר ב - 48' עד תומו. שמאלן הוא לא.

למה כל הסיפור הזה? חבר הכנסת עוזי לנדאו הופיע בטלויזיה הישראלית ושינן בתגובה משפט בסגנון: אסור להכניס את החומר הזה לבתי הספר כי עלול הדבר לפגוע באמוננו בצידקת דרכנו.

כולנו אוהבים להיות בצד הצודק, בצד "הטוב". הצרה היא שלא תמיד הכל וורוד צודק וטוב. יש אנשים שמוכנים לעצום עיניים ולהפוך את כל מה שמערער את תפיסת עולמם ל... והשאר כתוב בעמודי הדיונים של ה"קפה".

צטט: מולי. 2009-01-06 18:38:25

 

 

"אנשים אלו רואים בטרוריסטים בעזה אחיהם וזועקים על הפגיעה בהם,

אנשים אלו לא רואים בתושבי שדרות, אשקלון אשדוד ב"ש והדרום כאחיהם",

 

הגיע הזמן שמישהו יאמר זאת ליפה הנפש המדומים!!.

 

 שקר וכזב! זה הכל.

צטט: lior peleg 2009-01-06 18:44:00

צטט: מולי. 2009-01-06 18:38:25

 

 

"אנשים אלו רואים בטרוריסטים בעזה אחיהם וזועקים על הפגיעה בהם,

אנשים אלו לא רואים בתושבי שדרות, אשקלון אשדוד ב"ש והדרום כאחיהם",

 

הגיע הזמן שמישהו יאמר זאת ליפה הנפש המדומים!!.

 

 שקר וכזב! זה הכל.

 

כל הכבוד!!!

מסכימה עם כל מילה

ואם כ"כ רע להם ב"מדינה הגזענית" וכ"כ טוב להם עם החמאס

שילכו לגור איתם.

כתבת נוקב, כתבת אמת!

צטט: lior peleg 2009-01-06 17:40:40

 

המאמר נכתב על חיזוק חיילי צה"ל כאשר מיעוט רעשני וצעקני,  

משווה  את חיילינו ומיטב בנינו למרצחי החאמס,  

מפגין כנגדם וכנגד מוסריותם כאשר הם לא טורחים לציין ולו במילה את מוסריותם של אנשי החאמס...      

המצב נכון לעכשיו הוא שחמושי חמאס חוטפים ממש ילדים ברחובות ומחזיקים אותם כמגן חי כשבידם האחת רובה ובידם השנייה לופתים ילד ערבי מתוך הנחה שמסוקי צה"ל לא ירו בו, 

הם מורידים את מדיהם, לובשים חלוקי רופאים ומשתמשים באמבולנסים, כדי להעביר טילים ותחמושת...   

משום מה רפי הנפש לא מציינים זאת בתגובותיהם...   

שימו לב לרפה נפש שבאופן עיקבי יזרוק אתכם ממחבלי החאמס והלוחמה בעזה אחורה לתקופת לפני קום המדינה,  

ויבלבל לנו את המוח בסילופי היסטוריה של ההיסטריונים האהובים עליו.  

 רק ספרים כמו "עלילת דם בדיר יאסין " של משה מילשטיין הוא התקשה משום מה לקרוא...  

ואם כבר ללכת אחורה, כמובן שהוא לא יזכיר את כל הפוגרומים ביהודים והפרעות (תרפ"ט, חברון וכו') ואולי גם לחורבן ממלכת ישראל והבית הראשון והשני, כי ללכת אחורה זה רק עניין של שנים שהוא יקבע, כי למטבע שלו יש רק צד אחד..    

רפה נפש יקר,מדובר בחיילי צהל שנלחמים כנגד מרצחים המשתמשים בילדים כמגן אנושי חי,   

מי שאחראי למותם זה החמאס בלבד ותו לו !

צטט: lior peleg 2009-01-06 18:42:51

צטט: שמיגאל 2009-01-06 18:31:12

אחד שאל פה למה לא עוצרים אנשים כמו ליאור... מאיפה נובע כל הפחד הפתטי הזה מדעות מנוגדות וביקורת? חבורה של קונפורמיסטים מצחיקים. תאמינו או לא אבל מאחורי כל ה'שמאלנאציזם' הזה מסתתרת דאגה אדירה לעתידה של מדינת ישראל נוכח הכוון הימני ההרסני הזה שהיא מתקדמת בו.

 

"Never question another man's motive. His wisdom, yes, but not his motives."
— Dwight D. Eisenhower

תהרגו אותי, אני פשוט לא מצליח להבין את זה (?!)

 

החבר'ה פה עם ה'שמאלופוביה' החמודה הזאת שלהם... זה כאילו הם מפחדים שהלחימה בעזה חס וחלילה תעצור את החמאס אז הם מבשלים להם תבשיל חדש של אנשים ברוטב עלילות ונגיעות של שקרים והאשמות מגוכחות כדי שיהיה להם תחליף טעים שישביע להם את הרעב לשנאה לכשיגמר מלאי החמאס.

 

"People generally quarrel because they cannot argue."
- G. K. Chesterton

אני מתנצל מראש על כל הציטוטים הפוזאיסטים האלה... לא התאפקתי...

 אני אנסה לענות. לפני בערך עשור התחילו להכניס לתכנית הלימודים בהיסטוריה, בבתי הספר התיכוניים, מתוך מחקריהם של מי שמכונים ה"היסטוריונים החדשים". "ההיסטוריונים החדשים" הוא כינויים של חוקרי היסטוריה שבמסגרת המחקר שלהם השתמשו רבות בחומרים שנחשפו שנים רבות יחסית לתקופה שבה הם נכתבו. בני מוריס, למשל, כתב מחקר על לידתה של בעית הפליטים הפלשתינים ועשה זאת בהסתמך על מסמכי ארכיונים ממשלתיים וצהליים שנכתבו בתקופה המתוארת מספר עשורים לפני חשיפתם. בהערת ביניים, בני מורס גורס כי היה צריך להמשיך את הטרנספר ב - 48' עד תומו. שמאלן הוא לא.

למה כל הסיפור הזה? חבר הכנסת עוזי לנדאו הופיע בטלויזיה הישראלית ושינן בתגובה משפט בסגנון: אסור להכניס את החומר הזה לבתי הספר כי עלול הדבר לפגוע באמוננו בצידקת דרכנו.

כולנו אוהבים להיות בצד הצודק, בצד "הטוב". הצרה היא שלא תמיד הכל וורוד צודק וטוב. יש אנשים שמוכנים לעצום עיניים ולהפוך את כל מה שמערער את תפיסת עולמם ל... והשאר כתוב בעמודי הדיונים של ה"קפה".

 

למה את הדברים הללו לא ציטטת ? 

בזכות טיהור אתני

 "אין הצדקה למעשי אונס. אין הצדקה למעשי טבח. אלה הם פשעי מלחמה. אבל בתנאים מסוימים גירוש הוא לא פשע מלחמה. אני לא חושב שהגירושים של 48' היו פשעי מלחמה. אתה לא יכול לטגן חביתה בלי לשבור ביצים. אתה חייב ללכלך את הידיים".

  

"חברה שקמה עליך להורגך מכריחה אותך להחריב אותה. כאשר הברירה היא בין להחריב לבין להיחרב מוטב להחריב".

 
 
 
"אני בהחלט מבין אותם. אני מבין את המניעים שלהם. אני לא חושב שהם הרגישו נקיפות מצפון ואני במקומם לא הייתי מרגיש נקיפות מצפון. ללא המעשה הזה הם לא היו מנצחים במלחמה והמדינה לא היתה קמה".

  

"יש נסיבות בהיסטוריה שבהן יש הצדקה לטיהור אתני. אני יודע שהמושג הזה שלילי לחלוטין בשיח של המאה ה-21 אבל כאשר הברירה היא בין טיהור אתני לבין רצח עם, רצח העם שלך, אני מעדיף טיהור אתני".

  

אז אם אתה טורח להזכיר אותו ו/ או  להעריץ אותו  ו/או להאמין לו אז אל תברור

ואז תאמין גם למה שהוא אומר כעת !

עזוב אותך מה......אוף בא לי להשתמש במילה הכי גסה....

קומץ אנשים מסוגו של ליאור פשוט תקועים הם צריכים לאפס את הקלטת שהוטענה בראשם.

פרי רוחם של כמה "ישראליים" מנופחים שהביאו בעצמם את עראפת מטורקיה 

לארץ, הם הציתו מחדש אש בין ערבים ליהודים, אלו אותם ישראליים שהמציאו את

"הפנתרים השחורים" ללבות אש בין ספרדים לאשכנזים תוך ניפנוף בדגלים של

שלום ואחווה ואנטי גזענות, יענו, וזאת באותה תקופה ממש.... הם עשו ועושים

שימוש ציני ואנוכי בתמימים כדוגמת ליאור לאינטרסים אישיים.

ואיפה הם היום? לאחר שזרו רעל עזבו את הארץ והם מתגוררים באירופה.

אין טעם בויכוח עם ליאור, אין לו כל מושג על מה הוא מדבר.

 השמאל - עבר זמנו ובטל קורבנו!!

 http://www.notes.co.il/merhav/50230.asp

צטט: מולי. 2009-01-07 02:08:59

 

עזוב אותך מה......אוף בא לי להשתמש במילה הכי גסה....

קומץ אנשים מסוגו של ליאור פשוט תקועים הם צריכים לאפס את הקלטת שהוטענה בראשם.

פרי רוחם של כמה "ישראליים" מנופחים שהביאו בעצמם את עראפת מטורקיה

לארץ, הם הציתו מחדש אש בין ערבים ליהודים, אלו אותם ישראליים שהמציאו את

"הפנתרים השחורים" ללבות אש בין ספרדים לאשכנזים תוך ניפנוף בדגלים של

שלום ואחווה ואנטי גזענות, יענו, וזאת באותה תקופה ממש.... הם עשו ועושים

שימוש ציני ואנוכי בתמימים כדוגמת ליאור לאינטרסים אישיים.

 

ואיפה הם היום? לאחר שזרו רעל עזבו את הארץ והם מתגוררים באירופה.

אין טעם בויכוח עם ליאור, אין לו כל מושג על מה הוא מדבר.

 

השמאל - עבר זמנו ובטל קורבנו!!

 

 

http://www.notes.co.il/merhav/50230.asp

אין לך ממש שום דבר חכם לטעון, נכון? את יודעת, איזה פסיקון של תוכן שיראה לפחות לך עצמך שאת יודעת על מה את מדברת. "ערפאת מטורקיה"? אפילו הוא לא שמע על זה. ה"פנתרים השחורים"? אני שמח שאת מכירה שמות, אבל חוץ מתגובות שטחיות וזריקה של שמות לאוויר אין לך "סחורה". לכי תלמדי קצת. "ערפאת מטורקיה"... נו באמת...

השמאל גם אם עבר זמנו הקורבן הוא כולנו וזה בגלל הימין השש אלי קרב. את רק עוד אחת מלהקת המעודדות. תתבגרי. 

צטט: yossimal10 2009-01-07 01:07:42

צטט: lior peleg 2009-01-06 18:42:51

צטט: שמיגאל 2009-01-06 18:31:12

אחד שאל פה למה לא עוצרים אנשים כמו ליאור... מאיפה נובע כל הפחד הפתטי הזה מדעות מנוגדות וביקורת? חבורה של קונפורמיסטים מצחיקים. תאמינו או לא אבל מאחורי כל ה'שמאלנאציזם' הזה מסתתרת דאגה אדירה לעתידה של מדינת ישראל נוכח הכוון הימני ההרסני הזה שהיא מתקדמת בו.

 

"Never question another man's motive. His wisdom, yes, but not his motives."
— Dwight D. Eisenhower

תהרגו אותי, אני פשוט לא מצליח להבין את זה (?!)

 

החבר'ה פה עם ה'שמאלופוביה' החמודה הזאת שלהם... זה כאילו הם מפחדים שהלחימה בעזה חס וחלילה תעצור את החמאס אז הם מבשלים להם תבשיל חדש של אנשים ברוטב עלילות ונגיעות של שקרים והאשמות מגוכחות כדי שיהיה להם תחליף טעים שישביע להם את הרעב לשנאה לכשיגמר מלאי החמאס.

 

"People generally quarrel because they cannot argue."
- G. K. Chesterton

אני מתנצל מראש על כל הציטוטים הפוזאיסטים האלה... לא התאפקתי...

אני אנסה לענות. לפני בערך עשור התחילו להכניס לתכנית הלימודים בהיסטוריה, בבתי הספר התיכוניים, מתוך מחקריהם של מי שמכונים ה"היסטוריונים החדשים". "ההיסטוריונים החדשים" הוא כינויים של חוקרי היסטוריה שבמסגרת המחקר שלהם השתמשו רבות בחומרים שנחשפו שנים רבות יחסית לתקופה שבה הם נכתבו. בני מוריס, למשל, כתב מחקר על לידתה של בעית הפליטים הפלשתינים ועשה זאת בהסתמך על מסמכי ארכיונים ממשלתיים וצהליים שנכתבו בתקופה המתוארת מספר עשורים לפני חשיפתם. בהערת ביניים, בני מורס גורס כי היה צריך להמשיך את הטרנספר ב - 48' עד תומו. שמאלן הוא לא.

למה כל הסיפור הזה? חבר הכנסת עוזי לנדאו הופיע בטלויזיה הישראלית ושינן בתגובה משפט בסגנון: אסור להכניס את החומר הזה לבתי הספר כי עלול הדבר לפגוע באמוננו בצידקת דרכנו.

כולנו אוהבים להיות בצד הצודק, בצד "הטוב". הצרה היא שלא תמיד הכל וורוד צודק וטוב. יש אנשים שמוכנים לעצום עיניים ולהפוך את כל מה שמערער את תפיסת עולמם ל... והשאר כתוב בעמודי הדיונים של ה"קפה".

 

 

רק שכחת לציין שבני מוריס הוא מאוד בעד טיהור אתני ,הוא אף מצדיק את כל מה שלכאורה נעשה כלפי הערבים,להלן ציטוטים נבחרים:

למה את הדברים הללו לא ציטטת ?

בזכות טיהור אתני

"אין הצדקה למעשי אונס. אין הצדקה למעשי טבח. אלה הם פשעי מלחמה. אבל בתנאים מסוימים גירוש הוא לא פשע מלחמה. אני לא חושב שהגירושים של 48' היו פשעי מלחמה. אתה לא יכול לטגן חביתה בלי לשבור ביצים. אתה חייב ללכלך את הידיים".

"חברה שקמה עליך להורגך מכריחה אותך להחריב אותה. כאשר הברירה היא בין להחריב לבין להיחרב מוטב להחריב".




"אני בהחלט מבין אותם. אני מבין את המניעים שלהם. אני לא חושב שהם הרגישו נקיפות מצפון ואני במקומם לא הייתי מרגיש נקיפות מצפון. ללא המעשה הזה הם לא היו מנצחים במלחמה והמדינה לא היתה קמה".

"יש נסיבות בהיסטוריה שבהן יש הצדקה לטיהור אתני. אני יודע שהמושג הזה שלילי לחלוטין בשיח של המאה ה-21 אבל כאשר הברירה היא בין טיהור אתני לבין רצח עם, רצח העם שלך, אני מעדיף טיהור אתני".

"זה היה המצב. זה מה שעמד לפני הציונות. לא היתה קמה מדינה יהודית ללא עקירתם של אותם 700 אלף פלשתינאים. לכן היה הכרח לעקור אותם. לא היה מנוס מגירוש האוכלוסייה הזו. היה הכרח לנקות את העורף ולנקות את אזורי הגבול ולנקות את הצירים הראשיים. היה הכרח לנקות את הכפרים שמהם ירו על שיירות שלנו ויישובים שלנו".

 

"יש לי סימפתיה לעם הפלשתיני שבאמת עבר טרגדיה קשה. יש לי סימפתיה לפליטים עצמם. אבל אם הרצון להקים כאן מדינה יהודית הוא לגיטימי לא היתה ברירה אחרת. אי אפשר היה להשאיר גיס חמישי גדול בתוך הארץ. ברגע שהיישוב הותקף על ידי הפלשתינאים ואחר כך על ידי ארצות ערב לא היתה ברירה אלא לגרש את האוכלוסייה הפלשתינאית. לעקור אותה תוך כדי מלחמה.

 

 

 

"תזכור דבר נוסף: העם הערבי זכה בנתח גדול מכדור הארץ. לא בזכות כישוריו ומעלותיו הגדולים, אלא בגלל שהוא כבש ורצח והמיר את דתם של הנכבשים במשך דורות. אבל בסוף לערבים יש 22 מדינות. לעם היהודי לא היתה אף מדינה אחת. לא היתה שום סיבה בעולם שלא תהיה לו מדינה אחת. על כן, מבחינתי, הצורך בהקמתה של המדינה הזו במקום הזה גובר על העוול שנעשה לפלשתינאים בעקירתם".


"כן. גם הדמוקרטיה האמריקאית הגדולה לא יכלה להתממש ללא הכחדת האינדיאנים. יש מקרים שהטוב הכולל, הסופי, מצדיק מעשים קשים ואכזריים הנעשים במהלך ההיסטורי".

"צריך לשים דברים בפרופורציה. מדובר על פשעי מלחמה קטנים. סך הכל, כשלוקחים את כל מעשי הטבח וכל ההוצאות להורג של 1948, מגיעים לכ-800 הרוגים. לעומת מעשי הטבח שבוצעו בבוסניה זה פינאטס. לעומת פשעי המלחמה שהרוסים ביצעו בגרמנים בסטלינגרד זה פיצ'יפקס. כשאתה מביא בחשבון שהיתה פה מלחמת אזרחים עקובה מדם ושאנחנו איבדנו אחוז שלם מהאוכלוסייה, אתה מוצא שהתנהגנו יפה מאוד".

אז אם אתה טורח להזכיר אותו ו/ או להעריץ אותו ו/או להאמין לו אז אל תברור

ואז תאמין גם למה שהוא אומר כעת !

 רק שכחת לציין שבני מוריס הוא מאוד בעד טיהור אתני ,הוא אף מצדיק את כל מה שלכאורה נעשה כלפי הערבים,להלן ציטוטים נבחרים:

למה את הדברים הללו לא ציטטת ?

 אני יותר ממודה לך על התגובה הזו. עכשיו תנסה להבדיל בין המחקר ההיסטורי על הממצאים שלו לבין הניתוח של ההיסטוריון את הממצאים. העובדה שבני מוריס בעד הטיהור האתני אותו הוא מפרט יפה יפה (טיהור אתני במובן של גירוש, כמובן, ולא רצח) לא הופכת את זה למוסרי. אם מעשי הטבח והאונס במלחמת 48' הם פינאטס לעומת בוסניה אז אולי השואה היא פינאטס לעומת השמדת העם שעשו הספרדים בילידים האמריקאים במאה ה - 16 שם נכחדה מרבית האוכלוסייה ואני מדבר על מליונים רבים הרבה יותר מ - 6? מה זה צריך להיות? אם מישהו עשה משהו גרוע יותר אז זה מכשיר את העוולות ה'קטנות' יותר????

צטט: lior peleg 2009-01-07 11:53:58

צטט: yossimal10 2009-01-07 01:07:42

צטט: lior peleg 2009-01-06 18:42:51

צטט: שמיגאל 2009-01-06 18:31:12

אחד שאל פה למה לא עוצרים אנשים כמו ליאור... מאיפה נובע כל הפחד הפתטי הזה מדעות מנוגדות וביקורת? חבורה של קונפורמיסטים מצחיקים. תאמינו או לא אבל מאחורי כל ה'שמאלנאציזם' הזה מסתתרת דאגה אדירה לעתידה של מדינת ישראל נוכח הכוון הימני ההרסני הזה שהיא מתקדמת בו.

 

"Never question another man's motive. His wisdom, yes, but not his motives."
— Dwight D. Eisenhower

תהרגו אותי, אני פשוט לא מצליח להבין את זה (?!)

 

החבר'ה פה עם ה'שמאלופוביה' החמודה הזאת שלהם... זה כאילו הם מפחדים שהלחימה בעזה חס וחלילה תעצור את החמאס אז הם מבשלים להם תבשיל חדש של אנשים ברוטב עלילות ונגיעות של שקרים והאשמות מגוכחות כדי שיהיה להם תחליף טעים שישביע להם את הרעב לשנאה לכשיגמר מלאי החמאס.

 

"People generally quarrel because they cannot argue."
- G. K. Chesterton

אני מתנצל מראש על כל הציטוטים הפוזאיסטים האלה... לא התאפקתי...

אני אנסה לענות. לפני בערך עשור התחילו להכניס לתכנית הלימודים בהיסטוריה, בבתי הספר התיכוניים, מתוך מחקריהם של מי שמכונים ה"היסטוריונים החדשים". "ההיסטוריונים החדשים" הוא כינויים של חוקרי היסטוריה שבמסגרת המחקר שלהם השתמשו רבות בחומרים שנחשפו שנים רבות יחסית לתקופה שבה הם נכתבו. בני מוריס, למשל, כתב מחקר על לידתה של בעית הפליטים הפלשתינים ועשה זאת בהסתמך על מסמכי ארכיונים ממשלתיים וצהליים שנכתבו בתקופה המתוארת מספר עשורים לפני חשיפתם. בהערת ביניים, בני מורס גורס כי היה צריך להמשיך את הטרנספר ב - 48' עד תומו. שמאלן הוא לא.

למה כל הסיפור הזה? חבר הכנסת עוזי לנדאו הופיע בטלויזיה הישראלית ושינן בתגובה משפט בסגנון: אסור להכניס את החומר הזה לבתי הספר כי עלול הדבר לפגוע באמוננו בצידקת דרכנו.

כולנו אוהבים להיות בצד הצודק, בצד "הטוב". הצרה היא שלא תמיד הכל וורוד צודק וטוב. יש אנשים שמוכנים לעצום עיניים ולהפוך את כל מה שמערער את תפיסת עולמם ל... והשאר כתוב בעמודי הדיונים של ה"קפה".

 

 

רק שכחת לציין שבני מוריס הוא מאוד בעד טיהור אתני ,הוא אף מצדיק את כל מה שלכאורה נעשה כלפי הערבים,להלן ציטוטים נבחרים:

למה את הדברים הללו לא ציטטת ?

בזכות טיהור אתני

"אין הצדקה למעשי אונס. אין הצדקה למעשי טבח. אלה הם פשעי מלחמה. אבל בתנאים מסוימים גירוש הוא לא פשע מלחמה. אני לא חושב שהגירושים של 48' היו פשעי מלחמה. אתה לא יכול לטגן חביתה בלי לשבור ביצים. אתה חייב ללכלך את הידיים".

"חברה שקמה עליך להורגך מכריחה אותך להחריב אותה. כאשר הברירה היא בין להחריב לבין להיחרב מוטב להחריב".




"אני בהחלט מבין אותם. אני מבין את המניעים שלהם. אני לא חושב שהם הרגישו נקיפות מצפון ואני במקומם לא הייתי מרגיש נקיפות מצפון. ללא המעשה הזה הם לא היו מנצחים במלחמה והמדינה לא היתה קמה".

"יש נסיבות בהיסטוריה שבהן יש הצדקה לטיהור אתני. אני יודע שהמושג הזה שלילי לחלוטין בשיח של המאה ה-21 אבל כאשר הברירה היא בין טיהור אתני לבין רצח עם, רצח העם שלך, אני מעדיף טיהור אתני".

"זה היה המצב. זה מה שעמד לפני הציונות. לא היתה קמה מדינה יהודית ללא עקירתם של אותם 700 אלף פלשתינאים. לכן היה הכרח לעקור אותם. לא היה מנוס מגירוש האוכלוסייה הזו. היה הכרח לנקות את העורף ולנקות את אזורי הגבול ולנקות את הצירים הראשיים. היה הכרח לנקות את הכפרים שמהם ירו על שיירות שלנו ויישובים שלנו".

 

"יש לי סימפתיה לעם הפלשתיני שבאמת עבר טרגדיה קשה. יש לי סימפתיה לפליטים עצמם. אבל אם הרצון להקים כאן מדינה יהודית הוא לגיטימי לא היתה ברירה אחרת. אי אפשר היה להשאיר גיס חמישי גדול בתוך הארץ. ברגע שהיישוב הותקף על ידי הפלשתינאים ואחר כך על ידי ארצות ערב לא היתה ברירה אלא לגרש את האוכלוסייה הפלשתינאית. לעקור אותה תוך כדי מלחמה.

 

 

 

"תזכור דבר נוסף: העם הערבי זכה בנתח גדול מכדור הארץ. לא בזכות כישוריו ומעלותיו הגדולים, אלא בגלל שהוא כבש ורצח והמיר את דתם של הנכבשים במשך דורות. אבל בסוף לערבים יש 22 מדינות. לעם היהודי לא היתה אף מדינה אחת. לא היתה שום סיבה בעולם שלא תהיה לו מדינה אחת. על כן, מבחינתי, הצורך בהקמתה של המדינה הזו במקום הזה גובר על העוול שנעשה לפלשתינאים בעקירתם".


"כן. גם הדמוקרטיה האמריקאית הגדולה לא יכלה להתממש ללא הכחדת האינדיאנים. יש מקרים שהטוב הכולל, הסופי, מצדיק מעשים קשים ואכזריים הנעשים במהלך ההיסטורי".

"צריך לשים דברים בפרופורציה. מדובר על פשעי מלחמה קטנים. סך הכל, כשלוקחים את כל מעשי הטבח וכל ההוצאות להורג של 1948, מגיעים לכ-800 הרוגים. לעומת מעשי הטבח שבוצעו בבוסניה זה פינאטס. לעומת פשעי המלחמה שהרוסים ביצעו בגרמנים בסטלינגרד זה פיצ'יפקס. כשאתה מביא בחשבון שהיתה פה מלחמת אזרחים עקובה מדם ושאנחנו איבדנו אחוז שלם מהאוכלוסייה, אתה מוצא שהתנהגנו יפה מאוד".

אז אם אתה טורח להזכיר אותו ו/ או להעריץ אותו ו/או להאמין לו אז אל תברור

ואז תאמין גם למה שהוא אומר כעת !

 רק שכחת לציין שבני מוריס הוא מאוד בעד טיהור אתני ,הוא אף מצדיק את כל מה שלכאורה נעשה כלפי הערבים,להלן ציטוטים נבחרים:

למה את הדברים הללו לא ציטטת ?

 אני יותר ממודה לך על התגובה הזו. עכשיו תנסה להבדיל בין המחקר ההיסטורי על הממצאים שלו לבין הניתוח של ההיסטוריון את הממצאים. העובדה שבני מוריס בעד הטיהור האתני אותו הוא מפרט יפה יפה (טיהור אתני במובן של גירוש, כמובן, ולא רצח) לא הופכת את זה למוסרי. אם מעשי הטבח והאונס במלחמת 48' הם פינאטס לעומת בוסניה אז אולי השואה היא פינאטס לעומת השמדת העם שעשו הספרדים בילידים האמריקאים במאה ה - 16 שם נכחדה מרבית האוכלוסייה ואני מדבר על מליונים רבים הרבה יותר מ - 6? מה זה צריך להיות? אם מישהו עשה משהו גרוע יותר אז זה מכשיר את העוולות ה'קטנות' יותר????

 

  

 

אתה רק ממשיך להתעלם שוב ושוב להתעלם מהמצב הנוכחי,    

משתמש בשטיקים זולים על מנת להסיט את הנושא והויכוח לעבר הרחוק עוד מלפני קום המדינה.   

כאשר כל ההיסטוריה היהודית רצופה בפוגרומים ופרעות כנגד היהודים,

כאשר עוד לא היה אפילו מ"ר של שטח שאתה מכנה "כבוש".   

 כאשר אחוז השטח בו יכולים היהודים לחיות הוא פחות ממאית מהשטח שהערבים מחזיקים,  

 האם אתה חושב שיסולקו כל היהודים ממדינת ישראל לאוגנדה למשל, תעלם האנטישמיות כמו שנעלמה מלפני קום המדינה ?     

האם היהודים שגורשו מאדמתם והוחרב בית מקדשם לא זכאים לחזור לארצם ומולדתם ההיסטורית עוד בטרם הומצא המושג ערבי או מוסלמי שלא לדבר על פלשתינאי...?    

האם כל ה"עוולות הקטנות" שהזכרת מצדיקות בעינייך את כל הטרור שמפעילים כנגדנו הערבים כבר כמה עשורים?     

האם זה מצדיק את הירי של הטילים הקטלניים על תושבי הדרום ?     

האם זה מוצדק ומוסרי להשתמש בילדים כמגן חי ?     

והאם זה מוסרי להכפיש את חיילי צבא ההגנה לישראל ברצח חפים מפשע ?    

האם זה מוסרי והוגן להתעלם מהתוקפנות הערבית ולכנות את המגננה היהודית כתוקפנות  ?      

האם זה מוסרי לשבת בעורף המדינה שלך כאשר בחזית 'אחיך' נלחמים כדי שטילים לא יפלו עלייך ?