שלום רב,

יש לי שאלה שנשאלתי מספר פעמים בדרך שונה על ידי יזמים רבים ואינני יודעת לענות עליה .

במידה ויזם הקים מיזם אינטרנטי, רשם דומיין מכספו והחל לפתח את המיזם, צבר מוניטין ולקוחות ללא רווח כי עדיין היזם לא הקים חברה בע"מ ולא היה עוסק מורשה, לאחר כמה חודשים נכנסו משקיעים והקימו איתו ביחד חברה בע"מ שם היה שכיר כמנכ"ל החברה וקיבל משכורת בסיסית מינימלית, המשקיעים היו פסיביים לחלוטין ולא תרמו שום דבר לקידום מוניטין המיזם שנבנה קודם לפני כניסתם , עברו כמה חודשים נוספים והמשקיעים השתלטו על המיזם ע"י דילול מניות ויום אחד גם היזם מצא את עצמו מפוטר ללא שום הסבר ובנוסף גם לא כבעל מניות לאחר שהופעל עליו לחץ להעביר את המניות המועטות ללא תמורה,

כעת היזם מעוניין להשתמש בדומיין שהוא רכש מכספו חודשים ארוכים לפני הקמת החברה המשותפת, או לבקש על הדומיין שלו דמי שכירות /דמי מכירה מבעלי המניות שהשתלטו לו על המיזם, האם מבחינה חוקית הדומיין שייך ליזם שהקים את המיזם קודם לכן ואף בנה לו מוניטין בשם שאינו בשם החברה בע"מ ?

למי מבחינה חוקית שייך המוניטין אם בחברה לא הושקע שקל אחד לפרסום והכל נעשה בשעות הקטנות של הלילה על ידי היזם בתוך פורומים על מנת למשוך לקוחות לכתובת האתר?

אני לא מגיע מתחום המשפטים אבל כבעל דומיינים לא מעטים

לפי מיטב ידיעתי דומיין שייך  למי שרשום כבעליו.

אם לאחר הקמת החברה לא שונו הפרטים אצל רשם הדומיינים,

הדומיין שייך למי שרשום כבעליו. 

רק הוא יכול לנהל אותו או למכור אותו.

יכול להיות שבעלי המניות יוכלו לתבוע את הדומיין אבל אם הוא לא סימן רשום

נראה לי שאין להם קייס....

לא ניתן להשיב לשאלתך מאחר וחסרות עובדות מהותיות. למשל:

1. מה אומר ההסכם עם המשקיעים ו/או הסכם המיסדים של החברה בנושא הבעלות על הדומיין?

2. האם הדומיין שמש כתובת האתר של החברה?

עצה ליזמים - אל תתפתו לחסוך כסף ולותר על יצוג בהליך ההתקשרות עם המשקיעים. לפעמים השקעה לא גדולה ביעוץ צמוד, חוסכת סכומים גדולים בהתדיינויות עתידיות.

צטט: עינת בר-און 2009-01-08 07:32:53

למי שייך הדומיין ?

שלום רב,

יש לי שאלה שנשאלתי מספר פעמים בדרך שונה על ידי יזמים רבים ואינני יודעת לענות עליה .

 

במידה ויזם הקים מיזם אינטרנטי, רשם דומיין מכספו והחל לפתח את המיזם, צבר מוניטין ולקוחות ללא רווח כי עדיין היזם לא הקים חברה בע"מ ולא היה עוסק מורשה, לאחר כמה חודשים נכנסו משקיעים והקימו איתו ביחד חברה בע"מ שם היה שכיר כמנכ"ל החברה וקיבל משכורת בסיסית מינימלית, המשקיעים היו פסיביים לחלוטין ולא תרמו שום דבר לקידום מוניטין המיזם שנבנה קודם לפני כניסתם , עברו כמה חודשים נוספים והמשקיעים השתלטו על המיזם ע"י דילול מניות ויום אחד גם היזם מצא את עצמו מפוטר ללא שום הסבר ובנוסף גם לא כבעל מניות לאחר שהופעל עליו לחץ להעביר את המניות המועטות ללא תמורה,

 

כעת היזם מעוניין להשתמש בדומיין שהוא רכש מכספו חודשים ארוכים לפני הקמת החברה המשותפת, או לבקש על הדומיין שלו דמי שכירות /דמי מכירה מבעלי המניות שהשתלטו לו על המיזם, האם מבחינה חוקית הדומיין שייך ליזם שהקים את המיזם קודם לכן ואף בנה לו מוניטין בשם שאינו בשם החברה בע"מ ?

למי מבחינה חוקית שייך המוניטין אם בחברה לא הושקע שקל אחד לפרסום והכל נעשה בשעות הקטנות של הלילה על ידי היזם בתוך פורומים על מנת למשוך לקוחות לכתובת האתר?

לשם המיזם שצבר מוניטין בנישה שלו אין סימן מסחר רשום , שם המיזם הוא בדרך כלל גם שם הדומיין.

שלום,

דומיין רשום, סימן מסחר רשום, וודאי מוניטין - כל אלו הם "נכסים" קניינים בפני עצמם, ישנה כמובן אבחנה בין נכסם רשומים ולא רשומים לעניין זיהוי בעליהם.

משום כך הבעלות בהם שייכת לבעלים הרשום של זכויות אלו, או במקרה של מוניטין לחברה אשר המוניטין הוא שלה.

בעלויות משתמעות כמובן מהמשתמע בהסכמי חלוקת הזכויות (הסכמי מייסדים למשל) ומההתכתבויות ורצון הצדדים המשמע לאורך שנות קיום היחסים בין הצדדים הרלוונטיים.

מנסיוני סוגיות שייכות הזכויות הן סוגיות מורכבות וסבוכות ביותר, בפרט משום שבתחילת הדרך הדברים נעשים בצורה כמעט אקראית ובלתי אחראית וכעבור כ- 20 שנה כשיש סכסוך קשה מאד להבין את רצון הצדדים בתחילת היחסים או ההסכם החל עליהם, משום שאלו יחסים ארוכי טווח- הכוללים לרוב שינויי הסכמות רבים ובאופנים רבים.

מסכימה עם הנאמר כאן לפני שמפאת רגישות העניין רצוי מאד לכלל הצדדים הנוגעים להיוועץ באופן צמוד עם עו"ד בתחילת הדרך.

שאלה זו הועלתה ממש לפני זמן קצרבנוסח זהה גם בפורומים אחרים וגם שם התשובות היו דומות.

לגבי "בעלות" (למעשה שכירות) המתחם - כמו שנאמר לך הבעלים הרשום הוא הבעלים.

השאלה היא מה המערך ההסכמי בין הצדדים, וככל שהמערך יותר מסודר ומארגן - יהיה יותר קל להוכיח זכויות.

הקביעה כי משקיע "פסיבי לחלוטין" כשלעצמה אינה מדוייקת, הרי המשקיע שם די הרבה כסף בפסיביות שלו, לא?

ואם המנכ"ל היה מקבל משכורת עתק זה היה משנה את התשובה המשפטית? לא בטוח. אולי, אבל לא נדע.

גם ההשתלטות על ידי דילול מניותץ מוזרה לי, הרי בדילול הם שמו כסף והדשירקטוריון רצה בכסף הזה. אם הדירקטוריון לא רצה בכסף הזה יכול היה למנוע דילול (ואם היזם המקורי והמנכ"ל לא היה מיוצג על מנת שיקבל ייעוץ להוסיף זכויות וטו על שינוי זכויות מניות וגיוסבים נוספים, איך נוכל לסייע לו?).

"לחץ להעביר מניות ללא תמורה" נשמע לי כמו שבטלוויזיה היו אומרים "אויויוי". אם אתה לא דואג לעצמך - מי ידאג?

לגבי השימוש בשם המתחם (מה שאת קראת דומיין) - השם שייך למי שרשום כבעליו, אלא אם יש מערך הסכמי - בכתב או בעל פה, שימי לב - שקובע אחרת.

הבעיה היא האם למשקיעים ולעסק תהיה זכות תביעה כנגדו, למשל על שימוש בסימן מסחר לא רשום, קרי גניבת עין, ואת זה ניתן להבין רק מהעובדות.. שלא נחשפו בפנינו במידת פירוט מספקת.

ככלל, הניסוח של השאלה נשמע לי מאוד מגמתי ומאוד מתאים ליזמים שנפגעו ועכשיו הם נותנים לרגשותיהם לסנוור את עיניהם.

יזמים כאלו מוטב היה אילו היו מלווים בעורך דין, ואז כגם בהתחלה וגם כעת מצבם היה שונה.

שיהיה בהצלחה.

ראשית אומר כי בשנים האחרונות, הופכת גישת "הבעלות" בשמות מתחם אשר מהווים סימני מסחר של גופים מסחריים ואחרים לפחות שולטת. הגישה שאט אט מחליפה אותה היא גישת "ההחזקה" היינו כי אדם אשר רוכש שם-מתחם מסוים, אינו נתפס כבעלים בו לכל דבר ועניין, אלא "כמחזיק" בו לתקופת זמן מסוימת. גישה זו תפסה מקומה לאור "חטיפות" שמות מתחם בעלי מוניטין רב ואשר מהווים הלכה למעשה סימני מסחר (רשומים ושאינם רשומים) של חברותמסחריות, חלקן אף מהגדולות והמוכרות בעולם, על-ידי מי שאינם הבעלים כדין בסימני המסחר הללו.

"חטיפת" שמות המתחם נעשתה לרוב על מנת למכור את שמות המתחם לבעליו החוקי של סימן המסחר ו/או כדי "לגנוב" לקוחות פוטנציאלים של אותו גורם.

מוסדות הבוררות הדנים בעניינים אלה, כמו גם בתי המשפט בישראל ובעולם, מעבירים בד"כ שם המתחם מאת מי שאינו הבעלים של סימן המסחר, לבעלים של סימן המסחר, עם זאת קיימים גם מקרים בהם הצליח אדם להמשיך ולהחזיק בשם המתחם המהווה סימן מסחר של גורם אחר.

ולענייננו: אם שם המתחם של המיזם המסחרי רכש מוניטין לאחר שהוקם, והוא נושא את סימן המסחר של המיזם (רשום או שאינו רשום)מכי אז אני סבור שתעלה בעיית בעלות על הפרק.

אכן, מי שרכש בפועל את שם המתחם הוא אותו אדם, אך כפי שאמרתי, עצם הרכישה לא תמיד משאיר את שם המתחם בחזקתו של הרוכש (למרות שבמקרה זה מדובר ברכשה שנעשתה כדין ואשר נועדה לקדם את המיזם עצמו).

עם זאת, אם אותו האדם הינו רשום כדין כמי שרכש את סימן המסחר, עומדת לו עדיין זכותו לפנות לאחד ממוסדות הבוררות (כמו גם לבית המשפט) ולדרוש את הפסקת השימוש האמור על ידי מי שאינו מחזיק בשם המתחם כדין (אך את זאת יצטרך להוכיח).

בכל מקרה, כדאי להיוועץ בעורך דין טרם נקיטת כל פעולה ולהציג בפניו באופן יסודי את מכלול העובדות.

אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי מכל סוג שהוא, ואין להסתמך על האמור לעיל ככזה. האמור לעיל מהווה הבעת דעתו של הכותב בלבד.