צטט: ד"ר גלי וינשטיין 2009-01-10 22:11:38
צטט: amnonti 2009-01-08 17:45:56
האם מנהלי הקהילות מקבלים תשלום עבור ניהול הקהילה?
בברכה אמנון
לא מקבלים תשלום עבור ניהול קהילה.
אבל יש לזה בונוסים אחרים:
1) מנהל קהילה מביא אנשי רוח ואנשי מפתח בציבור הישראלי לאירוח חי בקהילה. זו עבודה שהיא שקולה לראיון ואתה בא במגע עם אנשי מפתח בחברה הישראלית שאחרת לא היית מגיע אליהם.
צודקת בהחלט, בכל הקשור לקהילות מסוימות, אך הדבר תופס פחות כשמדובר בקהילות הבאות:
קהילת מוזיקה
קהילת צילום
קהילת ספורט
קהילת אופנה
לפי מיטב הבנתי, אלה הקהילות להן מחפשים מתנדבים.
2) מנהל הקהילה אחראי על הרוח החיה של הקהילה וכדי באמת להחיות את הקהילה הוא נחשף לעבודה עיתונאית שחברי קהילה רגילים לא כל כך חשופים אליה. כמו למשל אצלי בקהילת מדע וטכנולוגה: כדי להביא חידושים במדע בדיונים זה דורש מיומנות עיתונאית.
שוב צודקת, בהחלט מתאים למי שרוצה להשתעשע בפרקטיקה סמי-עיתונאית, על חשבונו האישי ובהשקעת זמן לא מבוטלת.
אגב, אינני בטוח שזה מסייע לקראת קבלה לעבודה בעיתונים רציניים, כששורה כזו מופיעה אצלך בקורות החיים, מפני שזו דרך לשדר סוג של נואשות בדיווח על, נניח, שנה של עבודה בהתנדבות.
3) יש יתרונות לניהול קהילה בדה מרקר בפורומים שונים. שנינו הרי דוקטורים, אני ואתה. עכשיו יש מקומות שאליהם אנחנו נבוא ובנוסף לזה שאנחנו דוקטורים לזה שאנחנו מנהלי קהילה (כמו למשל שאני מנהלת קהילת מדע וטכנולוגיה) יהיה את הערך המוסף שאין לדוקטורט.
יש את העניין המסובך של חוק זכויות היוצרים והעיתונאים, כמו שאתה יודע: ברגע שישלמו למנהל הקהילה על מה שהוא כותב, זכויות היוצרים ילכו לאתר/עיתון "הארץ" ולא לכותב עצמו. ככה זה למיטב ידיעתי כל כתבות עיתונאיות. וזה בדיוק כמו איתנו הדוקטורים והמאמרים שאנחנו שולחים לכתב העת. אין לך זכויות יוצרים על מאמרים שאתה עצמך כתבת, אלא לכתב העת שפרסם את המאמר יש את זכויות היוצרים, ולכן אם אתה רוצה לפרסם שוב את המאמר במקום אחר, אתה צריך לבקש רשות מכתב העת, כי לפני הפרסום של המאמר, חתמת על ויתור זכויות יוצרים לכתב העת. ככה זה תמיד.
איני משפטן, אגב גם לא דוקטור, וגם לא הטרחתי עצמי בבדיקה עם אחד/ת, אך נדמה לי שזכויות היוצרים שייכות לכותב, אלא אם וויתר עליהן מראש, זה לא תופס כשמדובר בבלוגר ונדמה לי שגם לא כמנהל קהילה בתשלום. לדוגמא קחי את velvet underground, שקיבלה תשלום (לא מדהים בגובהו, אך תשלום הוא תשלום) עבור הבלוג שלה ובכל זאת לא נגזלו זכויותיה החוקיות על החומרים שפרסמה, כך שהמינוח "ככה זה תמיד" הוא לא מחוייב המציאות ובטח לא מדויק.
אבל אני שמח שהעלית את הסוגיה, ואני שמח להפנות אותך לסעיף מס' 30 בתקנון האתר, לפיו כל החומרים שמועלים לאתר הם בבעלות "דה מרקר" והזכויות שלהם כמעט מלאות, למעט כמה התניות ו.. החוק במדינת ישראל, ממנו התקנון מתעלם. [ניתן לראות את התקנון בקישור בתחתית עמוד הלובי, תחת "שימושים" > "תנאי שימוש באתר" - מסמך מרתק!!!..]
ברשותך אוסיף ערך מוסף שהשארת מחוץ לרשימה:
מנהל קהילה, קרי מתנדב, מקודם משמעותית לרשימת "מומלצי העורך" (שהרי ידוע שהעורך ממליץ על הטובים ביותר, כשהאחרונים הם תמיד הקרובים לצלחת. (ואולי זו לא קרנם שעולה פלאים בעקבות המינוי, אלא כישורי כתיבתם, שמשתדרגים פתאום).
בלי שום ציניות, עבור אנשים המעוניינים בחשיפת יתר, כאלה שמחפשים אימפקט שיווקי לגמרי לא רע- זו צריכה להיות סיבה טובה באמת לנהל קהילה, להשתעשע בעיתונות, לחפש ערכים מוספים בשורה מגוחכת בקורות החיים (למרות שאני חושב שפעילות התנדבותית למען הקהילה, ולא בניהול של אחת, היא הצהרה משמעותית בהרבה).
השאלות שנותרו לי מיועדות לקברניטי האתר:
מדוע אתם קוראים לגיוס מתנדבים לקהילות הכלכליות, כשהמשאב הזה מצוי תחת ידכם באופן מרשים למדי? האם זה בגלל שעיתונאי העיתון אינם מוכנים להתנדב? (זה באמת מוזר, כי הקריאה להתנדב נוסחה באופן אטרקטיבי למדי...)
מדוע מתאמצים אתם כל כך לארוז, לקשט ולמתג את בקשתכם למתנדבים, כשכפי שמר קודנר טוען, הרי אלה מתדפקים על דלתותיכם השקם וערב?
מדוע לא לתת קצת יותר מקום ליושרה, תוך הערכה כנה לקהל הגולשים, שמבינים כי מנהל/ת קהילה מממש/ת אינטרס לגיטימי לפרסום ומיתוג עצמי, לא פשוט יותר יהיה לתאר ולכתוב: "ארגון עסקי-מסחרי מעדיף להעסיק עובדים בלי תשלום"?
ועוד תהייה בקול רם:
יכול להיות שתגובתה של הדוקטור המכובדת היא תגובה מגוייסת? כי איני סבור כי היא תגובה בתשלום...
(סליחה על ריבוי הפונטים והדגשים המיותרים, להערות על הליקויים בנראות יש לפנות לקהילת התמיכה, אני עשיתי מלאכתי נאמנה)
הוספת תגובה על "בואו לנהל קהילה ב-Cafe"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה