צטט: pbhba 2009-01-21 09:52:30

לניב,

 

 תרשה לי לחלוק עליך.

מה שכתב על דיוני משמורת כתב על דיוני משמורת- ואפשר להסכים או לא להסכים; לחשוב כך או אחרת..

 

בסופו של דבר חשף את העמדה הבסיסית שלו כלפי נשים- והיא לא נעימה כלל וכלל. [אני לא יודעת עד כמה העמדה השפיעה על מהלך חייו האישי וזה לא ממש עניני- זו  בעיקר שאלה שהוא עצמו צריך להתמודד עמה ביושר פנימי.]

 

לאור ההתבטאות הזו - אין ספק בעיני שהיא בעלת משקל מכריע בכל דבר שהוא כותב, שיחסי גברים- נשים קשורים אליו.

 

אני לא חושבת שהתנצלות היא בכלל ממין הענין מאיזה שהוא צד.

איזה עמדה בסיסית כלפי נשים בדיוק חשפתי ומה לא נעים בעמדותי לא ברור לי? שטענתי שנשים לא מקופחות בשכר ברשימה ארוכה מאד של מוסודות ומעסיקים, שטענתי שקיים מחקר הטוען שמרבית הנשים שעובדות במשרה חלקית עושות זאת מבחירה וגם כשנתנת להן האפשרות להגדיל את המשרה הן מעדיפות שלא (אגב בין השאר בגלל שיש להן משמרת שניה בבית), שטענתי שלנשים יש יותר נקודות זכות במס הכנסה והקלות מגבר שמשלם מזונות?

איפה פה השנאה מתחבאת, בין השורות - בין האותיות, מאחורי הדף?

בהתייחס למודגש באדום, את לא חושבת שחרגת מגבול הטעם הטוב, לפחות בקצת?

אין לי צורך שתתנצלי - ההשתלחות שלך בי מדברת בעד עצמה ובראש ובראשונה לא מכבדת אותך- כל קורא יוכל להתרשם בעצמו ולזהות מי מאיתנו שחדור ומלא שנאה.

שתדעי רק אהבה,

יאיר

מישהו זוכר איך עוה"ד פנינת ינאי יצאה פרו-בונו

להגן על על משפחת חביבי מפני חלאות ה"רווחה",

ואיך זה היה שופט שידע להקשיב ולמצוא את הפתרון הראוי יותר

למשפחה אומללה זו ?

אז פנינת ינאי השיגה פרסום חינם,

פקידי הרווחה ממשיכים לשמור על הטימטום כאשר

כל צמרת משרד הרווחה מאדירה את טיפשותם ,

והשופטים ממשיכים להיות חותמת גומי להתעמרות הרווחה בכל אלו 

שאין להם עו"ד ראי בכדיי שייצג אותם,

ומה יש כאן בדיון המאוד מאוד ארוך הזה ?

צטט: אמיר לירן 2009-01-21 14:31:59

צטט: oktavyanus 2009-01-21 13:23:53

צטט: אמיר לירן 2009-01-19 12:14:08

ירוק בהיר שלום,

      

1. אינני סביר שהמשתתפים אינם סבורים כי לאבות תפקיד חשוב בחיי ילדיהם.

     

2. המשתתפים אינם יכולים להיות אחראים על תחלואי מערכת, והיותם עורכי דין לא הופך אותם כאחראים אישית להתנהלות קלוקלת של שופטים, עורכי דין, פקידות סעד וכו'.

     

3. לא קראתי אי הסכמה מצד מי מהמשתתפים כי התהליך שציינה עו"ד יעל בעניין המשמורת הזמנית אינו תקין.

      

4.  ברור לנו שהמערכת צולעת, והסיפורים השונים של הנפגעים ממחישים זאת.

      

5. אין לנו פתרון קסמים לאותם תחלואים - ואני מסכים עם עו"ד יעל כי הדרך לפתרון הוא יצירת מנגנון חקיקתי מתאים - אבל צריך לשם כך חברי כנסת, זמן, ניסוח חוק מתאים, וחברי כנסת שיצביעו בעד.

    

 

אתה טועה ומטעה!

איני נכנס כאן לעניין אחריותם של עורכי הדין לפשע העצום הזה שמרחש צתחת לאפם ממש ולרוב תוך הפגנת יצירתיות מצידם בהנחיית נשים בהגשת תלונות שווא למשטרה.

כמו כן לא שכחנו כיצד עורכי דין קמו ונזעקו למען האנס בני סלע, חרדת נפשם למעשים שהופנו נגדו מצד השוטרים מתחנת נהריה (שדרך אגב היה צדק במעשה שעשו שכן זכויות אדם הם זכויות אדם ויש לפעול רק ע"פ הוראות החוק).

אני מדבר על כך שאנו כחברה נזעקים למען "עופרת יצוקה" ולמען ילדי עזה או אחרים אצלנו, הגנה בחירוף נפש ע"מ שנוכל להצעיד הומואים ולסביות ברחובות, כאשר עניין מוסרי כחיי אדם והתעללות באזרחים תוך מעבר על חוקים מאוד ברורים של פשעים נגד האנושות מתרחשים לנגד עינינו.

הבעיה טמונה באלה שתופסים את ההנהגה, אלה שבתחילת דרכם מתחנפים ומשכנעים אותנו שהם אלה אשר יהיו שונים מאחרים אבל במסדרונות מגדלי השן של הפוליטיקה הם מתנהגים בממלכתיות.

זוהי מדיניות של אחיזת המקל בשני קצותיו, היה נחמד לכאן וגם לכאן ובסוף תתישב איפה שהוא באמצע, נינוח ומדושן...

מכאן גם המצאנו את "ממשלת האחדות הלאומית", חבורה מצומצמת של זאבים הטורפים את הכבשים בשיתוף פעולה פורה ומדהים.

אם אנו כחברה לא נדע להילחם באויבים שלנו ומיד, אנחנו נשלם על כך ביוקר, גם מי שחושב שהוא רחוק מזה.

המים המציפים ספינה טובעת מגיעים מהר מאוד לסיפונים העליונים, למי שאינו יודע בהתחלה זה איטי ואח"כ זה בא בבום, אז בלי אשליות.

אז כפי שכבר אמרתי, אין צורך בחוקים חדשים, צריך להבין רק דבר אחד, "את השנוא עליך, אל תעשה לחברך", שכן מחר גלגל יתהפך לו!!!

 

 

מר שם קשה לביטוי... (אוקטביאנוס ?)

  

איך בדיוק דבריי מתקשרים לדבריך ?

  

אנו המשתתפים כאן לא נמצאים בהנהגה עליה יוצא קיצפך. 

מסתבר שהינך צודק, הרבה יותר קשה לבטא "אוקטבינוס" מאשר להביע דעה נחרצת בעניין מהותי כל כך.

כאשר אתה אומר:

2. המשתתפים אינם יכולים להיות אחראים על תחלואי מערכת, והיותם עורכי דין לא הופך אותם כאחראים אישית להתנהלות קלוקלת של שופטים, עורכי דין, פקידות סעד וכו'.

זוהי סוג של התחמקות באפשרות מינוח כזה או אחר.

ידוע שקיימת חובת דיווח על פשע, מה עוד שמדובר בפשעים כאלה חמורים.

נראה לי שהניסיון להפוך דיון כזה למה שחלק מהכותבים/קוראים כאן מכנים אותו "דיון ענייני" או בכל שם או תואר אחר הבא לסרס את המשמעות של הפשע הנורא הזה שתכליתו היא התעללות אכזרית בהורים (לרוב אבות) וילדיהם, מסיח את הדיון למקום אחר ולמעשה "מורח" אותו עד שבסופו של דבר כולם מדברים עם כולם, כל ישראל חברים, הכללים של הדיון התרבותי נשמרו, הכלבים נובחים ולאט לאט מנבחחים עד שהנביחה הופכת ליללה כנועה ומתרפסת וככה רק שהזנב שוב מקופל בין הרגליים הם מבינים שפיספסו את העיקר.

הסרת האחריות שלך כאדם העובד במערכת החוק, ויותר מכך כאדם וכעו"ד המייעד את עצמו למלחמה בשחיתות ולמען צדק חברתי, כאדם, כאזרח וכעו"ד המחוייב להצביע על הפשעים החמורים, להעיר ולעורר, לבדוק האם כצעקתה, הם אלה הקושרים את דבריי לדבריך.

הטעות היסודית היא באופן ניהול הדיון, כאשר זה מתנהל תחת צנזורה ודחיקת הכאב, האמת והפשע למערות חשוכות, אין סיכוי שיצמח כאן משהו מועיל, זוהי ברברת לשמה.

גם הקונספט המוטעה שכאילו יש לחוקק חוקים חדשים אינו נכון ביסודו ומטעה, מדובר בפשעים מכוונים תוך התעלמות בוטה מן החוק.

אי רצונם של כלל עורכי הדין להשתתף בדיונים מהסוג הזה ניכרת כאן היטב מטעמים שכבר הוסברו על ידי לא פעם.

העו"ד יעל גיל פתחה דיון תמים לכאורה שמאחריו תיבת פנדורה שלימה, האחריות לדברים היא על כל אחד מהחברה הזאת שמתירה פשעים כאלה חמורים.

מי שחושב שהוא יכול להישאר תרבותי אחרי שהוא מופרד מילדיו, טועה טעות חמורה, אנחנו משתדלים.

ובאשר לדבריך:

4.  ברור לנו שהמערכת צולעת, והסיפורים השונים של הנפגעים ממחישים זאת. 

המערכת לא צולעת!!!

זאת מערכת משומנת הגורסת גברים נשים וילדים בהסכמה כוללת של כולם!!!

מי שצולע זה אנחנו, המערכת הופכת אותנו לנכים.

אז זהו, אומרים אוקטבינוס, אתה יכול לחלק להברות ולהתאמן, ותקרא גם לילד הזה בשמו:

"פשעים נגד האנושות". 

אוקטבינוס שלום,

אחזור על דברי, אנו לא קוסמים, אנו לא אחראים לכל העוולות שבעולם, ואנו פועלים כמיטב יכולתנו לעזור ולשפר.

אתה השייך לסובלים, רוצה פתרון מיידי ממי שאין ביכולתם לתת לך אותו פתרון מיידי.

אתה רוצה שנזעק על פשעים נגד האנושות - עם כל ההבנה לכאב שלך, לתחלואים שנתקלת, פשעים נגד האנושות זה לא.

האנשים הנמצאים כאן מקדישים פה מאמץ מזמנם החופשי, ממרצם כדי לנסות לסייע - אתה רוצה יותר, אבל זה לא אפשרי.

אתה רוצה 100 עורכי דין שיטפלו בתיק שלך מכל הכיוונים, אבל זה לא אפשרי.

יש רצוי, יש מצוי, ויש הבנה שלוקח זמן עד שהמצוי הופך להיות רצוי, ובדרך בלית ברירה יש חללים, יש חלוצים הסוללים לאחרים את הדרך.

כך נאבקו לפני 100 שנים נשים לקבל זכות בחירה, כך נאבקו שחורים לפני 50 שנים לקבל זכות בחירה ועוד ועוד מאבקים שהיום הם נראים לנו מוזרים כי הרי זה "מובן מאליו" שלכולם יש זכות בחירה.

טיבו של דיון שהוא מעלה נושאים שונים לאוויר העולם.
       
בוא נשנס מותניים יחד, כדי להפוך את הדברים שאתה ואחרים סבלתם למשהו שבעוד כמה שנים יסתכלו אחרים

לאחור ויגידו בוודאי שמשמורת משותפת זה הכי מובן מאליו, בוודאי שבית המשפט לא יתן משמורת זמנית 

במעמד צד אחד - הרי זה הדבר הכי מובן מאליו ועוד ועוד. 

מי שחייבים להאבק בצורה לגיטימית ולהתאחד בעניין המאבק הזה, אלו בודאי לא עורכי הדין, אלא הגברים, אשר כותבים אודות העוול, אבל לא עושים שום דבר אמיתי, אמיץ וראוי על מנת להפסיק את סבל ילדיהם ולדאוג לכך, שהחקיקה במדינת ישראל תשתנה. לנסות ולחנך עורכי דין, לבוא בתלונות לכל העולם, זו לא עשיה, זה סתם פריקת הכאב על הנייר. נדרשת עשייה אמיתית, של ארגון מלוכד ומאוחד, אשר יהווה כוח פוליטי ראוי בדיוק כפי שהתנועות הפמיניסטיות, דואגות באופן מאוחד והולם לאינטרסים, אותם הן רוצות לייצג.

עוד לעניין נושא דיון זה ברצוני לצטט מפסק דינו של כבוד השופט טפרברג כדלקמן :

      "לעניין "חזקת הגיל הרך", קבע כבוד השופט דניאל טפרברג בתמ"ש (באר שבע) 1462/06 כדלקמן: "אולם, במקום שבית המשפט בוחן את מכלול הראיות ומסתמך על התשתית העובדתית כי טובת הקטינים דורשת נתינת המשמורת שלהם לידי האב,  על אף וחרף גילם הרך, לא תשמש החזקה אבן נגף לקבלת החלטה שכזו."

כבוד השופט טפרברג הוסיף וקבע בפסק דין זה כדלקמן : "טובת הילד" חשובה כאשר חל פירוד בין ההורים ובעקבותיו נוצרת מחלוקת בקשר המשמורת על הילד. כאשר בית המשפט נדרש להחליט מי מההורים יחזיק בילד, השיקול המרכזי והבלעדי שעומד לנגד בית המשפט הוא" טובת הילד". חשיבותו של שיקול זה הינה כה מכרעת, עד כי כל קביעה שאיננה עולה עם טובת הקטין, מהווה חריגה מסמכות."

צטט: עו"ד יעל גיל 2009-01-21 18:19:24

מי שחייבים להאבק בצורה לגיטימית ולהתאחד בעניין המאבק הזה, אלו בודאי לא עורכי הדין, אלא הגברים, אשר כותבים אודות העוול, אבל לא עושים שום דבר אמיתי, אמיץ וראוי על מנת להפסיק את סבל ילדיהם ולדאוג לכך, שהחקיקה במדינת ישראל תשתנה. לנסות ולחנך עורכי דין, לבוא בתלונות לכל העולם, זו לא עשיה, זה סתם פריקת הכאב על הנייר. נדרשת עשייה אמיתית, של ארגון מלוכד ומאוחד, אשר יהווה כוח פוליטי ראוי בדיוק כפי שהתנועות הפמיניסטיות, דואגות באופן מאוחד והולם לאינטרסים, אותם הן רוצות לייצג.

אני קוראת כאן את הדברים כנפגעת הממסד ואינני גבר או משפטנית.

החקיקה במדינת ישראל קיימת !

איך את רוצה להפסיק את סבל ילדינו כשלא נותנים לנו ראשית להיות אנחנו?

אנחנו נפלנו קורבנות לאירגון הפשע החזק ביותר במדינת-ישראל !

אתם לא באמת רוצים לגעת בזה.

ציפי אשכנזי

שנאבקת 14 שנים בעברייני הצווארון הלבן.

כמו שאת רואה ציפי אשכנזי, אני פועלת ונאבקת למען החקיקה השוויונית ועושה הרבה יותר ממה שאת יודעת

כבר כמה שנים ואף מתעתדת לעשות עוד דברים חשובים בנושא. זאת, לא כי נפגעתי באופן אישי, אלא כי העיוות והעוול הזה הם בלתי נסבלים בעיני וזה בוער בעצמותי, לעשות כאן שינוי.

אבל, אני לא מאמינה שכל עורכי הדין מחוייבים למשהו שחלקם אפילו לא מאמין בו. איך זה בכלל קשור לעורכי הדין? זה קשור אלינו כחברה וכל אחד בחברה מקדם, אם הוא בוחר להיות מעורב חברתית, את מה שמדבר אליו, פוגע בו אישית, מה שהוא מאמין שדורש שינוי וכיוצ"ב. למה מגזר עורכי הדין צריך דווקא לפעול בעניין נושא זה, כאשר חלקם כלל לא מאמינים בזכויות של ילדים, נשים וגברים לשוויון בתחום המשמורת ובזכות הילד לשני הורים אשר יטפלו בו, כברירת מחדל חוקית? חלקם באמת מאמינים ש"חזקת הגיל הרך" היא דבר נכון וראוי ולא בגלל שזה מסייע לפרנסתם, אלא כי זו אמונתם וזכותם להחזיק בדיעה זו, גם אם היא נוגדת את שלי.

מי שנגרם לו העוול והנזק נשים וגברים, הורים, הם שצריכים לעשות מעשה ולפעול נגד החקיקה המעוותת הקיימת.

הכנסת צריכה לחוקק חוק הולם בנושא.עורכי הדין הם לא המחוקק ולא באים להחליף את המחוקק, הם עושים את עבודתם ומתפרנסים. יש מי מהם שהם בעלי יותר מודעות חברתית ויש שפחות. 

צטט: ציפי אשכנזי 2009-01-21 23:17:34

צטט: עו"ד יעל גיל 2009-01-21 18:19:24

מי שחייבים להאבק בצורה לגיטימית ולהתאחד בעניין המאבק הזה, אלו בודאי לא עורכי הדין, אלא הגברים, אשר כותבים אודות העוול, אבל לא עושים שום דבר אמיתי, אמיץ וראוי על מנת להפסיק את סבל ילדיהם ולדאוג לכך, שהחקיקה במדינת ישראל תשתנה. לנסות ולחנך עורכי דין, לבוא בתלונות לכל העולם, זו לא עשיה, זה סתם פריקת הכאב על הנייר. נדרשת עשייה אמיתית, של ארגון מלוכד ומאוחד, אשר יהווה כוח פוליטי ראוי בדיוק כפי שהתנועות הפמיניסטיות, דואגות באופן מאוחד והולם לאינטרסים, אותם הן רוצות לייצג.

אני קוראת כאן את הדברים כנפגעת הממסד ואינני גבר או משפטנית.

החקיקה במדינת ישראל קיימת !

איך את רוצה להפסיק את סבל ילדינו כשלא נותנים לנו ראשית להיות אנחנו?

אנחנו נפלנו קורבנות לאירגון הפשע החזק ביותר במדינת-ישראל !

אתם לא באמת רוצים לגעת בזה.

ציפי אשכנזי

שנאבקת 14 שנים בעברייני הצווארון הלבן.

היי ציפי , קראתי בשקיקה את כל אשר כתבת אצלך בבלוג בפוסט האחרון , והצטמררתי !!!  לקחו אדם בן חורין ו"אנסו" את חירותו . בשום מילון לא ניתן להיעזר במילים משפת הלשון כדי להביע , את מה שרק הלב יכול לשמר . למרות שכולי תקווה שתצליחי להגיע לאותה נחמה שאת מבקשת , מי יכול להשיב לך את הרגעים והימים "שהמיתו" אותך , ויותר מכל את הכאב שחרטו בך ? "החיים הם אבן משחזת , משחיזים אותך או טוחנים אותך עד דק" . לעזעזל , כמה סבל יכולים לגרום לאדם ששום מחיר לא יכול לפדות אותו ..... :)))

מצטטת אותך פרי.

 

 

היי ציפי , קראתי בשקיקה את כל אשר כתבת אצלך בבלוג בפוסט האחרון , והצטמררתי !!!  לקחו אדם בן חורין ו"אנסו" את חירותו . בשום מילון לא ניתן להיעזר במילים משפת הלשון כדי להביע , את מה שרק הלב יכול לשמר . למרות שכולי תקווה שתצליחי להגיע לאותה נחמה שאת מבקשת , מי יכול להשיב לך את הרגעים והימים "שהמיתו" אותך , ויותר מכל את הכאב שחרטו בך ? "החיים הם אבן משחזת , משחיזים אותך או טוחנים אותך עד דק" . לעזעזל , כמה סבל יכולים לגרום לאדם ששום מחיר לא יכול לפדות אותו ..... :)))

 

תיקון קטן.

לא החיים עשו זאת!

עשו זאת שוטרים,עו'סים,עורכי דין רבים שהם עובדי מדינה

גם במשרד מבקר המדינה.

עבריינים בחסות הממסד שעברו על חוקים קיימים !!!

כמו בכל המקרים של הגברים שכותבים כאן.

גם אני וגם הגברים הנ'ל אחראים לכל מילה היוצאת מן המקלדת.

ציפי אשכנזי.

צטט: אמיר לירן 2009-01-21 16:35:48

אוקטבינוס שלום,

    

אחזור על דברי, אנו לא קוסמים, אנו לא אחראים לכל העוולות שבעולם, ואנו פועלים כמיטב יכולתנו לעזור ולשפר.

    

אתה השייך לסובלים, רוצה פתרון מיידי ממי שאין ביכולתם לתת לך אותו פתרון מיידי.

    

אתה רוצה שנזעק על פשעים נגד האנושות - עם כל ההבנה לכאב שלך, לתחלואים שנתקלת, פשעים נגד האנושות זה לא.

    

האנשים הנמצאים כאן מקדישים פה מאמץ מזמנם החופשי, ממרצם כדי לנסות לסייע - אתה רוצה יותר, אבל זה לא אפשרי.

      

אתה רוצה 100 עורכי דין שיטפלו בתיק שלך מכל הכיוונים, אבל זה לא אפשרי.

      

יש רצוי, יש מצוי, ויש הבנה שלוקח זמן עד שהמצוי הופך להיות רצוי, ובדרך בלית ברירה יש חללים, יש חלוצים הסוללים לאחרים את הדרך.

      

כך נאבקו לפני 100 שנים נשים לקבל זכות בחירה, כך נאבקו שחורים לפני 50 שנים לקבל זכות בחירה ועוד ועוד מאבקים שהיום הם נראים לנו מוזרים כי הרי זה "מובן מאליו" שלכולם יש זכות בחירה.

      

טיבו של דיון שהוא מעלה נושאים שונים לאוויר העולם.
       
בוא נשנס מותניים יחד, כדי להפוך את הדברים שאתה ואחרים סבלתם למשהו שבעוד כמה שנים יסתכלו אחרים

לאחור ויגידו בוודאי שמשמורת משותפת זה הכי מובן מאליו, בוודאי שבית המשפט לא יתן משמורת זמנית 

במעמד צד אחד - הרי זה הדבר הכי מובן מאליו ועוד ועוד. 

  

אמיר לירן אתה כנראה לא רוצה להיכנס לעובי הקורה, נוח לך להנות מהנתזים, לנגוע בקצה.

כתבתי בעבר שאיני כאן לבקש עזרה כמו שאני כאן להאשים.

אם לא הבנת אז אסביר שוב:

"לעורכי הדין יש משקל מכריע בפשעים הנעשים נגדנו"!

הפנמת?

וככה כל המערכת הזאת שאתה מכנה אותה "צולעת" משתפת פעולה ביודעין.

עורכי הדין מנסים לגהץ את העובדות ולומר כאילו יש כאן כשל מקרי, אז לא עו"ד לירן, עלי להזכירך שאמון הציבור במערכת המשפט והחוק שואף לאפס, אתה מכיר את העובדות ואת הנתונים.

מנקודת מבטך צריך להיות כביכול קוסם ע"מ לשנות את הדברים, מדוע?

ואם לא נתחיל מצעד אחד כיצד נגיע לאלף מילין?

אז עשינו כבר הרבה, הלכנו כברת דרך, חשפנו את השיטה, אין לכך שום קשר לתנועה פמיניסטית או לכל תנועה אתנית או אחרת, מדובר בפשעים נגד האנושות, היכנס להיכן שמוגדרים הסעיפים לגבי מהותו של פשע נגד האנושות ותיווכח שהדברים נכונים.

בנוסף לכך הסתכל כאן בכתבה הזאת, היא אמיתית, וגם בכתבה הזאת, גם היא אמיתית.

אז איך בדיוק אתה קורא לתופעה כזאת שמשטרה תופרת לך תיק עבור שוחד ואינה מקבלת את תלונותיך, מדליפה חומר לנילונים, רודפת אותך, מוסיפה לך רישום פלילי כוזב, אינה חוקרת בניגוד להמלצותיה היא ועוד.

כן, שמתי לב לכך שתהיה לך תשובה מורחת לכל דבר שאומר, זה בסדר, בדיוק לזה אני מתכוון.

ושוב, איני כאן לבקש עזרה אלא להודיע ולהתריע, אשמתם של חלק נכבד מקהיליית עורכי הדין הוא הגורם העיקרי לדברים האלה.

פורץ גדר יישכהו נחש.

איני תם עד כדי לבקש עזרה ממי שחי ומתפרנס מהמחדל הזה, טעותם של חבריי היא שהם עדיין לא עיכלו את הדברים האלה ועדיין מחפשים אוזן קשבת.

העובדה שאתה מדבר על 100 שנים מראה עד כמה אינך מציאותי, זה לא יימשך כך, זאת אני מבטיחך.

צטט: עו"ד יעל גיל 2009-01-21 18:19:24

מי שחייבים להאבק בצורה לגיטימית ולהתאחד בעניין המאבק הזה, אלו בודאי לא עורכי הדין, אלא הגברים, אשר כותבים אודות העוול, אבל לא עושים שום דבר אמיתי, אמיץ וראוי על מנת להפסיק את סבל ילדיהם ולדאוג לכך, שהחקיקה במדינת ישראל תשתנה. לנסות ולחנך עורכי דין, לבוא בתלונות לכל העולם, זו לא עשיה, זה סתם פריקת הכאב על הנייר. נדרשת עשייה אמיתית, של ארגון מלוכד ומאוחד, אשר יהווה כוח פוליטי ראוי בדיוק כפי שהתנועות הפמיניסטיות, דואגות באופן מאוחד והולם לאינטרסים, אותם הן רוצות לייצג.

את לפחות לא מדברת על קסמים.

אבל אולי את יכולה לפרט?

משהו אמיץ?

משהו אמיתי?