רשות המים הטילה איסור גורף על השקיה ושתילת גינות ומדשאות ציבוריות ופרטיות. איסור גורף. לא רק בחורף, לא רק בטפטפות. בכלל לא. אם החוק יתפוס, מה זה אומר? שכל הגנים והמדשאות במדינת ישראל יצהיבו וינבלו? שלא יהיו יותר ריאות ירוקות בישראל? מה המשמעות האקולוגית של זה? הסביבתית? החינוכית? הכלכלית עבור העוסקים בגינון?

חברות הגינון כבר הגישו עתירה לבג"צ. מהעתירה עולה שמדינת ישראל עלולה לאבד 520,000 דונם (!) ירוקים, וש 50,000 שכירים ועצמאיים בענף החקלאות הולכים לאבד את עבודתם.

מה דעתכם?

התשובה לדעתי היא כן: גינות יצהיבו וינבלו, ואין ברירה. רק היום התבשרנו שמקורות הפסיקה את השאיבה מהכנרת משום שהמיים הגיעו לשפל היסטורי.

אין מיים, חיי אדם חשובים יותר מגינות.

אגב, זה התשלום שאנחנו משלמים כמדינה על הביורוקרטיה הנוראית בישראל. הממשלה אישרה כבר לפני שנים להקים מתקני התפלת מיים, אולם בינתיים הוקמו רק שני מתקנים חדשים, וגם זה כנראה - רק לאחר התערבות ישירה ומאסיבית של ראש הממשלה.

לא יאמן!

ניהול המים במדינה זה הדבר השערורייתי ביותר בנושא הסביבה. יותר מתחבורה, חופים, זיהום אוויר שטחים פתוחים וכול השאר. מה שעצוב זה שהאסון שהולך כנראה לפקוד את ישראל היה צפוי. זה בדיוק כמו אדם במינוס שממשיך בתסריט עסקים כרגיל של מסעדות, סרטים בתי קפה, נסיעות לחו"ל. והמשמעות לסביבה הטבעית היא אדירה.  

צטט: ניר גולן1 2009-01-22 12:21:47

התשובה לדעתי היא כן: גינות יצהיבו וינבלו, ואין ברירה. רק היום התבשרנו שמקורות הפסיקה את השאיבה מהכנרת משום שהמיים הגיעו לשפל היסטורי.

אין מיים, חיי אדם חשובים יותר מגינות.

אגב, זה התשלום שאנחנו משלמים כמדינה על הביורוקרטיה הנוראית בישראל. הממשלה אישרה כבר לפני שנים להקים מתקני התפלת מיים, אולם בינתיים הוקמו רק שני מתקנים חדשים, וגם זה כנראה - רק לאחר התערבות ישירה ומאסיבית של ראש הממשלה.

 

 ליתר דיוק - מקורות הפסיקה את השאיבה לצורך ביצוע עבודות תשתית שיאפשרו לשאוב מים מעומק רב יותר. נכון, זה בגלל שמפלס המים הגיע לשפל היסטורי, אבל עדיין יש שם מים.

בנושא של התפלת מים - גם בלי לדבר על בירוקרטיה אני יכולה קצת להבין את הרתיעה מרעיון ההתפלה ואת הנסיון לקדם פתרונות אחרים לפני שמתחילים להתפיל. במיוחד כשמתחילים לדבר על התפלה בקנה מידה גדול.

התפלה זה סיפור די כבד שמשמעותו בין השאר גידול משמעותי בצריכת החשמל עד כדי צורך אפשרי בהקמת תחנת כוח נוספת. גם הצורך להתמודד עם התמלחת שנוצרת - גורמת לבעיה סביבתית נוספת.

אם יש/היו פתרונות אחרים, נראה לי שאני הייתי מעדיפה אותם.

נראה לך שאפשר לאכוף את זה בכלל במגזר הפרטי?

שבתים פרטיים ומשותפים ייבשו את גינותיהם?

אין סיכוי.

אין מספיק פקחים.

הכל נתון בידיהם של האזרחים - לצמצם גינות ולשתול צמחיה חסכונית - כן.

לייבש - אין סיכוי.

יש פתרונות לגינון.

הכי חשוב - שימוש בצמחיה מקומית וכזו שלא דורשת הרבה השקיה.

דבר שני - כן, אפשר להסתדר עם פחות מדשאות.  רק איפה שהן משמשות לבילוי זה אולי מוצדק, אבל יש הרבה מדשאות נוי שזה באמת בזבוז.  אפשר במקום זה לשים צמחיה מקומית שלא דורשת השקיה.

ולפתרון מלא של בעיות המים צריך בכנסת אנשים שיודעים מה לעשות, מפלגה שיש לה צוות מומחים בכל הנושאים, וזה רק התנועה הירוקה מימד.   כדאי לקרוא את המצע של התנועה הירוקה מימד בנושא מים.

מצטער שאני דוחף פוליטיקה לדיון, אבל מבחינתי, כמו שכתבו מעלי, משבר נובע מאזלתהיד של השלטון שלנו, ולכן השינוי צריך לקרות ברמה השלטונית.

צטט: שירגן 2009-01-22 21:31:52

צטט: ניר גולן1 2009-01-22 12:21:47

התשובה לדעתי היא כן: גינות יצהיבו וינבלו, ואין ברירה. רק היום התבשרנו שמקורות הפסיקה את השאיבה מהכנרת משום שהמיים הגיעו לשפל היסטורי.

אין מיים, חיי אדם חשובים יותר מגינות.

אגב, זה התשלום שאנחנו משלמים כמדינה על הביורוקרטיה הנוראית בישראל. הממשלה אישרה כבר לפני שנים להקים מתקני התפלת מיים, אולם בינתיים הוקמו רק שני מתקנים חדשים, וגם זה כנראה - רק לאחר התערבות ישירה ומאסיבית של ראש הממשלה.

 

 

 ליתר דיוק - מקורות הפסיקה את השאיבה לצורך ביצוע עבודות תשתית שיאפשרו לשאוב מים מעומק רב יותר. נכון, זה בגלל שמפלס המים הגיע לשפל היסטורי, אבל עדיין יש שם מים.

 

בנושא של התפלת מים - גם בלי לדבר על בירוקרטיה אני יכולה קצת להבין את הרתיעה מרעיון ההתפלה ואת הנסיון לקדם פתרונות אחרים לפני שמתחילים להתפיל. במיוחד כשמתחילים לדבר על התפלה בקנה מידה גדול.

 

התפלה זה סיפור די כבד שמשמעותו בין השאר גידול משמעותי בצריכת החשמל עד כדי צורך אפשרי בהקמת תחנת כוח נוספת. גם הצורך להתמודד עם התמלחת שנוצרת - גורמת לבעיה סביבתית נוספת.

 

אם יש/היו פתרונות אחרים, נראה לי שאני הייתי מעדיפה אותם.

הפסיקו לשאוב כי יש עבודות במוביל

יש לנו מאגרי מים במישור החוף שבשנים האחרונות מילאו אותם מים ....

הבעיה היתה תמיד ניהול בזבזני ביותר של מים , כניעה לגורמים אינטרסנטים , התעלמות מהטבע והחיי  תוך כדי קידוש  מטרות של בעלי עניין.

לגבי התמלחות בים , התמלחות המושבות לים זה ממש בטל ב 60 .  אחרי 300 שנה של התפלה של מי  ים לשימוש כל מדינת ישראל אנחנו לא נצליח להשפיע במיקרון על  אחוז המלח של מי ים התיכון , ואפילו ספינת  מיכמורתן בודדת פוגמת בים פי כמה וכמה ....

אז  תתפסו פרופורציות ובואו נתחיל לחשוב  בקנה מידה אמיתי.

אין מה לעשות,בשנה שחונה כל האמצעים כשרים.

השקיות זה כלי עבודה בזבזני.

http://cafe.themarker.com/view.php?t=841795

הבנתי שעל מנת להפחית את צריכת המים של אנשים פרטיים עבור גינות מה שיהיה זה שיעלו את מחיר המים עבור הצרכן הפרטי. זאת אומרת שאחרי איזשהיא כמות בסיסית , יעלה מחר המים עבור הקובים הבאים ואז יהיה יקר מדי או לא משתלם להשקות גינות בעיקר דשא שצורך הרבה מים.

אמיתי ומלחיץ!
הבעיות העומדות בפני האזרח הממוצע:
1. אם אשקה בכל זאת, יש חשש מהלשנות ומעבירה על החוק.
2. אם לא אשקה, לקחו לי את גינתי וכמובן, רק אני אשלם על שיקום הגינה מחדש ולא הפקידים הכושלים ושרי הממשלה שלא החליטו במועד על התפלה וצעדים לחיסכון במים.

3. פתרון אפשרי: להשתמש במי הביוב שלי, אלה ששילמתי בשבילם לעירייה, לסנן אותם ולהשקות איתם את הגינה. כנראה הכמות תספיק.
4. הבעיה בפתרון סעיף 3, שהממשלה לא מרשה להשקות ללא אישורים.

5. בעיה נוספת: סינון מי הביוב צריך להיות ברמה גבוהה, אחרת אני הורס את הגינה והצמחים ומזיק בטווח הארוך למי התהום.
6. מערכות עם מסננים טובים עולות די הרבה. ביררתי וחיפשתי ומצאתי למשל www.hametaher.co.il יקר! הם טוענים שהמערכת מחזיקה שנים ארוכות ולכן חישוב של החזר השקעה צריך להתחשב בכך שכמעט שאין חלקים מתקלקלים או מתבלים. משהו על "מקדם החזרת ההון". לא יודע. מישהו כאן כלכלן?
7. מצד שני, לא יודע אם תישאר לנו ברירה. אנחנו על הגינה שלנו לא נוותר ושאולמרט יקפוץ לי גבוה!
8. כנראה שבעתיד נשלם במקום 5 - 10 שקלים לקוב, 15 עד 40 שקלים לקוב, כך מספר לי מישהו מהטכניון.
9. מה עושים?!

אני חושבת שעידוד צמחיה חסכונית במים הוא חיובי. ניתן לחייב את הרשויות המקומיות ואת הצרכנים הפרטיים בתעריף גבוה יותר עבור השקיית צמחיה זוללת מים. אבל איסור גורף להקים מדשאות חדשות - נראה לי  מוגזם.

אם אכן מדובר ב 2% בלבד מצריכת המים בישראל כפי שנכתב בעתירה, נדמה לי שהנזק כאן עולה על התועלת: הפגיעה האקולוגית, החמרת זיהום האויר, הפגיעה בפרנסה של כל תעשיית הגננות.

סבתא שלי, ז"ל, היתה שומרת באופן קבוע "פיילה" גדולה תחת כל ברז, ובכל פעם שהפיילה היתה מתמלאת, היתה יוצאת ושופכת אותה לגינה. ככה גידלה עשרות שנים עצי פרי ופרחים לתפארת עם שימוש מינימלי בהשקיה. בלי שייאימו עליה בקנסות, בלי שיכפילו את תעריף המים. פשוט מנטליות של חסכון. איפה ישנם עוד אנשים...

לדעתי, יש לקדם יוזמות אחרות לחיסכון במים לפני ש"מצהיבים" גינות, לדוגמא אספקת חסכמים למיגזר הפרטי או עלות קוב מים שמשתנה ביחס לצריכה בהתאם למספר נפשות ועוד.

פיילוט חסכמים בטכניון:

http://www.magic-tec.com/templates/professional/4/main/he/gfx/pailot_technion.ppt

לא מדהים?

גיא