ביום 12.11.2008 נתקבל בכנסת חוק הבוררות (תיקון מס' 2) התשס"ט 2008. עד קבלת החוק ניתן היה לתקוף פסק בורר בדרך אחת. בקשה לביטול הפסק לפי אחת העילות המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות. לאחר תיקון החוק יש בידי הצדדים שלוש אפשרויות לתקוף פסק בורר.
הראשונה - היא הדרך הישנה - הגשת בקשה לביטול פסק הבורר לפי אחת או יותר מעילות הביטול לפי סעיף 24 לחוק.
השניה - "ערעור לפני בורר"
21 א. (א) קבעו צדדים להסכם בוררות כי פסק הבוררות ניתן לערעור לפני בורר - ( 1 ) ינמק הבורר את פסק הבוררות הניתן לערעור;
( 2 ) יחולו הוראות התוספת השניה נוסף על הוראות התוספת הראשונה ככל שאינן סותרות את הוראות
התוספת השניה, והכל אלא אם כן קבעו הצדדים אחרת.
(ב ) הוראות חוק זה החלות על בורר, על הליך לפני בורר ועל פסק בוררות, יחולו בשינויים המחויבים על בורר בערעור, על הליך הערעור לפני בורר ועל פסק הבוררות בערעור, ובלבד שפסק הבוררות לעניין ההגדרה "פסק בוררות" יהיה פסק הבוררות בערעור או פסק הבוררות של הבורר הראשון, אם לא הוגש ערעור או בחלוף המועד להגשתו.
(ג ) קבעו צדדים כאמור בסעיף קטן )א( -
( 1 ) ניתן להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות על פי העילות האמורות בסעיף 24 ) 9( ו–) 10 ( בלבד;
( 2 ) לא ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט על פסק הבוררות."
האפשרות השניה מאפשרת לצדדים לקבוע בגוף הסכם הבוררות כי פסק הבורר יהיה ניתן לערעור בפני בורר או הרכב בוררים. הסכמה על ערעור בפני בורר או הרכב בוררים מבטלת את האפשרויות להגיש בקשות לביטול פסק בורר לפי עילות הביטול בסעיף 24 למעט 2 העילות האחרונות (פסק בורר מנוגד לתקנת הציבור או קיום עילה שעל פיה היה בית-משפט מבטל פסק-דין סופי שאין עליו ערעור עוד). כמו כן לא ניתן להגיש ערעור לבית המשפט על פסק הבוררין של הרכב הערעור.
אפשרות שלישית - בקשת רשות ערעור בפני בית המשפט -
29ב. (א) צדדים להסכם בוררות אשר התנו שעל הבורר לפסוק בהתאם לדין, רשאים להסכים כי ניתן לערער על פסק הבוררות, ברשות בית המשפט, אם נפלה בו טעות יסודית ביישום הדין אשר יש בה כדי לגרום לעיוות דין; ערעור כאמור יידון בשופט אחד, ויחולו עליו ההוראות החלות על ערעור לפני בית המשפט.
(ב) הסכימו צדדים להסכם בוררות כי פסק הבוררות ניתן לערעור לפני בית משפט כאמור בסעיף קטן )א(, יתועדו ישיבות הבוררות בפרוטוקול והבורר ינמק את פסק הבוררות. (ג( הוגש ערעור לבית המשפט על פסק הבוררות, לא ייזקק בית המשפט לבקשה לביטול פסק הבוררות, והצדדים יהיו רשאים להעלות בערעור טענות בעניין ביטול פסק הבוררות על פי אחת העילות שבסעיף 24 לחוק.
האפשרות השלישית מאפשרת לצדדים להסכים על הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט ובלבד שנתקיימו 2 תנאים מצטברים. האחד - כי נפלה בפסק טעות יסודית בישום הדין והשניה - כי טעות זו יש בה כדי לגרום לעיוות דין. במסגרת הערעור ניתן להעלות גם טענות של בטלות הפסק על פי אחת העילות שבסעיף 24 לחוק.
האפשרות השלישית מעלה בעיה של סדרי דין במקרה בו יש לבעל הדין גם טענה בגינה ניתן לבקש רשות ערעור על פסק הבורר ובמקביל יש לו גם עילת ביטול לפי סעיף 24 לחוק. במקרה כזה יהיה על אותו צד להגיש 2 בקשות. האחת - בקשת רשות ערעור בה יפורטו הן טענות הערעור והן טענות הביטול - למקרה בו בית המשפט יתן רשות ערעור או ידון בבקשה כבערעור והשניה - בקשה לביטול פסק בורר על פי עילה או עילות מעילות הביטול של סעיף 24, זאת למקרה והבקשה למתן רשות ערעור תידחה.
המוקש באפשרות השלישית - היותו של הערעור על פסק הבורר ערעור המצריך קבלת רשות. כולנו יודעים כי בתי המשפט אינם נוטים ליתן רשות לערער ולכן יש כאן בעיה מובנית וטוב היה עושה המחוקק לו קבע ערעור בזכות.
התיקון לחוק בא לתת פתרון לכאורה למצב הקיים בו לא ניתן לבקש ביטול פסק בורר אלא לפי עילות סעיף 24 לחוק, מצד אחד וההלכות המגבילות אפשרויות הביטול באופן מובהק ע"י פסיקת בתי המשפט, מצד שני. הפתרון בתיקון לחוק הוא קביעה של 2 אפשרויות ערעור. הראשונה בפני בורר או מותב בוררים בהסכמת הצדדים והשניה ערעור ברשות לבית המשפט.
יצויין כי האפשרות ההסכמית לקבוע בהסכם הבוררות מנגנון של ערעור בפני בורר דן יחיד או מותב בוררים הוא אפשרות הקיימת בפרקטיקה המשפטית ואף מופיע כאופציה בכללי הבוררות של המוסד לבוררות עסקית שליד לשכות המסחר (כלל 11 בעמ' 19 בכללים שבלינק).
נשאלת השאלה - האם יביא התיקון לגידול במספר הפניות לבוררות או שמא אין בו די. 
הוספת תגובה על "ערכאות ערעור בבוררות"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה