קניתי את ספרו של אל גור אמת מטרידה. הרבה תמונות, מעט טקסט, והמחשה מצוינת של התהליכים העוברים על כדור הארץ. נראה כמעט כמו ספר ילדים, אבל אני לא בטוח שזה הספר שהיינו רוצים שהילדים שלנו יקראו. החלק החלש בספר הוא בהסתכלות קדימה - מה אפשר לעשות ועד כמה האיום חמור ודחוף.

בעניין האיום, אל גור בונה את הטיעון המאוד מטריד הבא:

• אורכו של מדף הקרח לרסן-בי באנטארטיקה (הקוטב הדרומי) היה כ- 240 ק"מ ורוחבו כ- 48 ק"מ, עד שנשבר 35 יום לאחר שמדענים העריכו שהקרחון ישאר יציב עוד 100 שנה...

• לדבריו, הם לא הביאו בחשבון את השפעתן של בריכות המים המופשרים על מסת הקרח העליונה שהמשיכו מטה ויצרו לקרחון צורה של גבינה שוויצרית. כאשר מדף קרח ימי נשבר, החלק היבשתי שלו שנשאר מאחור נהיה בלתי יציב. כאשר גם הוא נופל למים - גובה פני הים עולה.

• עד כאן פחות או יותר מה שכבר היה.

• גרינלנד מכוסה בכיפת קרח שעובייה הממוצע 1500 מ'. אם גרינלנד תימס או תישבר ותחליק אל הים, גובה פני הים יעלה בשישה מטרים... גם בגרינלנד יש היום יותר בריכות הפשרת מים מאשר בעבר ...

• גובה פני הים יעלה בשישה מטרים גם אם מדף הקרח המערבי באנטארטיקה הנתמך על ידי פסגות ההרים שמתחתיו יימס או יחליק אל הים...

• בפרק הבא אל גור מביא תמונות של מפת העולם לאחר עליית הים בשישה מטרים. אתם יכולים לנחש את התוצאות...

מה שלא ברור לי, הוא עד כמה חמור האיום על ציר הזמן - האם ארוע כזה יכול להפתיע אותנו נאמר מחר, ומהו "משך הארוע"? (כמה זמן יהיה לנו אם בכלל להתארגן מרגע שנבין שהארוע עבר את נקודת האל-חזור). אודה להפניות לחומר עדכני בנושא.  

אל גור הוא קשקשן גדול. בחודש אוגוסט 2006 צריכת החשמל של משפחתו בביתם בנשוויל טנסי היתה 22,619kWh . זו כמות הגדולה פי 2 ממה שמשפחה אמריקאית ממוצעת צורכת בשנה שלמה. נתונים דומים קיימים גם לגבי צריכת הגז שלו ושל משפחתו. כנראה שהוא בעצמו לא מאמין לשטויות שהוא יורה לכל הכיוונים.

 

 

 

 

צטט: eicher077 2009-01-22 20:17:57
אל גור הוא קשקשן גדול. בחודש אוגוסט 2006 צריכת החשמל של משפחתו בביתם בנשוויל טנסי היתה 22,619kWh . זו כמות הגדולה פי 2 ממה שמשפחה אמריקאית ממוצעת צורכת בשנה שלמה. נתונים דומים קיימים גם לגבי צריכת הגז שלו ושל משפחתו. כנראה שהוא בעצמו לא מאמין לשטויות שהוא יורה לכל הכיוונים.

 

אתה נוגע בנקודה מעניינת המנסה לחבר בין דרך התנהגותו של אדם בביתו לבין אמיתות מדעיות אותן הוא מציג.

במקרה הזה יש קשר, כמובן, אבל נדמה שהעלאת נושא צריכת החשמל בביתו של גור לפני 3 שנים הינה תגובה אוטומטית לדין שהועלה כאן.

אגב, מה הסיפור הזה עם צריכת הגז? האם אתה חושד בו בבישול יתר?

 

אולי ראוי להזכיר את תרומתו המכרעת לשינוי דעת הקהל בדבר המשבר הסביבתי?

צריכת חשמל או לא, התחממות מעשה ידי אדם או שלא - תכל'ס - האיש הזה שינה את העולם בו אנו חיים.

ואם שוב עוסקים בהתחממות גלובלית, כדאי - אף מומלץ - לעיין בכמה דיונים שכבר עלו פה באותו נושא:

 

ראשית, הרשו לי להמליץ לכם לקרוא את הפוסטים של שי כהן באותו נושא.

ואם לא הייתה התחממות גלובלית?

התחממות גלובלית – בואו נעשה סדר

סביבה זה לא שוק!

 

והנה עוד כמה דיונים רלוונטיים:

התקררות כדור הארץ:

http://cafe.themarker.com/view.php?t=359019

 

אז יש או אין דבר כזה התחממות גלובלית:

http://cafe.themarker.com/view.php?t=327328

 

כמה משפיעה יצירת דו תחמוצת הפחמן בידי בני אדם על ההתחממות הגלובלית:

http://cafe.themarker.com/view.php?t=249113

 

ושוב המלצה חמה מאוד לביקור באקו-ויקי:

http://ecowiki.org.il/index.php?title=%D7%94%D7%AA%D7%97%D7%9E%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9E%D7%99%D7%AA

 

כשאתם מוסיפים תגובה לדיון, עתיק ככל שיהיה, הוא מטפס לראש הדיונים ומקבל חשיפה כמו כל דיון חדש אחר. הוסיפו בבקשה את תגובתכם.

תודה מראש,

צריכת החשמל של גור, היא גדולה יותר, מהסיבה הפשוטה שרמת החיים שלו גבוהה יותר. אנשים בעלי אמצעים גדולים יותר, תמיד צורכים יותר בתחומי החשמל והפסולת, משום שיש להם יותר מהדברים הללו.

צטט: eicher077 2009-01-22 20:17:57

אל גור הוא קשקשן גדול. בחודש אוגוסט 2006 צריכת החשמל של משפחתו בביתם בנשוויל טנסי היתה 22,619kWh . זו כמות הגדולה פי 2 ממה שמשפחה אמריקאית ממוצעת צורכת בשנה שלמה. נתונים דומים קיימים גם לגבי צריכת הגז שלו ושל משפחתו. כנראה שהוא בעצמו לא מאמין לשטויות שהוא יורה לכל הכיוונים.

 

 

 

 

 

 

לקרוא לאל גור קשקשן זו לא טענה שאפשר להגיב עליה.

למען דיון פורה ומפרה אשמח אם תוכל לפרט ולנמק מה הביקורת שלך על משנתו הסביבתית של אל גור.

 

 

 

 לכל המתברברים בקישקושי הימין השמרני שבמקום לפקוח עינים למציאות ולהתעסק במהות, משחיתים אונם בירית חיצים רקובים בשליח ,

להלן קישור מגיגול מהיר, וללא תרגום כדי לא להשחית עוד זמן על שטויות (זה מ2007, מאז נעשו עוד התאמות רבות באחוזת אל גור)

http://www.usatoday.com/news/washington/2007-02-27-gore-house_x.htm

העניין הוא לא אל גור אלא הפשרת הקרחונים. מתי נפסיק לעסוק בצבע ונגיע למהות?

יכול להיות שהוא זבל בן אדם ויכול להיות שהוא ראוי לכל פרס, אבל בטוח שזה קצת פחות חשוב מהשאלה האם הים יעלה ב- 6 מטר וכמה זמן אתרעה יהיה לנו על זה ...

לשאלה הזו אני עדיין מחפש תשובה.

אמת מטרידה:

גם אם יש סימוכין לדעה שאל גור קשקשן, הוא הצליח לצבור הון באמצעות קשקושיו. אשר לאמת המטרידה, בית משפט באנגליה הרשיע את גור בשימוש בטענות כוזבות, מוגזמות וללא ביסוס מדעי בכל הקשור ב"אמת המטרידה" שלו ונשקל איסור של שימוש בספרו במערכת החינוך האנגלית.

נושא שני קשור באל גור: הוא יצא לפני כשנה עם סיפור הזוי הטוען שבתוך 10 (עשר) שנים ניתן לוותר על כל תחנות הכוח הפועלות על דלקים מחצביים ולספק את כל תצרוכת החשמל בארה"ב ממקורות מתחדשים - שמש ורוח. לא דרוש ניתוח מעמיק על מנת להגדיר הצהרה זו כאמא של כל הקשקושים.

צטט: איתן99 2009-01-24 11:06:59

העניין הוא לא אל גור אלא הפשרת הקרחונים. מתי נפסיק לעסוק בצבע ונגיע למהות?

יכול להיות שהוא זבל בן אדם ויכול להיות שהוא ראוי לכל פרס, אבל בטוח שזה קצת פחות חשוב מהשאלה האם הים יעלה ב- 6 מטר וכמה זמן אתרעה יהיה לנו על זה ...

לשאלה הזו אני עדיין מחפש תשובה.

 

 

אני חושב שכל עוד אל גור לא התחיל לבנות תיבת נוח למשפחה שלו אתה יכול להיות שקט. כשהוא יתחיל לבנות יהיה לך זמן התרעה של 185 יום. בהצלחה.