צטט: a#mili 2009-01-28 21:46:13

כנראה, החיידק צריך להיות ממש חזק כדי לשרוד בתחום.:-( "אבי

כדי לשרוד  אותם .

חחחחחחחה..

עמילי, מי שמסניף טרפנטין, בולע כפיות של צבע דפוס, ומקנח בכוס גומי ערביקום, דבר לא יהרוג אותו!

 

צטט: ra ami 2009-01-28 21:55:40

צטט: a#mili 2009-01-28 21:43:28

צטט: ra ami 2009-01-28 20:40:57

 אבל מה קרה  עם האמנות ?

טוב תודה, אני רואה תערוכות מידי פעם.

ומה קרה שלמדת אצל אמנים נפלאים כאלה וטיילת איתם בפריז וגם ב,,, אולי רומא?

 והיום אתה לא עוסק בזה?

דווקא אני מטייל בפריז וגם ברומא ומחלק את הזמן בין

מסעדות לאמנות, לפעמים אפילו שופינג. 

 מה קרה לרוב התלמידים שלהם ? מה הם בדיוק הסבירו להם?

את מה שאודי כתב, שהחיים קודמים לאמנות. 

אז היה לי מזל שלא פגשתי אותם?  או שהתמזל מזלי שלא פגשתי אותם?

כל פגישה עם אמן היא מחכימה ומעשירה את דרך ההסתכלות על אמנותו

כל מפגש עם מורה, הוא פוטנציאל לרווח, זה לא קשור למזל 

עמילי

כנראה שלא הבנת את ההומור וגם לא את הפואנטה.

אני ממש לא צריך לעשות אמנות כדי לחיות.

למדתי שהחיים שלי יכולים להיות מלאים ורבי עניין גם

בלי לייצר אמנות.

ומה קרה לרוב התלמידים, לא רק שלהם?

מה שקורה בכל מקום וידוע מראש, רק אחוז קטן

הופך את האמנות לחלק עיקרי מחייו, השאר, לפחות אלו

שלמדו איתי הפכו לארכיטקטים, כותבים, במאים, וחלקם

עושה עדיין אמנות...עוד הוכחה שלא המורה קובע אם תהיי

אמנית או לא. בסופו של יום כל אחד והבחירות שלו.

 

אמנות לא מייצרים, כנראה זו הטעות של המורים שלך ,

אבל יש גם צדק בחלק מדבריך ,

אני אומרת לתלמידים שלי שילמדו מקצוע נוסף במקביל לאמנות.

 מקצוע שיכול לפרנס אותם בכבוד

כי תמיד אפשר ליצור ולהעמיק באמנות גם שעובדים בעבודות נוספות.

לי היו מורים לא מפורסמים ורמי דרג "פרסום" כשלך אבל ,

אני מודה לאלוהים ,אני חושבת שהוא אהב אותי בגלל שהוא הגיש לי במתנה לכל אורך חיי מורים לאמנות  ענקיים שהם היו האוצרות בחיי.

יכול להיות שאם הייתי פוגשת מורים אחרים כשלך , לך תדע מה היה קורה לי.

לא רוצה לחשוב אפילו. ניראה לי שחור משחור.

ובלי האמנות מה אפשר לעשות בעולם הזה. הוא הרי תפל ודלוח. 

 

צטט: udi.s 2009-01-28 22:45:51

"אסלה שמחוברת למערכת הביוב במוזיאון היא לא יצירת אמנות"

הי,

נתת לי רעיון אדיר לתערוכה!

נ.ב.

אצל מרסל מדובר על משתנה! קטע לגברים בילבד...

אני ליבראלי - גברים ונשים

צטט: ישות נצחית 2009-01-29 01:52:10

נ.ב.

אצל מרסל מדובר על משתנה! קטע לגברים בילבד...

 

 

זה לא קשור לליברליזם זה קשור לאינסטרומנטים אחרים .

בני האדם רוצים להבין את העולם, כדי לפעול בו בצורה יעילה וטובה יותר, וגם, כי האבולוציה קבעה את ההבנה כמשהו מהותי לאנושות. לכן התפתחו שלוש צורות הסבר לעולם: המאגית (דת וכד'), הרציונאלית (מדע וכד') והאינטואיטיבית (אמנות וכד'). צא ולמד: האמנות היא הסבר אלטרנטיבי לעולם. למד את שפתה, הכר את תכניה - ותבין את העולם (כולו!)  

צטט: עמי 8 2009-01-29 09:06:10

בני האדם רוצים להבין את העולם, כדי לפעול בו בצורה יעילה וטובה יותר, וגם, כי האבולוציה קבעה את ההבנה כמשהו מהותי לאנושות. לכן התפתחו שלוש צורות הסבר לעולם: המאגית (דת וכד'), הרציונאלית (מדע וכד') והאינטואיטיבית (אמנות וכד'). צא ולמד: האמנות היא הסבר אלטרנטיבי לעולם. למד את שפתה, הכר את תכניה - ותבין את העולם (כולו!)  

 הי,

הרציונאליות היא הראקציה האמנותית לדת הפולטית! האבולוציה היא פילטר אנושי במסד הדת הרציונאלית! אין המדע תקף בשל קושי לוגי בבסיסו (בעייתהאוביקטיביות! והעולם הים זרם אין סופי של חומר ללא מהות...

 

האמנות מחוברת לרוח (למאגיה) והיא שורה בכול והכול שורה בה...

 

אמנות אינה שווה מציאות.  היא מעין מראה שלה, אבל עם אינטרפרטציות.

בדיוק עבר לי בראש מאגריט עם המקטרת, כשראיתי שאודי כבר הזכיר אותו... הציור אינו אלא הייצוג של האובייקט, על-פי הפן/ הסגנון בשפה האמנותית שבחר האמן להציג אותו.

 

האמנות היא שפה של ייצוג המציאות. היו מי שניסו, בעיקר במחצית הראשונה של המאה ה-20 לעקוף את הסובייקטיב, את המוח והאינטרפרטציה של האמן, אבל גם הם הביאו סוג של ייצוג מציאות, עם מסרים חברתיים / פילוסופיים ברוח התקופה.

 

לא ניתן לנתק את האמנות מהמציאות בה היא נוצרת, זה לא ואקום. ישנה המציאות המיקרוקוסמוסית של האמן וחייו האישייים, וישנה זו הכוללת יותר - בקונטקסט ארצי או עולמי. אבל היופי באמנות, הוא שבאותה שפה ניתן להציג אינטרפרטציות שונות של אותה מציאות. 

צטט: עדי גישס 2009-01-29 15:23:08

אמנות אינה שווה מציאות.  היא מעין מראה שלה, אבל עם אינטרפרטציות.

בדיוק עבר לי בראש מאגריט עם המקטרת, כשראיתי שאודי כבר הזכיר אותו... הציור אינו אלא הייצוג של האובייקט, על-פי הפן/ הסגנון בשפה האמנותית שבחר האמן להציג אותו.

 

האמנות היא שפה של ייצוג המציאות. היו מי שניסו, בעיקר במחצית הראשונה של המאה ה-20 לעקוף את הסובייקטיב, את המוח והאינטרפרטציה של האמן, אבל גם הם הביאו סוג של ייצוג מציאות, עם מסרים חברתיים / פילוסופיים ברוח התקופה.

 

לא ניתן לנתק את האמנות מהמציאות בה היא נוצרת, זה לא ואקום. ישנה המציאות המיקרוקוסמוסית של האמן וחייו האישייים, וישנה זו הכוללת יותר - בקונטקסט ארצי או עולמי. אבל היופי באמנות, הוא שבאותה שפה ניתן להציג אינטרפרטציות שונות של אותה מציאות. 

הי עדי,

יש בעיה קטנה:  

אם "אמנות אינה שווה מציאות" מחד, אזי, איך "לא ניתן לנתק את האמנות מהמציאות בה היא נוצרת".

אם לא ניתן לנתק, הרי היא חלק מהמציאות?!

אכן היו נסיונות לעקוף את "הסובייקטיבי, את המוח והאינטרפרטציה של האמן", ע"י שימוש ב"רדי-מייד"- אסלה=מציאות, או כיסא=מציאות=אמנות.

Joseph Kosuth's "One and Three Chairs"

 

צטט: avimedia 2009-01-29 16:14:05

יש בעיה קטנה:  

אם "אמנות אינה שווה מציאות" מחד, אזי, איך "לא ניתן לנתק את האמנות מהמציאות בה היא נוצרת".

אם לא ניתן לנתק, הרי היא חלק מהמציאות?!

 

 

הי אבי,

אין פה סתירה ממשית - זה שלא ניתן לנתק את ההקשרים בין האמנות לבין המציאות בה היא נוצרת לא בהכרח מצביע על כך שהן שוות זו לזו - "אחת" X=X

האמנות היא בהחלט חלק מהמציאות הכוללת, ומביאה את המציאות (או אספקטים מתוכה) לייצוג דרך הפילטרציה של מח ויד האמן.

האם יד = כל הגוף? 

צטט: עדי גישס 2009-01-29 21:32:09

צטט: avimedia 2009-01-29 16:14:05

יש בעיה קטנה:  

אם "אמנות אינה שווה מציאות" מחד, אזי, איך "לא ניתן לנתק את האמנות מהמציאות בה היא נוצרת".

אם לא ניתן לנתק, הרי היא חלק מהמציאות?!

 

 

הי אבי,

אין פה סתירה ממשית - זה שלא ניתן לנתק את ההקשרים בין האמנות לבין המציאות בה היא נוצרת לא בהכרח מצביע על כך שהן שוות זו לזו - "אחת" X=X

האמנות היא בהחלט חלק מהמציאות הכוללת, ומביאה את המציאות (או אספקטים מתוכה) לייצוג דרך הפילטרציה של מח ויד האמן.

האם יד = כל הגוף? 

 

בלי היד אין מושג כל הגוף ולהפך, הם תלויים זה בזה באופן אינהרנטי!

לכן לא יכולה להיות הפרדה... כמו בדוגמה של "כסא ו3 כסאות למעלה".

ביצירה של קוסות איפה האמנות ואיפה המציאות?

זה בדיוק  "אחת" X=X