צטט: udi.s 2009-01-31 22:38:17
היחסים בין האמנות למציאות
סיפור זן
מורה זן הלך לעשות את צרכיו
לפתע, פנה אליו אחד מתלמידיו עם שאלה בקשר לאופיו האמיתי של הזן.
עכשיו, אמר לו המורה, עכשיו אין זן, עכשיו אני מחרבן.
-
אמנים במעשה האמנות מתיימרים לתאר את המציאות, את ההוויה שאנחנו חיים וחווים. זהו מעשה האמנות, אשליה.
עושים זאת באמצעים שונים, קו, צורה, מילה, צבע, חומר, צליל, וכו'.
אחד המאפיינים המשותפים למעשה האמנות הוא חוסר השימוש המעשי של היצירה.
במידה ומטרת היצירה היא שימושית, יוצרה הוא מעצב, כיוון שייצר כלי.
לדוגמא, יצרן אסלות לא נחשב כאמן, וגם האסלה שמחוברת למערכת הביוב במוזיאון היא לא יצירת אמנות.
אדם שחוקר את התנהגות הדבורים (אנטמולוג) שחקר וגילה מאפיין חדש ומסעיר ככל שיהיה על התנהגות הדבורים הוא לא אמן. הוא חוקר חרקים.
סטיב מקווין בסרט המגדל הלוהט הוא לא כבאי, הוא שחקן המשחק כבאי. כנ"ל הרופאים בסדרות הטלויזיה השונות.
זה מה שמבדיל בין סופר לעיתונאי, בין משורר לפיזמונאי, בין צייר למאייר, בין פסל לתפאורן, ובין שחקן לדמות אותה הוא מגלם.
אנשים שיוצרים מכשירים פרקטיים הם לא אמנים, הם יוצרים הרבה דברים אחרים, אבל לא אמנות.
פסיכולוג או חובב פסיכולוגיה הוא אחד החוקר ולומד פסיכולוגיה.
השימוש שנעשה על ידי פסיכולגים ביצירה אינו תהליך המתיימר לייצר אמנות. הוא מתיימר לייצר ריפוי.
לבריאות.
ניכתב אפרופו הדיון "האמנות בצרות".
www.pantharhei.com
ניסיתי לשכנע את הילדים שלי שמה שהם רואים על מסך הטלויזיה זה לא סרט, גם לא 25 תמונות שרצות , אלא שזה רק נקודה שרצה על המסך , הם לא השתכנעו , תראה - זה מיקימאוס שם,
מהנדסים דוקא הבינו, ופיזיקאים אפילו ניסו להסביר לי משהוא מעורפל על עיקרון-אי-הודאות , או שזה נקודה - או שזה תמונה ,
אבל זה יכול להיות שניהם (ניסוח של אופטיקאי דוקה - משהו מעורפל על גלים ופוטונים) ,
צלמים שונים גם הסבירו לי על אינשטון, פרס נובל על ניסוח העיקרון הפוטו אלקטרי, תורת הקונטים ואיך זה יוצר תמונה על הסנסור של המצלמה,
רק צלמת אחת אמרה לי "אל תבלבל אותי עם עובדות" - והמשיכה לצלם תמונות משגעות,
כנראה שהגדרות וניסוחים זה דבר טוב , אבל אמנות זה קצת שונה , אולי צריך קודם ליצור ורק אח"כ לבדוק איפה זה נופל מבחינת הגדרות ,
ואם היתמזל מזלך וזה לא נופל בכל קטיגוריה שהיא - אתה אבנגרד
שבי
/null/text_64k_1#