....

כמה שפרסום רע יכול ליצור דחייה ,

מה שקובע הוא % החומר הפעיל.

 ומה יוצר בזבוז הוא פתח רחב מידי אשר

גורם לשפיכת חומר יותר מהנדרש.

אני אישית אדישה מבחינה צרכנית לגבי

המוצר, כך שאני קונה מה  שנותן לי יותר כמות

עבור אותו מחיר.

לגבי המיכל,

לקלין יש את הברבור ,פרט לכך שהוא אסטטי ויש שם

מקום לשים את הספוג

למיכל יש dispenser משאבה קטנה ,

כך שיש חיסכון מאי  שפיכת חומר לחינם.

וכמובן ניתן למלא את המיכל מחדש ,

באיזה חומר שתחפצו.

צטט: רוברט72 2009-02-04 12:12:40

 

....

כך יוצא שלטענת החברה באמצעות טיפה אחת של חומר - זיכרו טיפה אחת בלבד אפשר לשטוף 200 צלחות! (20 אלף צלחות לחלק לאלף)

....

200 צלחות בטיפה אחת של פיירי ? רק שתבינו טיפה אחת ואתם עוברים בית אחרי בית 50 בתים ומנקים צלחות לארבעה בני משפחה בכל בית! . הכל בטיפה אחת!

 

כנראה הם עלו על זה שכולנו מפגרים שלא מבינים בחשבון.

....

לא נעים לי לומר לך, אבל 20 אלף, לחלק ב-1000, זה 20 צלחות, ולא 200.

קצת יותר הגיוני, לא?

(אין לי כל קשר לפיירי, סתם תרגיל מתימטי).

....

אולי הם דיללו פי 10 ל- 10 ליטר חומר? פי 50 ל- 50 ליטר?

מילאו כיורים כמו בצבא..

יש מצב?

צטט: רוברט72 2009-02-04 15:33:50

 הודחו 20,868 צלחות ב-1 ליטר נוזל כלים Fairy. שטיפת הכלים, מציינים בחברה, נערכה בפיקוח עו"ד ונעשתה על פי כל כללי תקנון גינס."

   בליטר אחד של נוזל יש 1000 מיליליטר . טיפה אחת שווה בערך מיליליטר אחד.

 

200 צלחות בטיפה אחת של פיירי ? רק שתבינו טיפה אחת ואתם עוברים בית אחרי בית 50 בתים ומנקים צלחות לארבעה בני משפחה בכל בית! . הכל בטיפה אחת!

 

 החשבון שלך לא מדויק. מיליליטר זה 1 סמ"ק. וזה הרבה יותר מטיפה. בדרך כלל אתה שם על הספוג כמה טיפות, שזה פחות מסמ"ק אחד. 

שנית, 20000 צלחות לליטר, זה 20 צלחות למיליליטר כלומר לסמ"ק, ולביצועים כאלה כולנו מגיעים בבית יום יום, עם פיירי, פלמוליב או כל סבון אחר.

מה שלא מקצועי במבחן שלהם, הוא שהם לא הגדירו את מידת הלכלוך. אולי הם שטפו צלחות נקיות....

פרסומת חשובה שגרמה לי לחסוך

אני חושב שטיפת חומר ניקוי מכילה אפילו פחות ממיליליטר. אולי הפרסומת מטעה ואולי היא נכונה. אבל בכל מקרה היא חיובית לצרכן. היא לימדה אותנו לנסות להשתמש בטיפות בודדות על כמה כלים. היא לימדה אותנו לחסוך. פחות סבון זה פחות מים ופחות נזק ליידיים. (זו באמת רמאות כי כל נוזלי הכלים מקלפים לי את העור).

כמו כן מאז הפירסומת יש לי מודעות לנושא ריכוז החומר. במותגים היקרים ריכוז החומר הוא 36%. במותגים אחרים ריכוז החומר הוא 18% ויש נחותים עם פחות. ברור שעדיף לשלם כפול על חומר בריכוז 36%. תמיד אפשר למהול אותו וסוחבים הבייתה משקל קטן יותר.

מכל כיוון שאסתכל על הנושא - טעית ובגדול!

* בחישוב הכמויות [טיפה / מס' צלחות].
* בהסקת מסקנות - גם אני חושבת שהניסוי התבצע בעזרת דילול "הטיפה" במים, הטבעת כל כמות הצלחות במים

   המסובנים ושטיפת כמות כלים גדולה יותר - באמת כמו שעשינו בצבא... וזה מתקשר לתגובה שלפניי - העניין

   מלמד אותנו איך לחסוך, בחומר ובעלות.

מעבר לכל זה - אם יצרני או משווקי "פיירי" היו שואלים אותי אישית - עקרת הבית הממוצעת

הייתי מייעצת להם לחסוך בהוצאות על קמפיין - מפני שהמוצר מעיד על עצמו.

מהיום שעשיתי היכרות קרובה עם סבון הכלים של "פיירי" - אני לא מחליפה אותו בשום סבון כלים אחר:

* הוא גם מקציף בדיוק במידה שאני אוהבת;
* הוא גם מנקה ברמה גבוהה מכל סבון כלים שהכרתי [אני משתמשת בו לניקיון כללי של הבית - אמבטיה, מקרר,

   כיריים, חרסינה, ברזים - והוא מנקה הכל בצורה מושלמת יותר טוב מכל "מסיר אבנית" כזה או אחר שיש

   בשוק];
* עור כפות ידיי נותר עדין, לא מתקמט או מתייבש, גם אחרי שטיפת ערימות של כלים.

אצלנו במשפחה אומרים על סבון הכלים של "פיירי":
סוף סוף מוצר ש"עומד מאחורי" הדברים שמייחסים לו בפרסומות.

אין כמו "פיירי" [ואין לי 'אחוזים' ((: ]

צטט: חן ארצי 2009-02-05 09:49:58

...מה שלא מקצועי במבחן שלהם, הוא שהם לא הגדירו את מידת הלכלוך. אולי הם שטפו צלחות נקיות....

אולי אנחנו לא יודעים בדיוק מה היה מצב הצלחות, אבל אם זכרוני אינו מטעני - אלה היו צלחות שהוגש בהן ספגטי [ברוטב עגבניות] לסטודנטים בקמפוס.

....

צטט: רוברט72 2009-02-05 20:21:12

 

פלמוליב עדיף בעיני למרות ששניהם מזיקים לעור.

זה כבר עניין אחר - לגיטימי שאחד יעדיף סבון כלים מפירמה כזאת, והאחר יעדיף מפירמה אחרת.

אך עדיין אין זה מעיד על הונאה, או אחיזת עיניים.

מכל מקום, באשר לכפות הידיים, יש לי את הניסיון שלי המצטבר בטווח הארוך [של שימוש ב"פיירי"] - והידיים שלי עדיין בעלות עור עדין  ורך, תודה לאל.

שבת שלום