חברים יקרים,

רציתי להפנותכם לטור שלי שפורסם זה עתה ב-NRG.

 

תגובות והערות יתקבלו בברכה!

הכן כתבת יפה ואני בהחלט מסכימה איתך שאיכות הסביבה תמשיך להיות אחד הנושאים הפעילים והחשובים בכנסת, לא רק בגלל המצב האמיתי בו העולם נמצא והארץ בפרט, אלא בעיקר בגלל שהנושא איכות הסביבה בפוליטיקה הישראלית יש לו תפקיד מרכזי בריכוך ומציאת משותף בין המתחים והעימותיים שעוד יבואו לנו בכנסת הבאה.

 

כאשר ירצו לדבר על ירידה מרמת הגולן יהיה נושא אחד שכולם יסכימו איתו והוא ערכי הנוף וכאשר ירצו לדבר על פינוי יהודים מיהודה ושומרון ידברו גם על הרעלים שנשפכים מהכפרים הערבים בסביבה וכו'.

 

על כן איכות הסביבה והדגל הירוק יהפכו להיות דגל של הסכמה ודאגה לעתיד הרע.

 

אני לא יודע אם הכנסת הבאה תהיה ירוקה יותר, דבר אחד בטוח: היא תהיה ימנית יותר וקיצונית יותר, ואולי גם קצרה יותר.

לא נראה לי שהכנסת הבאה תזכר כמי ששינתה משהו לטובה.

יאללה, מתכוננים לבחירות 2010.

להערכתי לא. דבר ראשון, עצם העובדה שמפלגה ירוקה לא נכנסה, למרות שהתנאים בהחלט התאימו למען זה שזה יקרה כבר, זה כבר מינוס. דבר נוסף, מבין 120 ח"כים יש אולי 6-7 שנותנים לזה איזושהי משמעות בסדר היום שלהם.

אני חושבת שעצם קיומן של מפלגות ירוקות-הדבר מעלה את הנושאים למודעות הציבורית ולפיכך-כן, הכנסת בסופו של דבר בפועל תהיה ירוקה יותר.

צטט: DGטלי 2009-02-15 21:33:10

אני חושבת שעצם קיומן של מפלגות ירוקות-הדבר מעלה את הנושאים למודעות הציבורית ולפיכך-כן, הכנסת בסופו של דבר בפועל תהיה ירוקה יותר.

 

אבל את צריכה לזכור, כי העובדה שלא נכנסו בסופו של דבר, מראה על העדיפות שהדבר מקבל בסדר היום של הבוחר הישראלי.

אשמח אם תכתוב איך מצטרפים לרשימת תפוצה של הח"כים שציינת....תודה!

צטט: yoti_b 2009-02-16 08:03:32

אשמח אם תכתוב איך מצטרפים לרשימת תפוצה של הח"כים שציינת....תודה!

לחץ על הקישורים...

יחימוביץ', פינס-פז (עבודה), סער  (ליכוד), אורלב (הבית היהודי), חנין (חד"ש).

כדי לקבל פעם בשבועיים עדכון על טורי דעה שלי בעיתונות, ראיונות (למשל, בבלוג ראיינתי עד כה את החשכ"ל לשעבר ד"ר זליכה, את ח"כ כחלון מהליכוד ואת השר גדעון עזרא), מוזמן לשלוח מייל ל:

hon.shilton@gmail.com

הי איתמר

הטעות היתה כבר בחילת הקמפיין לבחירות האחרונות

אסור להקים מפלגה ירוקה משום:

1. אין לה זכות קיום וגם אם ייכנסו 2 חברי כנסת מה הם ייעשו? כמה הם יכולים להשפיע?

    סתם ביזבוז קולות, אתה מפנה בסיום המאמר שלך לחברי הכנסת מכהנים ןהחדשים ישנים

    זו הדרך, בכל מפלגה שהיא חייבים להיות חברי כנסת שיש להם אג'נדה סביבתית והמפלגה הגדולה שאולי ממנה גם יבוא אח"כ שר להגנת הסביבה. נכון שהיו לנו הרבה שרים שלא פעלו,

 

2. תפקידם של הגופים האזרחיים כמונו לרדת להם לחיים,כמו גם תפקידך כעיתונאי להעיר ולהאיר..

 

מקווה שניצן הורוביץ ימשיך להיות פעיל ולא ייתישב על הכיסא וזהו...

 

בהצלחה

אשמח להעלות בפניך מספר סוגיות סביבתיות מענינות בפרטי

יוסי

צטט: ymorag 2009-02-16 15:53:52

הי איתמר

הטעות היתה כבר בחילת הקמפיין לבחירות האחרונות

אסור להקים מפלגה ירוקה משום:

1. אין לה זכות קיום וגם אם ייכנסו 2 חברי כנסת מה הם ייעשו? כמה הם יכולים להשפיע?

    סתם ביזבוז קולות, אתה מפנה בסיום המאמר שלך לחברי הכנסת מכהנים ןהחדשים ישנים

    זו הדרך, בכל מפלגה שהיא חייבים להיות חברי כנסת שיש להם אג'נדה סביבתית והמפלגה הגדולה שאולי ממנה גם יבוא אח"כ שר להגנת הסביבה. נכון שהיו לנו הרבה שרים שלא פעלו,

 

2. תפקידם של הגופים האזרחיים כמונו לרדת להם לחיים,כמו גם תפקידך כעיתונאי להעיר ולהאיר..

 

מקווה שניצן הורוביץ ימשיך להיות פעיל ולא ייתישב על הכיסא וזהו...

 

בהצלחה

אשמח להעלות בפניך מספר סוגיות סביבתיות מענינות בפרטי

יוסי

אתה מחזיר אותנו לדיון שכבר היה בקהילה הזאת, לגבי האם יש צורך במפלגה ירוקה, או שמא יש להתפק בח"כים ירוקים ממפלגות אחרות. רוב החברים טענו כי יש צורך, שתהיה מפלגה ומספר ח"כים שזה לא יהיה בשבילהם עוד נושא שהם עוסקים בו.

 

לא על סדר היום של הבוחר-

אני טוענת אחרת

אני לא בטוחה שאיך שהמלפגות בנויות הן ממש מיצגות את הבוחר. מה זה אומר על מישהו אם הוא בחר בקדימה? סביר שהוא פשוט עייף מביבי וברק. לא שכל מפלגה באה עם איזו אג'נדה חד משמעית ומייצגת

לא סתם הרבה אנשים הרגישו שאין למי להצביע.

(אני מדברת על המפלגות המרכזיות , לא על מפלגות עם אג'נדה אחת שלא הוכיחו את עצמן בעבר)

 

לפיכך-אין קשר אמיתי בין סדר היום של המדינה לבין תוצאות ההצבעה. אנשים יותר הצביעו "נגד" מאשר בעד.