זה מה שמפריע לי לישון...

שימו לב - e-Brand זה לא eBrand...

לחצו על התמונה ואולי תבינו טוב יותר.

האם יש לי קייס?

אם הבנתי אותך נכון, העתיקו מהאתר שלך, והשתמשו במותג דומה מאוד לשלך.

עסקינן לכאורה בפגיעה בזכויות יוצרים, גניבת עין, ועוולות נוספות על-פי חוק עוולות מסחריות (יכול להיות שגם תחרות בלתי הוגנת).

אם יש לך סימן מסחרי רשום, מדובר גם בשימוש בלתי מורשה בסימן מסחרי.

נראה לכאורה, בכפוף לבדיקה עמך של הנתונים, כי יש לך עילה טובה.

בכל מקרה, דעתי ניתנת על רגל אחת וללא בדיקת כל הנתונים עמך, ולפיכך אין בה חוות דעת משפטית, ולא הייתי ממליץ לך לרוץ לבהמ"ש לפני בדיקה יסודית עם עו"ד.

בברכה,

גיא אופיר, עורך דין

שלום גיא, תודה על התשובה וההתייחסות המפורטת.

אני לא אלאה אותך ואת הגולשים בכל הפרטים ואנסה לספר את הסיפור בתמצות האפשרי:

מאז שהתחלתי לפני 17 חודשים להחדיר את תחום המיתוג האישי וניהול המוניטין בגוגל לאינטרנט הישראלי דרך הבלוג INTERNETISHI  - הבנתי כי יש צורך הולך וגובר בשירותים אלה.

באפריל 2008 החלטתי לקנות את הדומיין eBrand.co.il  מתוך כוונה להקים עליו אתר תדמיתי שיציג שירותים אלה בצורה מסחרית. על הפירוש הייחודי של המונח eBrand (אותו רושמים ללא מקף) כתבתי בבלוג שלי בפוסט הזה - מה זה eBrand  מה- 28.5 .

לאחר פרסומים רבים על הטרנד בתקשורת, גם חברת האינטרנט (פלוטו), לה סיפקתי שירותי קידום אתרים, הבחינה בפוטנציאל המסחרי הגלום בפרויקט מסוג זה, והחלטנו לשתף פעולה בנושא.

חתמנו על הסכם שיתוף פעולה מה- 1 ביוני עד ה- 1 בדצמבר 2008 במסגרתו אני הבאתי את המומחיות, התכנים והמותג, פיתחתי את הרעיון וגייסתי לקוחות, והם סיפקו לי את הפלטפורמה הטכנית של האתר (שטח אחסון ומערכת ניהול תוכן), שירותי משרד ושיווק. 

ההסכם קבע כי כל הזכויות על העיצוב והתכנים באתר שייכים לפלוטו , אך המותג שייך לי, למרות שלא רשמתי אותו כסימן מסחרי.

הפרויקט נחל הצלחה, אך עם סיומו לא הצלחנו להגיע להבנות לגבי המשך שיתוף פעולה ונפרדו (לצערי) דרכינו.

אך במקביל, הופתעתי לגלות שפלוטו לקחו את האתר והעבירו אותו כמו שהוא (בלחיצת כפתור) לדומיין e-Brand.co.il שנקנה יום לפני תחילת ההסכם - כמובן מבלי ליידע אותי.

לא רק זאת - הם ביצעו פעולת ReDirect שגרמה לכך שכל כניסה ל- eBrand.co.il הובילה לאתר e-Brand ובכך גרמו להטעיית גולשים ולפגיעה בתוצאות מנוע החיפוש תחת הביטויים הרלוונטיים. 

לאחר שהעברתי את הדומיין לאחסון אחר, אתר e-Brand נשאר עם המותג והתכנים המזוהים איתי, אך כל האזכורים שלי ממנו נמחקו בגסות. זה כולל מושגים שהחדרתי, אזכורים עליי בתקשורת (שנשארו באתר, אך מחקו מהם את שמי) ותכנים ייחודים ובלעדיים כמו ראיונות עם אנשים ממותגים ומומחים שנכתבו במסגרת הבלוג שלי הרבה לפני תקופת ההסכם במסגרת הבלוג שלי. 

חשוב לי לציין שהשלמתי עם זה שהתכנים שלי נמצאים באתר של חברה שכביכול מתחרה איתי. הבעיה שלי היא המחיקה הזדונית של כל האזכורים שלי משם וניסיון ההטעיה המכוון של גולשים ולקוחות פוטנציאליים. 

למותר לציין שיש כאן גם פגיעה בשם המקצועי שלי כאחד שנותן שירותים של שמירה על שם המותג ברשת, שכביכול אינו מצליח לשמור על שם המותג שלו...

למרות פניות רבות שלי לחברת פלוטו, הם נשארו בשלהם והחליטו להשתמש בשם המותג שלי גם ב- HEADER

 וגם באזכורים שונים בתוך האתר

לאור הפירוט שלך בפוסט ההמשך, נראה לכאורה כי יש לך קייס בכמה מישורים.

עוולות מסחריות, זכויות יוצרים, סימני מסחר (סימן מוכר היטב) חוסר תום לב בכריתת חוזה וקיומו.

הטעייה,וכן מספר עוולות בדיני הנזיקין.

בכל מקרה, צריך לראות את ההסכם שחתמתם על מנת לתת לך עמדה יותר

קונקרטית.

מאור, בהמשך לכל מה שנאמר לך, נדמה לי שהמקרה שלך הוא דוגמא נהדרת לקוצר ידם של פורומים אינטרנטיים לסייע בכל המקרים.

בפורום אינטרנטי תוכל לקבל סקירה כללית של נושא, אולי עצה טובת לב, אבל אם נגרם לך עוול ואתה רוצה לטפל בו כמו שצריך, מומלץ שתפנה לעו"ד המתמחה בתחום.

בנושא שלך עולות שאלות מתחום דיני החוזים והקניין הרוחני, ויש חשיבות רבה לעובדות עצמן.

שווה להתייעץ עם מומחה ואז להחליט אם אתה רוצה להתקדם ואיך.

בהצלחה

צטט: עו"ד בן-צוק 2009-02-17 23:12:01

לאור הפירוט שלך בפוסט ההמשך, נראה לכאורה כי יש לך קייס בכמה מישורים.

עוולות מסחריות, זכויות יוצרים, סימני מסחר (סימן מוכר היטב) חוסר תום לב בכריתת חוזה וקיומו.

הטעייה,וכן מספר עוולות בדיני הנזיקין.

 

בכל מקרה, צריך לראות את ההסכם שחתמתם על מנת לתת לך עמדה יותר

קונקרטית.

 

 תודה!

ההסכם המקורי נמצא בקובץ המצורף

צטט: יורם ליכטנשטיין 2009-02-18 09:41:31

מאור, בהמשך לכל מה שנאמר לך, נדמה לי שהמקרה שלך הוא דוגמא נהדרת לקוצר ידם של פורומים אינטרנטיים לסייע בכל המקרים.

בפורום אינטרנטי תוכל לקבל סקירה כללית של נושא, אולי עצה טובת לב, אבל אם נגרם לך עוול ואתה רוצה לטפל בו כמו שצריך, מומלץ שתפנה לעו"ד המתמחה בתחום.

בנושא שלך עולות שאלות מתחום דיני החוזים והקניין הרוחני, ויש חשיבות רבה לעובדות עצמן.

שווה להתייעץ עם מומחה ואז להחליט אם אתה רוצה להתקדם ואיך.

בהצלחה

 תודה יורם,

בהחלט אתייעץ עם מומחה ונראה לי שמצאתי פה לא מעט כאלה.

השאיפה שלי היא להגיע עם פלוטו להבנות ברוח טובה מבלי שזה יגיע לבית משפט.

השאלה אם הם יסכימו לוותר על שם המותג "המקורי" בו הם בחרו...

לצורך המשא ומתן עליך לבוא מוכן ככל האפשר.

להבין את נקודות החוזקה שלך, להבין גם את נקודות החולשה, וללחוץ הכי חזק איפה שיכול לגרום לצד השני להבין שמוטב לו לסגת ממה שעשה.

עליך גם לזכור שאם אתה מתחיל בהליך של "איום, משפטי עליך להיות מוכן לקחת את זה עד הסוף, ולכך יש עלויות שיש לשקול אותן.

אם תבין בינך לבין עצמך שאתה מוכן למלחמה, תתמקד בנקודות החזקות שלך ותלחץ קדימה, יש סיכוי לא רע להניח שתצלי, כמובן תלוי בעקשנות הצד השני.

צטט: יורם ליכטנשטיין 2009-02-22 10:25:56

לצורך המשא ומתן עליך לבוא מוכן ככל האפשר.

להבין את נקודות החוזקה שלך, להבין גם את נקודות החולשה, וללחוץ הכי חזק איפה שיכול לגרום לצד השני להבין שמוטב לו לסגת ממה שעשה.

עליך גם לזכור שאם אתה מתחיל בהליך של "איום, משפטי עליך להיות מוכן לקחת את זה עד הסוף, ולכך יש עלויות שיש לשקול אותן.

אם תבין בינך לבין עצמך שאתה מוכן למלחמה, תתמקד בנקודות החזקות שלך ותלחץ קדימה, יש סיכוי לא רע להניח שתצלי, כמובן תלוי בעקשנות הצד השני.

 

 תודה יורם על ההכוונה שלך.

אומר לך בכנות, הדבר האחרון שהייתי רוצה לעשות זה להגיע לסכסוך משפטי איתם.

אולם,  למרות חוזרות פניות ונשנות שלי אל חברת PLUTO המפעילה את האתר e-Brand , הם לא הסכימו להוריד את התכנים ולהחליף את שם המותג. כנראה שממש לא אכפת להם משם המותג שלהם, אם הם גונבים אותו ממי שהם מתחרים בו.

 אתמול הם ושברו את כל השיאים כשהפיצו ניוזלטר עם מאמר שלי שנכתב בדיוק לפני חצי שנה ב- 10.9.08 על ניהול תדמית בקמפיין בחירות אינטרנט. קשה להאמין, אבל כנראה היד לא רעדה להם כשהם נכנסו לבלוג שלי ועשו קופי פייסט מילה במילה (כולל הטעויות..) והפיצו אותו ללקוחות פוטנציאליים. 

מעבר לסוגיות החוקיות והמוסריות שפעולה כזו מעלה, זה ממש לא מוסיף לכבוד וליושר המקצועי שלהם.

• הניוזלטר שלהם
• הפוסט שלי  
• כאן תוכלו לראות את התאריך בו הפוסט שלי פורסם 

מאור, אתה מתאר מהלך המשלב פגיעה בסימן מסחר לא רשום (קרי - גניבת עין, אם כי לאור גנריות הסימן לא ברור עד כמה הוא יהיה מוגן), עוולה שעלולה להחשב כעוולה המכבידה גישה של לקוחות לעסקך ומקימה פיצוי סטטוטורי מכוח חוק עוולות מסחריות של עד 100,000 ש"ח וכעת גכם הפרת זכות יוצרים שאף היא מקימה פיצוי נוסף של עד 100,000 ש,ח.

מאוד סביר להניח שגם אם תתבע ותוכיח את כל טענותיך לא תקבל את הסכום של 200,000 ש"ח, אבל אם תוכיח את כל טענותיך תקבל משהו. מה הוא המשהו - אי אפשר לנחש מראש.

מה שכן אפשר, זה לנתח את המצב העובדתי, להכין מכתב תוקפני ולקחת בחשבון שאתה הולך למלחמה (כי אם לא תעשה את זה אתה לא תקבל כלום. זה די ברור, אם הם ירצו להתעקש איתך). לאחר המכתב הזה צריך לנהל משא ומתן איתם ולהחליט עד כמה אתה מוכן לוותר ולחילופין עד כמה אתה מוכן לעמוד על זכויותיך.

שיהיה בהצלחה

אולי תמצא עניין גם בפוסט הבא שכותרתו "מי משתמש בשם שלי?"

http://cafe.themarker.com/view.php?t=949563

למאור שלום

העלת כאן נושא לדיון שנראה לי שהרבה קוראים יכולים לילמוד ממנו ולדעת כיצד לנהוג בעתיד באם יתקלו במקרה דומה

גם הלינק שהביא לך הכותב זיו ארז מאוד מרשים ויכול לעזור.

באם אפשרי המשך לעדכן כאן בתוצאות ההסכמות שהגעת אליהם מול אלו שמתחרים בך

חג שמח לך ולכל בית ישראל

זיו צח

מאור שלום,

גיליתי את הדיון פה באיחור ניכר. אם העניין עוד רלבנטי- הרשה לי להציע לך - חוץ מהעצה שנקטו קודמי לפנות לעו"ד המתמחה בתחום ההגנה על קנין רוחני, גם לשים לב, ולהפנות את תשומת ליבו דוקא לשינוי שהכניסו יריביך בשם המסחרי.

מכאן אני מסיקה שהם היו ערים לכך שאין להם זכות להשתמש  בשם התאר שבו פעלתם עד הניתוק, וביקשו ליצור בידול מסוים, שיוציא אותם מכלל העתקה או גניבת עין, ויספיק כדי ליצור אסוסיאציה למקור. חוסר כוונה בודאי לא היה כאן- וזה יכול לשחק לטובתך.

לגופו של דמיון- תצטרך להביא עדים שיעידו כי הוטעו, ולא לסמוך על זה שהשופט יבין.