צטט: אמיר לירן 2009-02-22 16:13:29

פרי שלום,

  

עולם המשפט לא רואה עין בעין כמוך את המצב ...

  

לכן קיימת חובות זהירות, לכן קיימת עוולת רשלנות, גם אם הניזוק "הכניס עצמו מרצון" למצב הבעייתי.

  

טענותייך על "הסתכנות מרצון" יפים הם כטענת הגנה של "אשם תורם" מצד הניזוק וסביבתו ולא כתחליף למניעת חבות בעוולת רשלנות.

  

יפה שהבאת את דוגמת הסיגריות ... האם את חושבת כי מהתנדבות גרידא רשום על כל סיגריה האזהרה כי עישון גורם למוות ? או שמא הדבר נועד להראות שיצרן הסיגריות לא התרשל ... ? 

יש גם חברת קונדומים שמפרסמת שימוש בהם כדי להימנע מהידבקות של מחלות , והימנעות "מנזיקין" שרק אחרי תשעה חודשים נחשפים לה .. האם אפשר להאשים את "הקטן" על התרשלות להיכנס לתוכו ?

נו באמת .... עולם המשפט יכול בהחלט לא להיות בכפיפה אחת עם מחשבתי , ואני עדיין איתנה עם דעתי שהצד השלישי הוא פרט קטן באחריות שאת המחיר צריך לשלם האיש שביודעין או שלא ביודעין "התעלם" .......

אם תשייט באתר ואו ברשת בכלל , תמצא שעשרות אנשים מביאים "בהעתק הדבק" סיפורי מוסר השכל . אלפים נהנים לקרוא אותם , רק שזה מתאדה מהזיכרון בדיוק שניות ספורות לאחר קריאתם . הדבר היותר מעניין שאליו אני נחשפתי , שדווקא אלה שמביאים אותם מתנהלים הפוך מהמסר והחוכמה שאותה הם ביקשו להעשיר את הקוראים .

הדיון הזה מהווה עבורי עוד זווית לתוספת מאגר הידע העונה לפתגם : "חכם לא יכנס לדבר שפיקח ידע לצאת ממנו"  מי שלא יתברך בחוכמה ובפיקחות , שישא באחריות . :)))

 

אמיר, האם יש לך דוגמה אחת לתביעת נזיקין שהוגשה נגד המאהבת במדינת ישראל ושהתובע/ת זכו?

אני אשמח מאוד לשמוע שזה כך, כי זה מסדר לי תביעת נזיקין יפה בתיק בו אני מייצגת אישה, שם הבעל חי עם המאהבת כבר שנים, העביר לה רכוש ומסרב להתגרש.

צטט: עו"ד יעל גיל 2009-02-22 16:39:39

אמיר, האם יש לך דוגמה אחת לתביעת נזיקין שהוגשה נגד המאהבת במדינת ישראל ושהתובע/ת זכו?

אני אשמח מאוד לשמוע שזה כך, כי זה מסדר לי תביעת נזיקין יפה בתיק בו אני מייצגת אישה, שם הבעל חי עם המאהבת כבר שנים, העביר לה רכוש ומסרב להתגרש.

 

 

יעל שלום,

האם הסרוב להתגרש- ביחוד כשהוא מחזיק מאהבת- לא יכול להיות עילה בנזיקין בפני עצמו? [אין לי אסתכתא לצטט אך נדמה לי שקראתי שנפסקו פיצויים -בהנחה שזו לא היתה רק הצעה לפסק פיצויים]

 

בעניין העברת רכוש לצד ג'- אם הוא משותף - מה מונע תביעת השבה? זה שהיא מאהבת?

 [אם הרכוש לא משותף או קשה להוכיח שהוא משותף - זו תהיה צרה].

לדעתי את לא צריכה להתמקד במאהבת אלא בזכויות הקנין  והנזיקין של האשה התובעת.

פנינה, אם תקראי את תגובותי, תראי שאני לא מתמקדת במאהבת כי אין במה להתמקד. אין לי מושג למה יש כאן אנשים שמתווכחים עם המציאות המשפטית הידועה בארץ והיא, שאין עילת תביעה שתחזיק מים בבית המשפט בעניין המאהבת ועל כן, זה חסר טעם לתבוע אותה. יצירתיים ככל שנהיה, החוק והפסיקה במדינת ישראל, לא מאפשרים לזכות בתביעה נגד המאהבת וזו דעתי. בעניין האישה, יש היום כפי שכתבתי כמה וכמה תביעות אשר הוגשו ואף זכו בהן בשל סרבנות גט, אלא שבית הדין הרבני הבהיר חד משמעית, שכל מי שתזכה בפיצויים בגין סרבנות גט בבית המשפט למשפחה, לפני מתן הגט, לא תקבל גט, שכן הגט שלה יחשב גט מעושה. גם על תביעת השבה מאת המאהבת כתבתי כאן וזה בודאי אפשרי, כאשר מלבישים את דיני החוזים על דיני המשפחה, בהתאם לפסיקת השופט ברק וכבר השתמשתי בכך בתיקים אחדים.

צטט: עו"ד יעל גיל 2009-02-22 20:05:47

פנינה, אם תקראי את תגובותי, תראי שאני לא מתמקדת במאהבת כי אין במה להתמקד. אין לי מושג למה יש כאן אנשים שמתווכחים עם המציאות המשפטית הידועה בארץ והיא, שאין עילת תביעה שתחזיק מים בבית המשפט בעניין המאהבת ועל כן, זה חסר טעם לתבוע אותה. יצירתיים ככל שנהיה, החוק והפסיקה במדינת ישראל, לא מאפשרים לזכות בתביעה נגד המאהבת וזו דעתי. בעניין האישה, יש היום כפי שכתבתי כמה וכמה תביעות אשר הוגשו ואף זכו בהן בשל סרבנות גט, אלא שבית הדין הרבני הבהיר חד משמעית, שכל מי שתזכה בפיצויים בגין סרבנות גט בבית המשפט למשפחה, לפני מתן הגט, לא תקבל גט, שכן הגט שלה יחשב גט מעושה. גם על תביעת השבה מאת המאהבת כתבתי כאן וזה בודאי אפשרי, כאשר מלבישים את דיני החוזים על דיני המשפחה, בהתאם לפסיקת השופט ברק וכבר השתמשתי בכך בתיקים אחדים.

 

האם המשמעות של עמדת ביה"דר היא שגם הסכמי הנישואין שכוללים מזונות מוגברים במקרה של סרבנות גט - יהפכו את הגט למעושה [לפחות אם החתן המהולל הוא שידרש לשאת בהם]?