פרטי קהילה
בריאות ורפואה
חברים בקהילה (2576)
פורום
פורום רפואה -ראשי
כל מה שקורה ולא קורה בעולם הרפואה הקונבנציונלי\r\nהחיסונים לפני הטיול ליפן, מניעת שבץ מוחי, הצלת חיים, אלימות נגד הרופאים,שפעת החזירים,עופות ועוד מחלות זיהומיות.\r\n\r\nכל מה שרציתם לשאול לקראת בדיקה אצל הרופא שלכם או לאחרייה - כאן המקום ועכשיו זה הזמן.
הפלרת מים עם זבל תעשייתי
| 17/2/09 14:40 |
0
| ||
אני לא מבין מדוע מתעקשים כל הזמן לקשור הדוקות בין הפלרת מים לבריאות השן?! הרי החומר עובר דרך כל מערכות הגוף ומשפיע על איברים פנימיים ואף על המוח. מה שצריך זה טוקסיקולוגים, מומחים לרעלים, ולא רופאי שיניים. מספיק עם צרות המוחין הזו! הפלרת מים במדינת ישראל מתבצעת ע”י שפכים תעשייתיים רעילים ביותר, וכל ההליך מראשיתו ועד היום היה ונשאר באחריות האגף לבריאות השן. זוהי שערוריה ממדרגה ראשונה שחומר שכלל אזרחי המדינה נאלצים לבלוע בכל יום מפוקח ע”י רופאי שיניים ובירוקרטים שאין להם שום מושג מה זה עלול לעשות לאיברים הפנימיים שלנו, הרי כל ילד מבין ששתיית כימיקל גורמת לו להשפיע על כל חלקי הגוף. השאלה היא מה הסיכון שמוכנים לקחת כדי לשמור על שיניים בריאות? וכמה זה יעלה למערכת הבריאות כשמספרן של המחלות הקשות בקרב הציבור יילך ויגדל? ראוי שכל הזרמים בעם יתאחדו במאבק קולני מאחורי הדרישה לא לסכן את חיי כולנו, ובעיקר את הרגישים: חיילים (וספורטאים) - שצורכים כמות מים מעל הממוצע, עניים - שהתזונה הלקויה שלהם מחלישה את גופם (למה שהממשלה לא תדאג קודם כל לחלוקת אוכל לנזקקים במקום לשיניים שלהם, למה משאירים זאת לאגודות פרטיות? מה זאת הדאגה המוגזמת הזאת דווקא לשיניים מכל הדברים שאפשר וראוי שהממשלה תדאג להם?), חולים, קשישים, ובמיוחד - תינוקות. חלב-אם מכיל פי-100 פחות פלואור ממה שמוסיפים למים, והרי מדובר באבסורד ללא גבול שכן הטענה היא כי הפלרה נועדה בייחוד לילדים קטנים, אבל הארוחה הראשונה של תינוק מכילה את כל מה שהוא זקוק לו לשם התפתחותו - וזה לא כולל פלואור! משרד הבריאות אף הודה בכך כשהוציא המלצה לא לערבב מזון תינוקות עם מים מופלרים, אלא עם מים מינרליים *ללא* פלואור, רק שבאופן אבסורדי אותו המשרד רוצה כעת גם להפליר מים מינרליים! (בריטה, תמי4 או הרתחה לא מסננים פלואור). לפלואור אין שום ערך תזונתי ולכן אין שום סיבה לבלוע אותו. משרד הבריאות ממשיך להתעקש שלא מדובר במתן תרופה, אולם דין הפלרה אינו כדין הכלרה: כלור קוטל חיידקים במים ולכן “מטפל” בהם, אולם פלואור מיועד למניעת חורים בשיני ילדים ולכן הוא “טיפול” בבני אדם, לא במים. פלואור משמש לטיפול בילדים קטנים ממשפחות מצוקה - ולכן מדובר במתן תרופה המונית לכל דבר ועניין. אך בשונה מחיסונים, אין אפשרות לפקח על המינון, או למנוע חשיפה של אוכלוסיה רגישה, וכמו כן חורים בשיניים אינם מגיפה מסוכנת שמחייבת התערבות ברוטאלית של המדינה בחופש הפרט של האזרחים. במקום זה - שייחלקו מברשות ומשחות שיניים לנזקקים ולא ייסכנו את כלל אוכלוסיית המדינה. ובייחוד שבריאות השיניים השתפרה באותה מידה ולעיתים אף יותר גם בארצות שלעולם לא הפלירו, כך עולה מנתוני אירגון הבריאות העולמי, כלומר אין שום קשר ישיר בין הפלרת מים לבריאות השיניים, סביר מאד שהשיפור נובע כתוצאה מציחצוח נכון ולכן במדינה כמו ישראל היכן שלכולם יש גישה למברשות ומשחות שיניים אין שום צורך בהפלרה. מספיק לתרץ שככה עושים בארה”ב. אפילו בארה”ב ישנה כעת מגמה גוברת של ערים וקהילות שבוחרות שלא להפליר את מי-השתייה שלהן. אנחנו לא צריכים לקחת את הדברים הרעים מהאמריקאים, ואי אפשר להשליך את האחריות לצד שלישי כל הזמן, בטח שלא בעניין רגיש כמו בריאות. הגיע הזמן לרדת מהעץ הגבוה הזה של הטענה-ללא-ביסוס שהפלרה חשובה כביכול לבריאות השיניים. ולהוסיף לשערוריה, לא משתמשים בפלואור אלא בתרכובת פלואוריד אנ-אורגנית (שלא קיימת באופן טבעי בטבע) בתוספת שורת המזהמים שבאים יחד איתה. אין אף מחקר אחד בעולם שבדק את השפעות החומצה הפלואורוסיליצית על הגוף או על השיניים, לכן אין אף גורם בעולם שיכול לטעון ששימוש במוצר תעשייתי מזוהם זה יעיל ובטוח. ומשהצטברו נתונים מדעיים על הסכנות של ההפלרה יש להפסיקה בדיוק כפי שמפסיקים שימוש בחומר שרק חשוד כמסרטן, ולא מחכים להוכחה הסופית שיכולה להגרר עשרות שנים. חובת ההוכחה חלה כעת על מקדמי ההפלרה ולכן ראוי להפסיקה לאלתר, עד אשר יהיו נתונים חד משמעיים, ולא למשוך עוד שנים רבות את הפיאסקו המגוחך הזה. חורים בשיניים אפשר לרפא; אלצהיימר, אוטיזם וסרטן - לרוב לא.
| |||
| 17/2/09 20:59 |
0
| ||
| |||
| 17/2/09 21:57 |
0
| ||
According to the National Research Council (NRC), fluoride can damage the brain. Animal studies conducted in the 1990s by EPA scientists found dementia-like effects at the same concentration (1 ppm) used to fluoridate water, while human studies have found adverse effects on IQ at levels as low as 0.9 ppm among children with nutrient deficiencies, and 1.8 ppm among children with adequate nutrient intake. (7-10) According to the NRC, fluoride is an “endocrine disrupter.” Most notably, the NRC has warned that doses of fluoride (0.01-0.03 mg/kg/day) achievable by drinking fluoridated water, may reduce the function of the thyroid among individuals with low-iodine intake. Reduction of thyroid activity can lead to loss of mental acuity, depression and weight gain (11) According to the NRC, fluoride can diminish bone strength and increase the risk for bone fracture. While the NRC was unable to determine what level of fluoride is safe for bones, it noted that the best available information suggests that fracture risk may be increased at levels as low 1.5 ppm, which is only slightly higher than the concentration (0.7-1.2 ppm) added to water for fluoridation. (12) Animal and human studies – including a recent study from a team of Harvard scientists – have found a connection between fluoride and a serious form of bone cancer (osteosarcoma) in males under the age of 20. The connection between fluoride and osteosarcoma has been described by the National Toxicology Program as "biologically plausible." Up to half of adolescents who develop osteosarcoma die within a few years of diagnosis. (13-16) “We found that exposure to fluoride (F) in urine was associated with reduced Performance, Verbal, and Full IQ scores before and after adjusting for confounders. The same pattern was observed for models with F in water as the exposure variable.... The individual effect of F in urine indicated that for each mg increase of F in urine a decrease of 1.7 points in Full IQ might be expected.” SOURCE: Rocha-Amador D, et al. (2007). Decreased intelligence in children and exposure to fluoride and arsenic in drinking water. Cadernos de Saude Publica 23(Suppl 4):S579-87. "These negative correlations between IQ and urinary As and between IQ and urinary fluoride indicate that exposure to high levels of As or fluoride, or both, could affect children’s intelligence... This study indicates that exposure to fluoride in drinking water is associated with neurotoxic effects in children." SOURCE: Wang SX, et al. (2007). Arsenic and fluoride exposure in drinking water: children's IQ and growth in Shanyin county, Shanxi province, China. Environmental Health Perspectives 115(4):643-7. "In agreement with other studies elsewhere, these findings indicate that children drinking high F water are at risk for impaired development of intelligence." SOURCE: Trivedi MH, et al. (2007). Effect of high fluoride water on intelligence of school children in India. Fluoride 40(3):178-183. "Based on the findings of this study, exposure of children to high levels of fluoride may carry the risk of impaired development of intelligence." SOURCE: Seraj B, et al. (2006). [Effect of high fluoride concentration in drinking water on children’s intelligence]. Journal of Dental Medicine 19(2):80-86. "A few epidemiologic studies of Chinese populations have reported IQ deficits in children exposed to fluoride at 2.5 to 4 mg/L in drinking water. Although the studies lacked sufficient detail for the committee to fully assess their quality and relevance to U.S. populations, the consistency of the results appears significant enough to warrant additional research on the effects of fluoride on intelligence." SOURCE: National Research Council. (2006). Fluoride in Drinking Water: A Scientific Review of EPA's Standards. National Academies Press, Washington D.C. p. 6. "Conclusion: High fluoride burden has a definite effect on the intellectual and physical development of children." SOURCE: Wang S, et al. (2005). Effects of coal burning related endemic fluorosis on body development and intelligence levels of children. Journal of Applied Clinical Pediatrics 20(9): 897-898. "In our study, it was shown that the average IQ of children in a fluoride endemic area was somewhat lower than the control, but the result was not significant (P>0.05). The rate of children with “low” IQs, however, was elevated as compared to the control, and this was very statistically significant... Our study showed that, within the fluoride endemic area, the average IQ of children suffering from dental fluorosis is clearly lower than those that show no signs of the disease, and this result is very significant (P <0.01). This IQ difference of 8.12 suggests that children suffering from dental fluorosis might be particularly sensitive to excess fluoride, and that the manifestation of this is not limited to the typical symptoms of fluorosis, but, more seriously, also disrupts intellectual development." SOURCE: Li Y, et al. (2003). The effects of endemic fluoride poisoning on the intellectual development of children in Baotou. Chinese Journal of Public Health Management 19(4):337-338. “Higher drinking water fluoride levels were significantly associated with higher rates of mental retardation (IQ <70) and borderline intelligence (IQ 70-79)... In endemic fluorosis areas, drinking water fluoride levels greater than 1.0 mg/L may adversely affect the development of children's intelligence.” SOURCE: Xiang Q, et al. (2003a). Effect of fluoride in drinking water on children's intelligence. Fluoride 36: 84-94. "As an additional part of our investigation of an association between fluoride in drinking water and children’s intelligence in two villages of Sihong County, Jiangsu Province, China, we have now determined blood lead levels of children in that study... The results show there is essentially no difference between the two villages in blood lead concentrations of the children... These results thus make it very unlikely that the differences in IQ of the children living in Wamiao and Xinhuai are the result of differences in exposure to lead rather than to fluoride." SOURCE: Xiang Q, et al. (2003b). Blood lead of children in Wamiao-Xinhuai intelligence study. Fluoride 36: 198-199. "After controlling by significant confounders, urinary fluoride correlated positively with reaction time and inversely with the scores in visuospatial organization. IQ scores were not influenced by fluoride exposure. An increase in reaction time could affect the attention process, also the low scores in visuospatial organization could be affecting the reading and writing abilities in these children.” SOURCE: Calderon J, et al. (2000). Influence of fluoride exposure on reaction time and visuospatial organization in children. Epidemiology 11(4): S153. "In terms of IQ ranking, the high fluoride groups showed significant deficits as compared to control (P<0.01)... Conclusion: When fluoride and iodine levels in excess of national standards for drinking water are present in the same area and ingested together, the harmful effects of fluoride are more pronounced, and the resulting damage compounded." SOURCE: Hong F, et al. (2001). A study of fluorine effects on children's intelligence development under different environments. Chinese Primary Health Care 15: 56-57. “The IQ of the 60 children in the high-fluoride area was significantly lower than that of the 58 children in the low-fluoride area... More children in the high-fluoride area were in the retardation or borderline categories of IQ than children in the low fluoride area. An inverse relationship was also present between IQ and the urinary fluoride level. Exposure of children to high levels of fluoride may therefore carry the risk of impaired development of intelligence.” SOURCE: Lu Y, et al (2000). Effect of high-fluoride water on intelligence of children. Fluoride 33:74-78. "A study of intelligence quotient (IQ) in China was conducted using Wickler's Intelligence Quotient Table for preschool children, in 4-7 year-old children, 147 from a district with high level of fluoride and 83 from a control area. High F intake had a significant influence on IQ of preschool children. Operation IQ was mainly affected." SOURCE: Wang G, et al. (1996). Research on intelligence quotient of 4-7 year-old children in a district with a high level of fluoride. Endemic Diseases Bulletin 11:60-62. "In Shanxi Province, China, children living in the endemic fluoride village of Sima located near Xiaoyi City had average IQ significantly lower than children living to the north in the nonendemic village of Xinghua.” SOURCE: Zhao LB, et al (1996). Effect of high-fluoride water supply on children's intelligence. Fluoride 29: 190-192. “The intelligence was measured of 907 children aged 8-13 years living in areas which differed in the amount of fluoride present in the environment. The Intelligence Quotient (IQ) of children living in areas with a medium or severe prevalence of fluorosis was lower than that of children living in areas with only slight fluorosis or no fluorosis. The development of intelligence appeared to be adversely affected by fluoride in the areas with a medium or severe prevalence of fluorosis. A high fluoride intake was associated with a lower intelligence.” SOURCE: Li XS. (1995). Effect of Fluoride Exposure on Intelligence in Children. Fluoride 28:189-192. “We made an investigation in 157 children, aged 12-13, born and grew up in a coal burning pattern endemic fluorosis area and an experiment on excessive fluoride intake in rat. The results showed: (1) Excessive fluoride intake since early childhood would reduce mental work capacity (MWC) and hair zinc content: (2) The effect on zinc metabolism was a mechanism of influence on MWC by excessive fluoride intake...” SOURCE: Li Y, et al. (1994). [Effect of excessive fluoride intake on mental work capacity of children and a preliminary study of its mechanism] Hua Hsi I Ko Ta Hsueh Hsueh Pao. 25:188-91. "An excess of fluoride and a lack of iodine in the same environment has been shown to have a marked effect on child intellectual development, causing a more significant intellectual deficit than lack of iodine alone. The subject group of children from the high fluoride, high iodine zone have an average IQ of 76.67±7.75, which was somewhat less than the control (IQ = 81.67 ±11.9), though the different is not significant (P>0.05). However, the percentage of subject children in the low range (16.67%) is higher than the control, suggesting that a high iodine, high fluoride environment also has a definite negative influence on child intellectual ability." SOURCE: Yang Y, et al. (1994). Effects of high iodine and high fluorine on children's intelligence and the metabolism of iodine and fluorine. Chinese Journal of Pathology 15(5):296-8. "The results of this study show that the children living in high fluoride areas have lower IQs than the children from the non-endemic area. Also, there were many more children from the endemic area with an IQ score ranking of below the borderline low level as compared to the control; in the endemic area, there were 18 such subject, or 30% of the total, while in the non-endemic area there were only 7, or a rate of 11.5%. The difference between the two groups is significant. The overall distribution shows marked difference, with the scores in control group on average one rank higher than the control... In summary, although diminished intellectual ability can result from a multitude of factors (both innate and acquired) that influence neural development and cell division in the cerebrum, the comparison conducted in this study of two areas where the other environment factors are basically the same shows clear differences in IQ, and it's probable that this difference is due to a high fluoride environment. It is not clear whether the underlying mechanism is fetal exposure to fluoride resulting from the poisoning of the mother or intake of fluoride after birth (in either case causing a disruption nerve cell development leading to mental deficits); this matter awaits further study." SOURCE: Guo XC, et al. (1991). A preliminary exploration of IQ of 7-13 year old pupils in a fluorosis area with contamination from burning coal. Chinese Journal of Endemiology 10:98-100. "This results of this study indicate that there is significant difference between the intellectual ability of the 7 – 14 year old children from the endemic area and those of the control, and moreover that the average IQ of the children from the endemic area is clearly lower. In the endemic region, the children in the 80-89 range and below make up more than 25% of the total, while in the control range only 18% of the children fall into that range, demonstrating that high fluoride has a direct connection with the intellectual development of children." SOURCE: Chen YX, et al. (1991). Research on the intellectual development of children in high fluoride areas. Chinese Journal of Control of Endemic Diseases. 6(supplement):99-100. “The significant differences in IQ among these regions suggests that fluoride can exacerbate central nervous lesions and somatic developmental disturbance caused by iodine deficiency. This may be in keeping with fluoride's known ability to cause degenerative changes in central nervous system cells and to inhibit the activities of many enzymes, including choline enzymes, causing disturbance of the nerve impulse.” SOURCE: Lin Fa-Fu; et al (1991). The relationship of a low-iodine and high-fluoride environment to subclinical cretinism in Xinjiang. Iodine Deficiency Disorder Newsletter Vol. 7. No. 3. "By testing of the intellectual ability of 447 elementary school students ranging in age from 9 to 10 1/2, it was discovered that both high and low fluoride had an effect on child intelligence. Fluoride levels greater than 2.0 mg/L or less than 0.2 mg/L can disrupt intellectual development." SOURCE: Qin LS, Cui SY. (1990). The influence of drinking water fluoride on pupils IQ, as measured by Rui Wen's standards. Chinese Journal of the Control of Endemic Diseases 5:203-204. "The effect of a harmful environment containing both high fluoride and low iodine on the development of child mental ability has yet to be reported on. To investigate this question, the authors used the Wechsler Intelligence Test to determine the IQs of a total of 329 eight- to fourteen-year-old children living in nine high fluoride, low iodine villages and seven villages that had only low levels of iodine. We discovered that the IQs of children from high fluoride, low iodine villages were clearly lower than those from the villages with low iodine alone." SOURCE: Ren Da-Li. (1989). An investigation of intelligence development of children aged 8-14 years in high-fluoride and low-iodine areas. Chinese Journal of Control of Endemic Diseases 4:251. "The effects of excessive fluoride intake during pregnancy on neonatal neurobehavioural development and the neurodevelopment toxicity of fluoride were evaluated. Ninety-one normal neonates delivered at the department of obstetrics and gynecology in five hospitals of Zhaozhou County, Heilongjiang province, China were randomly selected from December 2002 to January 2003. The subjects were divided into two groups (high fluoride and control) based on the fluoride content in the drinking water of pregnant women. The results showed that the urinary fluoride levels of mothers from the high fluoride group were higher than those of the control group. There were significant differences in the neonatal behavioral neurological assessment score and neonatal behavioral score between the subjects in endemic areas and the control group. There were also significant differences in the non-biological visual orientation reaction and biological visual and auditory orientation reaction between the two groups. It is concluded that fluoride is toxic to neurodevelopment. Excessive fluoride intake during pregnancy can cause adverse effects on neonatal neurobehavioural development." SOURCE: Li J, Yao L, Shao Q-L. (2004). Effects of high-fluoride on neonatal neurobehavioural development. Chinese Journal of Endemiology 23:464-465. "The levels of neurotransmitters and receptors in brain tissue of aborted fetuses from areas of endemic fluorosis were tested. The results showed that in 10 subjects from a high fluoride area ranging in age from 5 to 7 months, the levels of norepinephrine, 5-hydroxyltryptamine, and α1-receptor were lower and the level of epinephrine higher as compared with levels seen in the control fetuses from a non-fluorosis endemic area; each of these results was statistically significant (P<0.05). Other monoamine neurotransmitters and metabolic products, such as dopamine, 5-hydroxy-indole acetic acid, and 3,4-dihydroxybenzoic acid showed no significant differences (P>0.05). The results suggest that the accumulation of fluoride in the brain tissue can disrupt the synthesis of certain neurotransmitters and receptors in nerve cells, leading to neural dysplasia or other damage." SOURCE: Yu Y, et al. (1996). Changes in neurotransmitters and their receptors in human foetal brain from an endemic fluorosis area. Chinese Journal of Endemiology 15:257-259. “Fifteen therapeutically aborted fetuses at the 5th-8th gestation month from the endemic fluorosis area were compared with those from the non-endemic area. Stereological study of the brains showed that the numerical density of volume of the neurons and the undifferentiated neuroblasts as well as the nucleus-cytoplasm ratio of the neurons were increased. The mean volume of the neurons was reduced. The numerical density of volume, the volume density and the surface density of the mitochondria were significantly reduced. The results showed that chronic fluorosis in the course of intrauterine fetal life may produce certain harmful effects on the developing brain of the fetus.” SOURCE: Du L. (1992). [The effect of fluorine on the developing human brain]. Chung-hua Ping Li Hsueh Tsa Chih. 21:218-20. "Fluoride can pass through the blood-brain barrier and accumulate in brain tissue, thus in our study the brain tissue of the fetuses from the fluoride endemic area showed higher fluoride levels than the control. The mechanisms involved are not yet clear. Besides increased amounts of fluoride, the brain tissue of the endemic subjects also showed nerve cells with swollen mitochondria, expanded granular endoplasmic reticula, grouping of the chromatin, damage to the nuclear envelope, a lower number of synapses, fewer mitochondria, microtubules, and vesicles within the synapses, and damage to the synaptic membrane. These changes indicate that fluoride can retard the growth and division of cells in the cerebral cortex. Fewer mitochondria, microtubules, and vesicles within the synapses could lead to fewer connections between neurons and abnormal synaptic function, influencing the intellectual development after birth. These questions await further research." SOURCE: Han H, et al. (1989). The effects of fluorine on human fetus. Chinese Journal of Control of Endemic Diseases 4:136-138. "The results of the NCTB (neurobehavioral core test battery) testing show the exposed groups with significant differences for various indices as compared to the reference standards and the control, with particular deficits in attention, auditory retention, and physical dexterity and acuity as well as abnormal emotional states. This is consistent with the symptoms of endemic fluoride poisoning, suggesting occupational exposure to fluoride has a harmful effect on the higher functions of the central nervous system, negatively influencing both cognitive and autonomic functioning. There is a definite relationship between the damage caused by fluoride and the level of exposure. The correlation analysis shows that, with the exception of visual retention and digit symbol testing, serum fluoride is negatively correlated with all relevant indices, further demonstrating the cause and effect relationship between occupational fluoride exposure and neurobehavioral function; these tests can be used as early indicators to help protect the health of workers exposed to fluoride as part of their jobs." SOURCE: Guo Z, et al. (2001). Study on neurobehavioral function of workers occupationally exposed to fluoride. Industrial Health and Occupational Disease 27:346-348. “Sulfuryl fluoride exposure over the year preceding examination was associated with significantly reduced performance on the Pattern Memory Test and on olfactory testing... CONCLUSIONS: Occupational sulfuryl fluoride exposures may be associated with subclinical effects on the central nervous system, including effects on olfactory and some cognitive functions.” SOURCE: Calvert GM, et al. (1998). Health effects associated with sulfuryl fluoride and methyl bromide exposure among structural fumigation workers. American Journal of Public Health 88:1774-80. "Although the blood-brain barrier is relatively impermeable to fluoride, it does not pose an absolute barrier and fluoride has the ability to enter the brain. The literature was examined to assess the quality of the evidence for cerebral impairment occurring due to exposure to fluoride from therapeutic or environmental sources. Several surveys of persons chronically exposed to industrial fluoride pollution reported symptoms related to impaired central nervous system functioning with impaired cognition and memory. Examination of individual case reports showed the evidence for aetiological relationships between symptoms and fluoride exposure to be of variable quality. The evidence was seen as being suggestive of a relationship rather than being definitive. The difficulties with concentration and memory described in relation to exposure to fluoride did not occur in isolation but were accompanied by other symptoms of which general malaise and fatigue were central. Possible mechanisms whereby fluoride could affect brain function include influencing calcium currents, altering enzyme configuration by forming strong hydrogen bonds with amide groups, inhibiting cortical adenylyl cyclase activity and increasing phosphoinositide hydrolysis." SOURCE: Spittle B. (1994). Psychopharmacology of fluoride: a review. International clinical psychopharmacology 9:79-82.
| |||
| 18/2/09 01:03 |
0
| ||
נמנעת מלציין שישנן מדינות רבות שבהן המים מכילים רמות גבוהות של פלואוריד באופן טבעי ולא נתגלה בהן תחלואה יוצאת דופן במחלות שהמתנגדים להפלרה מציינים. בהודו למשל רמות הפלואוריד מגיעות עד 50 מ"ג\ל' כאשר ההפלרה בארצות כמו ישראל היא ברמה של היא ברמה של 1 מ"ג\ל'. הכנסת תוספים למזון נפוצה ברבות ממדינות העולם. בישראל הוסיפו ויטמין D למרגרינה. בשנים האחרונות עלה הרעיון להוסיף חומצה פולית לקמח-רעיון שנגנז מחוסר בתקציב. בחזרה לפלואוריד ידידנו- מדינות מסוימות באירופה מפלירות את הקמח שצורכים בהן ולא את המים. -- Gravitation is not responsible for people falling in love (A. Einstein) | |||
| 18/2/09 02:04 |
0
| ||
| |||
| 18/2/09 11:22 |
0
| ||
הפלרת מים אהלן אתה כל כך נלהב מהרצון שלך לעשות שינוי שאתה נוטה לפגוע בטיעוניך ע"י שימוש בחומרים שאתה לא כל כך מבין בהם. אין אני מנסה ליצור חיכוך או ריב אלה להפנות את תשומת ליבך לפגמים בקו מחשבתך ששוב נובעים מלהיטות יתר ולא מבורות. לדוגמא אתן כמה נושאים חשובים כחומר למחשבה: 1. קבעת שיש עליה בתחלואה בפלרוזיס בהודו. זה נכון וזה נכון עוד יותר בסין. לא ציינת שיש מחוזות בארצותאלה שרמת הפלואור במים היא פי 50 מהממוצע. בנוסף יש בארצות אלה זיהומי מים מתעשיות שמשתמשות בפלואור וכך מעלות עוד יותר את רמתו במי השתיה. 2.טעית והטעית על ידי שימוש לא נכון במונחים טיבעי ואורגני.מלח קלציום פלואוריד CaF2 הוא מלח אנאורגני לחלוטין וכן הוא קיים בטבע.חומצה פלורוסיליצית (H2SiF6) היא אמנם תוצר מלאכותי אבל הוא אנאורגני בדיוק כמו המלח שציינת.מה שלא טרחת לציין שמכיוון שבחומצה יש 6 אטומי פלואור יש צורך בשישית מהכמות לעומת המלח שמכיל רק אטום פלואור אחד. 3.הטעית בזה שחשבת שיש עדיפות במלח שנמצא בטבע וזאת בלי ביסוס. כל המינרלים שאנו צורכים דרך המזון הם מלחים אנאורגנים. לדוגמה קלציום קרבונט, מגנזיום קרבונט, ברזל סולפאט וכו.דוקא הכנסתם לשימוש של מלחים מלחים אורגנים לא טיבעיים האלה את הספיגה להיעילות של תוספי מינרלים.מלחים אורגנים כגון ברזל גליצינאט נספגים יותר טוב לגוף אבל לא נמצאים כלל בטבע.לכן צריך להיות זהיר ולא לערבב בין מונחים. 4.ישנם המון מינרלים שהגוף צורך מהם כמויות מעטות מאוד. קוראים להם יסודות שמץ trace elements. חשיבותם היא קריטית למרות שמנגנון פעילות של חלקן לא ברור לחלוטין.רוב יסודות השמץ חיוניים מאוד לתהליכים מסוימים אך רמות גבוהות שלהם מסוכנות לבריאות. זה לא אומר שאנו יכולים לוותר עליהם רק להזהר בהם. 5. חלב אם לא מכיל כמויות גבוהות מהמון מינרלים וויטמינים. רמת ויטמים C בחלב אם היא נמוכה מאוד ולמרות זאת תינוקות מתפתחים יפה. אגב מכיוון שלתינוקות אין שיניים אין להם גם צורך ברמות גבוהות של פלואור כמו למתבגרים ומבוגרים.בנוסף תינוקות בארצות מפותחות לא צורכים הרבה מי ברז אלה משתמשים במים מטוהרים כל שהם שמכילים פחות פלואור. 6. שכחת לציין שבארצות שמפלירים מים הריכוז הוא סביב 1PPM בעוד שבסין יש מחוזות בהם יש במים עד 70PPM. 7. שכחת לציין שבהודו וסין שהן ארצות יחסית חמות וצריכת המים גבוהה -צריכת הפלואוריכולה להגיע ל 12מג ליום לעומת מקסימום של 6.5 מג בארצות אירופה וארה"ב.
רציתי לציין שהנושא באמת חשוב ושטוב שדנים בו בפתיחות ולא נוהים אחרי טרנדים ואופנות חולפות שעלולות לגרום ליותר נזק מתועלת. את העובדה הכי חשובה לא ציינת והיא שיש הפרש קטן בין הרמה האופטימלית לרמה מזיקה בפלואור.מה שנקרא "חלון תיראפיוטי" צר- ולכן יש צורך בפיקוח וזהירות.
שיהיה אחלה יום
-- Gravitation is not responsible for people falling in love (A. Einstein) | |||
| 18/2/09 15:33 |
0
| ||
אז ככה, הדלאי ככה:
http://www.earthislandprojects.org/eijournal/fluoride/fluoride_phosphates.html
5. חלב-אם מכיל את מה שחיוני להתפתחות התינוק, וזה דווקא כן כולל ויטמינים ומינרלים בכמויות שרלוונטיות להתפתחות הגוף. חלב אם זה לא תפוז כך שהכל יחסי, תבדוק. זה כולל אפילו כלור. אבל זה לא כולל פלואור. להיפך: אף על-פי שפלואור הוא מהיסודות הנפוצים ביותר בטבע (ה-13 במספר), בחר הטבע ש*לא* לכלול אותו בחלב אם. ואגב - מצדדי ההפלרה אומרים בדיוק את זה - ששתיית פלואור בשנים הראשונות של התינוק עוזרת לבניית שיניים חזקות יותר. (הם מדברים על דמינרליזציה ורמינליזציה). אולם רק לא מזמן הוציא משרד הבריאות (בעקבות האמריקאים) המלצה להורים שלא לערבב מזון תינוקות עם מים מופלרים - אחרי שנים רבות בהן טען כי הדבר בטוח לחלוטין!
ולידיעתך ולידיעת הציבור: בריטה, תמי4 או הרתחת מים - לא מסננים פלואור!!!
6. שוב, לא שמעתי על מחוזות אלה, אשמח לראות מחקר שמראה שיש רמות של 70 מג"ל. ואין לי מידע על רמת התחלואה שם, אבל אם אתה סבור שזה נהדר אתה מוזמן לעבור לגור במחוז סיני כזה או אחר ואולי גם לגדל שם את ילדיך ונכדיך. אני לא רוצה לחיות במדינה שלוקחת את הסטנדרט שלה ממחוז בעייתי בסין. והרי לך מעט מידע בנושא התחלואה בסין והודו כתוצאה מרמות גבוהות של פלואור במים - אגב, שכחת לציין שארצות אלה מחשיבות כל רמה מעל 1 מג"ל לרמה שמזיקה לבריאות. ראה למשל:
http://www.fluoridealert.org/fluorosis-india.htm
7. שוב, דבריך לא מקדמים את הדיון שכן בהודו וסין ישנן מחלות קשות שקשורות לרמות גבוהות מדי של פלואור כפי שניתן לראות בקישור למעלה.
אתה טועה ומטעה כשאתה מדבר על רמה "אופטימלית". אין דבר כזה. אין שום רמה בינלאומית מוסכמת לכמות שמוגדרת כ"בטוחה" או "אופטימלית", כך שלא ניתן לעשות השוואות מסוג זה. אבל זה נכון שצריכים להיות לפחות שני סדרי גודל בין רמה מסוכנת לרמה בטוחה (כפי שמקובל בטוקסיקולוגיה) מה שאין כיום: אפילו ה-EPA וה-ADA מודים שכבר ב-4 מג"ל ישנן השפעות מזיקות. ואגב, שכחת לציין ש-98% מארצות אירופה אינן מפלירות את המים שלהן - לא הפלירו מעולם, או שהפסיקו את ההפלרה לפני שנים רבות כשהצטברו נתונים מדעיים מדאיגים על הסכנות שבהפלרה. ולמרות זאת - לאזרחיהן ישנן שיניים לא פחות בריאות מבמדינות שכן מפלירות, ולעיתים - אף יותר. ראה למשל כאן:
http://www.fluoridealert.org/health/teeth/caries/who-dmft.html
אין שום מניעה להציע לציבור מלח מופלר. מי שירצה- ישתמש, ומי שלא- לא. אני בעד חופש בחירה. אבל לא ייתכן שייכפו עלינו קבלת תרופה דרך מערכת המים! ועוד תרופה ממקור תעשייתי מזוהם!!
למעוניינים לדעת עוד:
!סרט תיעודי - חובה לראות
The Fluoride Deception: An Interview with Christopher Bryson
Leading Dental Researcher Speaks out Against Water Fluoridation
A forum on the risks/benefits of water fluoridation and fluoride
שיהיה רק טוב.
| |||
| 18/2/09 17:17 |
0
| ||
הסבר למסמך הרשמי של כי"ל שמפרט מה מוסיפים לנו למים ושמופיע בראש העמוד חומצה פלואורוסיליצית - לטיפול במי-שתייה - אנליזה אופיינית: [למעשה מדובר על תערובת שמכילה בעיקר את החומרים הבאים] חומצה פלואורוסיליצית - 22-30% - Fluorosilicic Acid (H2SiF6) תחמוצת זרחן - 0.75% - Phosphorus Pentoxide (P2O5) חומצת מימן פלואוריד - 1.5% - Hydrofluoric Acid (HF) ארסן - 400 מ"ג לקילו - Arsenic קדמיום - 40 מ"ג לקילו - Cadmium כרום - 100 מ"ג לקילו - Chromium כספית - 10 מ"ג לקילו - Mercury ניקל - 400 מ"ג לקילו - Nickel עופרת - 400 מ"ג לקילו - Lead אנטימון - 80 מ"ג לקילו - Antimony סלניום - 80 מ"ג לקילו - Selenium בכל שנה מוסיפים למערכת המים הארצית יותר מ-6.5 מיליון קילוגרמים של מוצר זה, אשר מכיל בין היתר ארסן - חומר מהרעילים ביותר שיש, וגם מסרטן ממדרגה ראשונה. מעל 95% של המים המופלרים מגיעים לסביבה, לחקלאות (מי-קולחין), ולים. וסה"כ: ארסן - 2600 קילו כל שנה ניקל ועופרת - 2600 קילו כל שנה כרום - 650 קילו כל שנה קדמיום - 260 קילו כל שנה כספית - 65 קילו כל שנה אנטימון וסלניום - 520 קילו כל שנה כמובן שכשחומרים אלו מדוללים למוביל הארצי יורדת כמותם בליטר מים לרמה המותרת בתקן, אך אין שום הצדקה להוסיף חומרים אלו למים, בשום כמות, מה גם שהם מצטברים בגוף ובסביבה במשך שנים רבות. אין שום צורך ממשלתי לגיטימי שמתמלא ע"י הזרמת חומרים אלה לסביבה ואל תוך גופנו. | |||
| 18/2/09 19:26 |
0
| ||
הפלרת מים היי אלימות הייתה מאז ומתמיד המפלט של החלש ושל הבור. לתקוף את משפחתי ,ילדי ואותי באופן אישי מראה הרבה יותר עליך ואופיך מאשר עלי. ניהלתי איתך ויכוח אקדמי לא אישי על נושא באמת מעניין אבל אתה בחרת לחפות על חוסר הידע הבסיסי המשווע שלך בהתקפה אישית עלי.בכונה אקדמי כי לא הטיעונים החלשים שלך יגרמו להפסקת הפלרת המים והמידע שאני תרמתי לא יגרום להפלרת מים במקומות נוספים. כך שהכל בעצם מעין תרגיל מחשבתי. כתבת שיש לי אג'נדה אישית נגדך וזה מפתיע. זה מפתיע שאתה שנכנס עם שם "הפלרת מים" ופותח דיון בנושא "הפלרת מים"- אתה בטוח שאתה יודע מה זה אג'נדה?? הכי גרוע הוא שאתה מדבר שטויות בביטחון עצמי כזה גדול שזה מדהים!! כתבת שהמלחים קלציום קרבונט וכו' הם מלחים אורגנים. זו טעות כל כך בסיסית וכל כך ענקית שזה מגמד את חשובות כל שאר הטיעונים שלך שחלקם נכונים.כל תלמיד 3 יחידות בכימיה יגיד לך שלא כל חומר שמכיל פחמן הוא אורגני. זה מצחיק שהתעקשת על זה וחבל שהדיון הדרדר למצב הזה. עוד 2 דברים ממש קטנים שנזכרתי בהם: 1.יש פלור בחלב אם והוא כן נחשב ליסוד קורט או שמץ. פעם אחרונה שבדקתי נקבע קצובה יומית של 3.5 מג ליום למבוגר. 2.אהה תודה שהבהרת לי שחלב אם זה לא תפוז. זהו נראה לי. אם יכולתי הייתי נותן לך מקטרת שלום לעשן אבל זה בלתי אפשרי אז ביי ו NO HARD FEELINGS
-- Gravitation is not responsible for people falling in love (A. Einstein) | |||
| 18/2/09 20:27 |
0
| ||
- לא תקפתי אף אחד בחיי, בטח שלא את משפחתך. הצעתי לך בנימוס לעבור לגור במחוז הסיני שכ"כ חשוב לך לדבר עליו בהקשר של הפלרת מים בארץ באמצעות שפכים תעשייתיים, ולראות אם זה באמת כ"כ טוב לבריאות.
- זה לא ויכוח, בטח לא אקדמי. אני מאמין שהעובדות מדברות בעד עצמן, ועובדה שאתה נמנע בעקביות להתייחס לנקודה העיקרית - של שימוש בשפכים תעשייתיים, ונתפס על זוטות כגון הגדרה של מהו חומר אורגני או אנ-אורגני, וגם אם בילבלתי את ההגדרות (אני לא כימאי) הרי זאת לא הנקודה, זה לא עיקר הדיון פה. זה אתה שמתעקש על הטפל ולא העיקר. ואני שוב חוזר על העיקר - מקומם של שפכים תעשייתיים באתר לסילוק פסולת מסוכנת - ולא בתוך הגוף שלנו.
- לא כתבתי שיש לך אג'נדה אישית אלא אג'נדה מנוגדת וזה לגיטימי, כל עוד מתייחסים לגופם של דברים ולא טורחים לציין כל משפט שני "שכחת לציין" ו"אתה טועה ומטעה", זוהי נימה מזלזלת בעליל. מי שמך לשופט?
- כפי שכבר ציינתי כמה פעמים, וחבל שאתה לא קורא את דבריי, הכמות של הפלואור בחלב-אם היא מזערית (0.01 מג"ל לעומת 1 מג"ל במים מופלרים), ובהתחשב בכך שזהו אחד היסודות הנפוצים בטבע הדבר מצביע בבירור על כך שהטבע עשה מאמץ רב *להוציא* את הפלואור מחלב האם.
- וכדאי שתבדוק שוב, אני לא מכיר אף מדען או מחקר רציני שטוען שפלואוריד חיוני לתפקוד הגוף, לא של מבוגרים ובוודאי לא של תינוקות. פלואוריד הוא *לא* יסוד שמץ בעליל (במובן הביוכימי שמגדיר יסוד שמץ כחומר שהגוף זקוק לו לצורך התפתחותו - "מיקרו תוסף תזונה"), וזה שישנם מחקרים שטוענים שפלואור הוא יסוד שמץ בגלל שהוא חיוני לבריאות השן לא הופך זאת לנכון. כפי שציינתי - בעבר היו גם מחקרים שאמרו שאזבסט לא מסוכן, שעופרת בדלק לא מסוכנת, ושסיגריות לא מסוכנות. קוראים לזה "מדע להשכרה", וזה בדיוק מה שקורה כיום בנושא הפלואור וההפלרה.
- וכרגיל אתה מדלג בקלילות על מה שבאמת חשוב לדיון ושלא נוח לך להודות שהוא לא תקין וחמור: בחלב אם יש פי-100 פחות פלואור מבמים מופלרים. לא ניתן לסנן אותו באמצעות בריטה, תמי4 או הרתחת המים. והכי חשוב - לא משתמשים בפלואוריד נקי אלא במוצר ממקור תעשייתי מזוהם, וזו הנקודה העיקרית. תודה. | |||
| 18/2/09 23:18 |
0
| ||
היי שוב - מצ"ב קישור לטבלת RDA ו IA לעיונך- שים לב עמוד 2 טור 5 משמאל. אתה משום מה מתעקש להוביל אותנו למסלול התנגשות כאשר אני מסכים עם חלק מטיעוניך ועם חלק אני מסכים למרות שההסבר שלך שגוי.בימים אלה כאשר גם המים המינרלים שלנו מתגלים כמזוהמים לגמרי - ענין הפלור מתגמד.בסוף נצטרך לשתות רק בירה :-) -- Gravitation is not responsible for people falling in love (A. Einstein) | |||
| 18/2/09 23:22 |
0
| ||
אופססס הנה הקובץ לעיונך... ביי
-- Gravitation is not responsible for people falling in love (A. Einstein) | |||
| 19/2/09 00:48 |
0
| ||
מעניין מאד, אז מתברר שאתה גם בדרן. הייתי צריך לנחש מהשם כבר בהתחלה. איפה כתוב כאן, או במקום אחר שארסן, עופרת וכספית הם יסודות קורט?! מה הקשר בין השימוש בשפכים תעשייתיים מזוהמים והטבלאות האלה? אני מסכים איתך בעניין הכימיה האורגנית ומודה לך שהארת את עיני. אבל עם מה אתה הסכמת איתי? עדיין לא שמעתי הסכמה ברורה. ואגב - הכללת הפלואור בטבלאות נעשית ע"י מקדמי ההפלרה. לפלואור מייחסים רק מניעת עששת - וזה שנוי במחלוקת!!! בירה מכילה מים מופלרים, לידיעתך, וגם משקאות קלים. שאלת הפלואור לא מתגמדת בשום אופן, נהפוך הוא. משרד הבריאות רוצה כעת להפליר מים מינרליים. תראה את הכתבה הזו כדי להבין במה מדובר.
ולגופו של עניין:-
אני מצרף פה אסופת מאמרים אקדמיים לדוגמא.
מאמרים אלו (ורבים אחרים) התפרסמו בספרות המקצועית ועברו הערכת עמיתים. כל אחד ואחד מהם מעלה שאלות חמורות מאד בנושא ההפלרה. כולם מצביעים על הסכנות הרבות. בניגוד לעמדה הרשמית של גופים כמו זה של רופאי השיניים או משרד הבריאות, ישנן עדויות חותכות כי פלואור יעיל בעיקר במגע עם השן (טופיקלית), ולא בבליעה (סיסטמית), ואפילו מחקרים עדכניים שנעשו ע"י הגופים שמצדדים בהפלרה מודים כי תרומת ההפלרה לשיפור מצב השיניים היא שולית ובטלה בשישים. אך לא רק שהפלואור לא יעיל - הוא פוגע בבריאות, והעדויות המדאיגות לכך רק הולכות ומצטברות.
דוגמא לכתב עת מדעי חשוב המפרסם שורה של מחקרים על סכנות הפלואור: http://www.fluorideresearch.org/412/files/FJ2008_v41_n2_p00i-00v.pdf
קישור לרשימת אנשי המקצוע שמתנגדים להפלרה (מעל 2000): http://www.fluoridealert.org/professionals.statement.html
המאמרים:
(1 In IAOMT's (International Academy of Oral Medicine and Toxicology) ongoing examination of the toxicological data on fluoride, the Academy has made several preliminary determinations over the last 18 years, each concluding that fluoride added to the public water supply, or prescribed as controlled-dose supplements, delivers no discernible health benefit, and causes a higher incidence of adverse health. http://www.iaomt.com/articles/files/files196/IAOMT%20Fluoridation%20Position.pdf 12) Twenty three published studies report an association of reduced IQ with high fluoride exposure: http://fluoridealert.org/iq.studies.html | |||
/null/text_64k_1#
הוספת תגובה על "הפלרת מים עם זבל תעשייתי "
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה