מה לא נאמר על פרי העץ המורעל.

נניח שפרצתי לבית של השכן וגנבתי לו את ה DVD, הוא

בתגובה פורץ אלי בחזרה הבייתה ולוקח את ה DVD הגנוב בחזרה.

האם פעל כדין?

אז ככה, התקינו לי כאשר קניתי את המחשב תוכנת Office, (לא אני חלילה)

הכל עבד נפלא כמה חודשים, עד שבעדכון השבועי שלי ל  Windows צץ לו איזה כוכב

קטן בסרגל הכלים שלי האומר "השג Office מקורי", התעלמתי, אבל כאשר פתחתי את

ה Word, קיבלתי חלון אזהרה כי העותק שלי לא חוקי ומומלץ לי (ככה באיום כמו של עבריינים),

לרכוש עותק חוקי.

אני שלא ממש מת על קרב אקדחים עם כמה חבר'ה מה- Western , ובטח לא בערב מול המחשב,

שלחתי הודעה לאחד "משכירי החרב" המשפטיים הידועים, כבר חשבתי על איזה תביעת מליונים

ייצוגית, כי מה פתאום ביל גייטס מסתובב לי חופשי ככה במחשב ומאיים עלי?

בסוף החלטתי לתת לו 99 דולר וגמרתי עם זה בלי דם אש ותמרות עשן.

בינתיים הוא הלך, אבל, האם ביל יחזור אלי או אליכם גם בעתיד?

האם יכול להיות שביל יגיד לכם בעתיד, שאם לא תשלמו לו נניח 100 דולר הוא יספר לאשתך/בעלך עם מי התכתבת במייל או בצ'אט וזה יעלה לכם יותר יקר?  

הסיפור מוכר ואתה לא הראשון שזה קרה לו.

שאלתי היא - למה לא פנית לאיש שהתקין לך את תוכנת האופיס?

צטט: יוסף פרידמן עו"ד 2009-02-19 07:48:35

הסיפור מוכר ואתה לא הראשון שזה קרה לו.

 

שאלתי היא - למה לא פנית לאיש שהתקין לך את תוכנת האופיס?

לא פניתי כי הטכנאים האלה הם מספרי סיפורים, חסכתי הכל ב 99 דולר.

אני לא בטוח שזה קשור לפרי העץ המורעל.

השאלה היא איזו תוכנה ספק המחשבים התקין לך, ואם הוא התקין לך מסיבותיו תוכנה לא מקורית אז מול הזכות שלך לפרטיות יש, לכאורה, גם את הזכות של יצרן התוכנה, להגן על הקנין שלו.
והשאלה שהעלית בסוף אינה קשורה בהכרח לאח הגדול, הטכנולוגיה המתקדמת שיש כיום ופרטים שיש בידי ספקי אינטרנט וסלולר, כמובן שאינם מקנים להם זכות כלשהי לפעול בדרכים לא חוקיות לרבות סחיטה, איומים וכ', ולדעתי המצב דומה מאוד בענין הזה לגבי כל מי שיש לו מידע אישי לגבי פעולות ותנועות שלך, גם מי שסתם עקב אחריך, הציץ לחייך וגילה פרטים אישיים על התנהלותך.

צטט: יגאל קרט 2009-02-19 08:33:26

  

 

אני לא בטוח שזה קשור לפרי העץ המורעל.

השאלה היא איזו תוכנה ספק המחשבים התקין לך, ואם הוא התקין לך מסיבותיו תוכנה לא מקורית אז מול הזכות שלך לפרטיות יש, לכאורה, גם את הזכות של יצרן התוכנה, להגן על הקנין שלו.
והשאלה שהעלית בסוף אינה קשורה בהכרח לאח הגדול, הטכנולוגיה המתקדמת שיש כיום ופרטים שיש בידי ספקי אינטרנט וסלולר, כמובן שאינם מקנים להם זכות כלשהי לפעול בדרכים לא חוקיות לרבות סחיטה, איומים וכ', ולדעתי המצב דומה מאוד בענין הזה לגבי כל מי שיש לו מידע אישי לגבי פעולות ותנועות שלך, גם מי שסתם עקב אחריך, הציץ לחייך וגילה פרטים אישיים על התנהלותך.

האמת היא שגם אני לא הייתי בטוח שהדימוי לפרי העץ המורעל נכון לכאן, אלא

שאם יש חדירה למחשב שלי ולהערכתי שלא כדין על מנת לתפוס ראיות, הרי די

בכך שהם נכנסו אלי ללא צו חיפוש על מנת שאוכל להגדיר אותם כנהנים מפרי העץ המורעל.

לעניין החלק השני, השאלה איננה רק זכות השימוש במידע, אלא עצם צבירתו והיכולת לצבור אותו

על כל אחד ואחד מאיתנו, רעת הרוגלות לסוגיהן באמצעות קוקיס כאלה או אחרים חושפת את כולנו

לכל פיפס שאנו עושים במקלדת, ומשאירה שובל ארוך מאוד של כל התנועות שלנו ברשת שיכולים

ליצור לפי כל הפרמטרים מידע עצום, יותר מאשר משטרה או כל ארגון ביון.

צטט: יורם ליכטנשטיין 2009-02-19 09:38:51

זה משהו כמו אנטון פילר בסעד עצמי

זה העניין שאפילו באנטון פילר צריך בית משפט, אצלי ביל גייטס,

נכנס למחשב בלי צו בלי כלום, מתי שרק מתחשק לו.

ואגב כך, מאמר מעניין מאוד לעניין אנטון פילר ראו כאן באתר של הלמו (הלוי משה),

אחד ממלכי האינטרנט בארצנו.

http://halemo.net/info/antonpiller/index.html

לאינטרנט יצא מוניטין אנרכיסטי משהו, שלא בצדק. אנשים חושבים ש"בחיים לא יגיעו אלי", ו"מה, זה סתם תוכנה, אפשר להוריד אותה מהאינרטנט בלי בעיה" או "אני יכול לפרמט את המחשב בהתראה של רגע". העניין הוא שהמחשב שלך, כמו כל רכוש אחר שאתה מחזיק, צריך להתנהל באופן חוקי. לדוגמא, אף אחד שפוי בדעתו לא יעיז לנהוג על רכב שרשיונו פג, כי ברור לו שאם שוטר יתפוס אותו זה יסתיים בקנס. בגלל חוסר האכיפה, אנשים נוטים לזלזל בעניין החוקיות של התוכנות והמידע שבמחשב שלהם.

הדבר הנכון לעשות, בהנחה שלא רוצים להוציא 99 דולר על רשיון, הוא להתקין מערכת הפעלה מבוססת קוד פתוח כמו אובונטו, למשל. זה קצת מוזר בהתחלה אבל מתרגלים. 

צטט: עו"ד בן-צוק 2009-02-19 10:10:52

חדירת מחשב שלא כדין, כדין !

מה לא נאמר על פרי העץ המורעל.

 

נניח שפרצתי לבית של השכן וגנבתי לו את ה DVD, הוא

בתגובה פורץ אלי בחזרה הבייתה ולוקח את ה DVD הגנוב בחזרה.

האם פעל כדין?

 

אז ככה, התקינו לי כאשר קניתי את המחשב תוכנת Office, (לא אני חלילה)

הכל עבד נפלא כמה חודשים, עד שבעדכון השבועי שלי ל  Windows צץ לו איזה כוכב

קטן בסרגל הכלים שלי האומר "השג Office מקורי", התעלמתי, אבל כאשר פתחתי את

ה Word, קיבלתי חלון אזהרה כי העותק שלי לא חוקי ומומלץ לי (ככה באיום כמו של עבריינים),

לרכוש עותק חוקי.

 

אני שלא ממש מת על קרב אקדחים עם כמה חבר'ה מה- Western , ובטח לא בערב מול המחשב,

שלחתי הודעה לאחד "משכירי החרב" המשפטיים הידועים, כבר חשבתי על איזה תביעת מליונים

ייצוגית, כי מה פתאום ביל גייטס מסתובב לי חופשי ככה במחשב ומאיים עלי?

 

בסוף החלטתי לתת לו 99 דולר וגמרתי עם זה בלי דם אש ותמרות עשן.

 

בינתיים הוא הלך, אבל, האם ביל יחזור אלי או אליכם גם בעתיד?

 

האם יכול להיות שביל יגיד לכם בעתיד, שאם לא תשלמו לו נניח 100 דולר הוא יספר לאשתך/בעלך עם מי התכתבת במייל או בצ'אט וזה יעלה לכם יותר יקר?  

קרה לך משהו שקורה ללא מעט אנשים תמימים .

קניית מחשב עם התקנת תוכנות (לא חוקיות) ,

מה שממריץ חלק מהקונים לרכוש דווקא מאותו מוכר.

למדתי מניסיון שתמיד רצוי לבקש את  הדיסק המקורי.

אני כן ניגשתי למוכר כפי ששאל כאן עו"ד פרידמן והתשובה שקבלתי

הייתה תמוהה בעיני. "לכולם אנחנו מתקינים ואין שום בעייה".

גם כי תלך בגיא צלמוות - לא תירא רע

האח הגדול תמיד עמך :-) *

אילת

צטט: אניגמה 313 2009-02-19 11:33:14

גם כי תלך בגיא צלמוות - לא תירא רע

האח הגדול תמיד עמך :-) *

אילת

לכל רוכשי המחשבים למיניהם, אסור בתכלית האיסור לרכוש מחשב ללא רשיונות חוקיים של רכיבי התוכנה המותקנים בהם (מערכות ההפעלה Windows XP, Vista, Server 2000/2003/2008  וכן תוכנות משרד כדוגמת Microsoft Office ואחרות ). כל תירוץ עלוב של המוכרים על כך שזה תקין ואין כל בעיה, עלול לחשוף אתכם לתביעה על הפרת זכויות יוצרים. המחיר שנדרש עבור הרשיון הינו זעום יחסית לעומת עלות התביעה כנגדכם.

חייבים להבין, ששימוש לא חוקי בתוכנה פוגע באופן ישיר בחברת התוכנה שמשקיעה אלפי שנות אדם בפיתוח המוצר, ובשידרוגו. שימוש פיראטי בתוכנה פוגע בסופו של יום, במהנדס התוכנה שעמל קשות ולעיתים רבות עד השעות הקטנות של הלילה, בכדי לעמוד ביעדים שהוצבו בפניו. ולבסוף כאשר מסתבר שמכירות המוצר החוקי מתגמדות מול מימדי העתקות הפיראטיות, לא נותרת בידי חברות התוכנה, אלא, לפטר את מהנדס התוכנה בכדי לצמצם עלויות.

הטרוניה בהקשר להודעת המערכת כי הינך משתמש במוצר באופן לא חוקי  וש"האח הגדול" צופה במעשיך היא חדירה לתחום הפרט (ואפילו ללא קבלת צו אנטון פילר, תקנה 387א לתקסד"א) אינה במקומה.

יש להבין שבמהלך "חיי מערכת ההפעלה" במחשב האישי, אנו מקבלים עדכוני אבטחת תוכנה שנקראים (Security Updates) שאמורים להגן עלינו בפני התקפות זדוניות של האקרים (פורצי מחשבים למיניהם) ושל תוכנות וירוסים למיניהם, ושאותם אנו ששים לקבל, ואף מאשרים את ביצועם. על כך אנו לא מתלוננים. אולם, באותה נשימה כאשר מערכת ההפעלה מגלה שאנו משתמשים בעותק לא חוקי, מייד אנו עולים על באריקדות, ודורשים לבטל כל נסיון "לא חוקי" של "האח הגדול" להתחקות אחר מעשינו. --- האם אין כאן מין הצביעות????

שורה תחתונה, למי שמשתמש בתוכנות לא חוקיות, אל לו לרטון על "הרוגלות" של מפתחי המוצרים למיניהם, ולהתפלא על ההודעות "המרגיזות" כדוגמת "העותק שלי לא חוקי ומומלץ לי לרכוש עותק חוקי"). לא הייתם רוצים כעורכי דין שייפגעו בפרנסתכם, ואף דאגתם לקבוע מסמרות להגנה על מקצוע עריכת הדין בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א - 1961 , סעיף 20  ייחוד פעולות המקצוע.

צטט: steinvor 2009-02-22 09:51:11

לכל רוכשי המחשבים למיניהם, אסור בתכלית האיסור לרכוש מחשב ללא רשיונות חוקיים של רכיבי התוכנה המותקנים בהם (מערכות ההפעלה Windows XP, Vista, Server 2000/2003/2008  וכן תוכנות משרד כדוגמת Microsoft Office ואחרות ). כל תירוץ עלוב של המוכרים על כך שזה תקין ואין כל בעיה, עלול לחשוף אתכם לתביעה על הפרת זכויות יוצרים. המחיר שנדרש עבור הרשיון הינו זעום יחסית לעומת עלות התביעה כנגדכם.

 

חייבים להבין, ששימוש לא חוקי בתוכנה פוגע באופן ישיר בחברת התוכנה שמשקיעה אלפי שנות אדם בפיתוח המוצר, ובשידרוגו. שימוש פיראטי בתוכנה פוגע בסופו של יום, במהנדס התוכנה שעמל קשות ולעיתים רבות עד השעות הקטנות של הלילה, בכדי לעמוד ביעדים שהוצבו בפניו. ולבסוף כאשר מסתבר שמכירות המוצר החוקי מתגמדות מול מימדי העתקות הפיראטיות, לא נותרת בידי חברות התוכנה, אלא, לפטר את מהנדס התוכנה בכדי לצמצם עלויות.

 

הטרוניה בהקשר להודעת המערכת כי הינך משתמש במוצר באופן לא חוקי  וש"האח הגדול" צופה במעשיך היא חדירה לתחום הפרט (ואפילו ללא קבלת צו אנטון פילר, תקנה 387א לתקסד"א) אינה במקומה.

 

יש להבין שבמהלך "חיי מערכת ההפעלה" במחשב האישי, אנו מקבלים עדכוני אבטחת תוכנה שנקראים (Security Updates) שאמורים להגן עלינו בפני התקפות זדוניות של האקרים (פורצי מחשבים למיניהם) ושל תוכנות וירוסים למיניהם, ושאותם אנו ששים לקבל, ואף מאשרים את ביצועם. על כך אנו לא מתלוננים. אולם, באותה נשימה כאשר מערכת ההפעלה מגלה שאנו משתמשים בעותק לא חוקי, מייד אנו עולים על באריקדות, ודורשים לבטל כל נסיון "לא חוקי" של "האח הגדול" להתחקות אחר מעשינו. --- האם אין כאן מין הצביעות????

 

שורה תחתונה, למי שמשתמש בתוכנות לא חוקיות, אל לו לרטון על "הרוגלות" של מפתחי המוצרים למיניהם, ולהתפלא על ההודעות "המרגיזות" כדוגמת "העותק שלי לא חוקי ומומלץ לי לרכוש עותק חוקי"). לא הייתם רוצים כעורכי דין שייפגעו בפרנסתכם, ואף דאגתם לקבוע מסמרות להגנה על מקצוע עריכת הדין בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א - 1961 , סעיף 20  ייחוד פעולות המקצוע.

החוק ידוע וגם הסעדים בגינו,

אתה בעצמך כתבת כי מותקנות רוגלות ולא רק עדכוני תוכנה.

לכן השאלה שעלתה היא האם יש למיקרוסופט רשות לבלוש אצל כל

אחד במחשב הפרטי ולבדוק איזה תוכנות חוקיות או שלא חוקיות אנו מחזיקים

והכל ללא צו בית משפט.

גם המשטרה כאשר חושדת שבבית מסויים מצוי משהו גנוב, אין לה סמכות להיכנס

לבית החשוד, אלא עם צו בית המשפט.