שלום חברים

האם חתימה על יצירה צריכה להיות מקדימה או מאחורה של היצירה?

האם יצירה לא חתומה מאבדת מערכה?

האם יש כללים בנושא ?

אשמח לשמוע  .....תודה

לעיתים החתימה של אמנים מהווה חלק מהקומפוזיציה של הציור (צבע, פונט, גודל, מיקום...), יש החותמים מאחור...

אין כללים מחייבים.

הבעלים מבקשים לעיתים מהאמן חתימה על היצירה הלא חתומה , כדי לוודא מקור, "ערבות"  להשקעתם.

כאשר אין חתימה מבקשים מ"מומחים" לתת חוות דעת שהיצירה אכן משוייכת לאמן פלוני או אלמוני.

חוות דעת כזו יכולה להיות "זכיה בפיס"!

אני אגב, אינני  חותם על היצירות שלי...

כיוון שהן אינן נמכרות (חופשיות להורדה), הדבר לא מוריד מערכן

אין כללים מחייבים ועדיין לא נערך תו תקן לעניני חתימות.

בעקרון ציור לא חתום יעורר בעיות והוכחת מקוריות לרוכש בעתיד.לכן רצוי מאוד לחתום עליו.

עד לפני מאה שנה היה מקובל לחתום מקדימה. האסכולה החדשה דוגלת בחתימת האמן מאחורה.

התירוץ הוא שהחתימה "מקלקלת" את הקומפוזיציה של הציור.

יש אמנים שחותמים כשסיימו לצייר את הציור.יש כאלה שחותמים עליו רק כאשר מוכרים אותו.

יש אמנים שחותמים מאחורה ויש שחותמים מקדימה ויש שחותמים גם מאחורה וגם מקדימה.

בו נהיה קצת פרקטים , חתימה זו משהו טכני חשוב מאין כמוהו.

ודווקא בעידן האינטרנט יש לזה חשיבות מאין כמוה.

מתוך נסיון , ובלגנים אמיתיים שקרו לי בעבר , כי לא חתמתי על יצירה , חובה! חובה! חובה! לחתום על יצירה.

 על תוציאי מהבית בשום אופן  יצירה לא חתומה,יש לזה השלכות מרחיקות לכת למקרה שמשהו ירצה לנצל את הפירצה הזאת.

תחתימי תמיד מקדימה ( מקובל) למטה ,

החתימה צריכה להשתלב טוב עם היצירה כחלק מהציור,

אני אישית בוחרת לחתום עם אחד הצבעים/גוונים מתוך הציור העבודה , או בעפרון ומרססת על זה .

ואני לא מתכוונת להתווכח על זה , זה עניין טכני חשוב מאוד,

היה לי נסיון וטראומה בגלל התמימות הזאת .

סליחה אמילי על הסקרנות אבל איזה אירוע טראומתי עברת בעקבות החסרת חתימתך על ציורך?

.

הבעיה בד"כ של ציור לא חתום מתעוררת כשהאמן עובר לעולם הבא ויש שווי כספי מוכח ליצירות שייצר. במקרה זה רוכש שמחזיק בציור לא חתום או לא חתום כראוי של אותו אמן עשוי להתקל בקשיים בהוכחת מקוריות היצירה שברשותו ושייכותה לאותו אמן. במקרה זה הוא עשוי להזדקק לקרוביו החיים של האמן שיאשרו את מקוריות היצירה בכתב ו/או לאיש מקצוע האמון על היצירות שייצר האמן בחייו.

ככל שהערך הכספי של האמן המנוח גבוה יותר אזי הבעיה נעשית מוחשית יותר ומסובכת יותר להוכחה.

ציורים של בראק ופיקאסו מהתקופה הקוביסטית.

כמי שנדרש להתמודד לעיתים קרובות

עם בעיות זיהוי של יצירות אמנות לא

חתומות, מציע לחתום על היצירה

ואפילו לתעד אותה בצילום ובתאריך.

רבים הם האמנים שעבדו בסגנונות דומים

ורק חתימה ותיעוד יכולים להוות עדות 

מוחלטת לשייכות היצירה.

במקרים לא מעטים אפילו מסמך של בני

משפחה ומומחים עדיין לא ערובה ודאית

לאותנטיות. 

תודה רבה למשתתפים בדיון

עכשיו ברור לי שחובה לחתום 

חתימה על יצירה.

מרבית התגובות התייחסו לצד החומרי

או שילוב בין היבט "מסחרי" להיבט ה"שיוכי",

כששניהם מתייחסים ליצירה כאל "רכוש".

כדאי לראות בחתימה גם

חותמת היוצר,

המאשר שיצירתו הושלמה!!!

 והוא שלם עם התוצאה.

מכאן, שגם ללא טראומות שהוזכרו למעלה,

היוצר חייב לעצמו את חתימתו.

הפרט הבא שעולה הוא מיקום החתימה.

גם כאן חשוב ביותר יחסו של היוצר - לעבודתו.

היוצר הוא שצריך לקבוע

את מיקום החתימה ולבחון את ביצועה

באופן שלא יפגע בשלמות היצירה.

 ...

משה דיין - סטודיו "פלדות"

תודה משה

התייחסות חשובה ומענינת

צטט: a#mili 2009-02-21 12:42:37

היה לי נסיון וטראומה בגלל התמימות הזאת .

 נשמע כמו סיפור טוב - את כבר יכולה לספר כדי שאולי נוכל להשכיל ? 

אני רוצה להוסיף ולומר שגם אני כמו אמילי עשיתי טעות נוראית ומסרתי יצירות מושלמות ללא חתימה כמתנה לחברים

לדעתי כדאי לחתום ואז היצירה מושלמת.ותמיד אפשר לדעת מי הצייר אנשים שמתענינים  באופן טבעי לדעת מי צייר את היצירה והחתימה היא חלק בלתי נפרד ,גם במדיה הרגילה כמו קולנוע טלוויזיה מופיעים שמות השחקנים,במאים,מפיקים. אז על אחת וכמה על יצירה  שציירת בעצמך.

מיכאלה 1713

                אמנית-יוצרת

אני רוצה להוסיף ולומר שגם אני כמו אמילי עשיתי טעות נוראית ומסרתי יצירות מושלמות ללא חתימה כמתנה לחברים

לדעתי כדאי לחתום ואז היצירה מושלמת.ותמיד אפשר לדעת מי הצייר אנשים שמתענינים  באופן טבעי לדעת מי צייר את היצירה והחתימה היא חלק בלתי נפרד ,גם במדיה הרגילה כמו קולנוע טלוויזיה מופיעים שמות השחקנים,במאים,מפיקים. אז על אחת וכמה על יצירה  שציירת בעצמך.

מיכאלה 1713

                אמנית-יוצרת