כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    על סדר היום

    המקום לדון בו בכל הנושאים המשפטיים שנמצאים על סדר היום

    חברים בקהילה (3686)

    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ~בועז22~
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אלכסנדר מוקדון
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמיר ניצן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גליה קיי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    josh r
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עו"ד ועוד
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כשהבעל מעלים תוך שנתיים 1,000,000 דולר מכספי המשפחה

    27/2/09 09:20
    21
    דרג את התוכן:
    2009-03-07 01:01:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יש לי תיק רכושי מעניין ומסובך. בני זוג נשואים הרבה שנים ויש להם 3 בנות. הבעל, אחרי שנות עבודה רבות כשכיר, החליט לעזוב את העבודה ולנסות מזלו בחוץ. האישה התנגדה לכך אבל הוא עשה מה שבא לו. הסתבר לאישה בדיעבד, שכבר במקום העבודה הקודם, הוא הכיר כמה דמויות מפוקפקות, אשר קרבו אותו לעולם ההימורים, הפשע והשוק האפור כנראה. ללא ידיעתה של האישה אשר היתה נשואה לו שנים רבות, אהבה אותו ובטחה בו, החל הבעל להעביר כספים לאותם גורמים. האישה גילתה את מעברי הכספים הללו, רק כשכבר הגישה תביעות, ארבע שנים אחרי שזה כבר בוצע. עד כדי כך טחו עיניה מראות. לעשות סיפור ארוך, קצר, הבעל הפסיד לצדדים וילה בשווי מאות אלפי דולרים כשהוא כפה על האישה לחתום לו על שיעבוד לטובת הבנק על הוילה, תוך הבטחה שהוא יסיר את השיעבוד תוך חודש. הוא כמובן לא הסיר את השיעבוד, הוילה נמכרה במחיר הפסד, כמו כן, האישה העבירה את כל חסכונותיה ופיצוייה לבעל ונותרה כמעט חסרת כל, למעט סכום זעום של כ 200,000 ש"ח. כך הסתיימו להם נישואין של עשרות שנים, במהלכם שניהם עבדו. האישה נזרקה אל הרחוב ומתגוררת בבית אביה והבעל חי לו ברווחה כלכלית משתכר סכומים מוכחים גבוהים בעוד האישה המבוגרת לא מוצאת עבודה וחיה מ 1000 ש"ח לחודש פנסיה והבטחת הכנסה.ביהזוג עדין לא התגרשו.

    מה דעתכם חברי, האם מגיע לאישה פיצוי? האם מגיעים לאישה מזונות אישה? מזונות שיקומיים? 

    לדעתי בית המשפט במקרה זה, צריך ליישם את האמור בסעיף 8 (4) לחוק יחסי ממון כדלקמן :

    8.      ראה בית המשפט או בית הדין נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, רשאי הוא, לבקשת אחד מבני הזוג – אם לא נפסק בדבר יחסי הממון בפסק דין להתרת נישואין – לעשות אחת או יותר מאלה במסגרת איזון המשאבים:

      (4)   לקבוע שאיזון המשאבים לא יתייחס לנכסים שהיו לבני הזוג במועד איזון המשאבים אלא לנכסים שהיו להם במועד מוקדם יותר שיקבע.

     

    כלומר, להחזיר לאישה לכל הפחות את החלק בבית שנגזל ממנה.

     

    בעל ואישה שחל עליהם חוק יחסי ממון, לא מחויבים בחובות זה של זה, לפני הגרושין וגם אז, הם מחוייבים בחוב שהוא לא חוב אישי. כמו כן, החיוב יהיה עד גובה מחצית ההפרש בין הרכוש של שניהם בלבד.

     

    שאלותי, האם לדעתכם,  זהו חוב אישי של הבעל או שמדובר בחוב של שני בני הזוג והאישה היתה צריכה להזהר יותר ולבדוק אחר מעשי בעלה?

    מה הייתם מחליטים במצב כזה? מחזירים לה את חלקה בבית שנמכר לכיסוי חובות הבעל או משאירים אותה בלי כלום?

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כשהבעל מעלים תוך שנתיים 1,000,000 דולר מכספי המשפחה"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    27/2/09 09:50
    3
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 09:50:59
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    את בודאי מצפה לדעות עורכי דין בעניין. ואני לא עו"ד , יש לי חברים עו"ד ותיקים מאוד וידועים ותמיד אוהבת להקשיב וללמוד מחוכמתם.

     

    אני יכולה לומר כאדם פשוט שהתגרש לפני שנים ועבר מסכת כלכלית לא פשוטה, אני קוראת את מה שכתבת ולא מאמינה שיש דברים כאלה בעולם.  שמעתי הרבה וקראתי לא מעט וכולנו נחשפים לכתבות בעיתונות ובטלוויזיה.

     

    כואב, כואב נורא בקריאה ראשונה על מעשיו של האב לאישתו ולילדיו.

    ואני מוסיפה קצת בחשש אמירה בעניין הידיעה : מה זה כפה עליך לחתום על שיעבוד הדירה? הניח סכין על צווארך והחתים אותך? איים עליך באקדח טעון וחתמת? מה זה כפה?

     את מי שיתפת במה שקורה בביתך ואיפה היא ניסתה לקבל עזרה מקצועית, או הבושה שיתקה אותה? ועכשיו הבושה מה? מכבדת אותה?

     

     כן, אני פוסקת לטובת האישה, הרבה נשים נקלעות לשם ובדיעבד הבינו שלא השכילו לשתף ולהשתמש באופציות שניתנות להן מטעם המדינה, הרווחה וכו', ואומר גם זה לא כי הן לא יודעות מתוך התעלמות, זה כי המדינה לא נותנת מידע רוב הזמן על מה וכיצד ניתן להשתמש בחוק לטובה.

     

    אני פוסקת :) אני רק מביעה את דעתי כמובן כאדם שקרא את המאמר שלך והוצפתי חמלה, כעס, חוסר אונים ואני מניחה שעו"ד טובים יידעו לתת עצה מקצועית.

     

    תודה


    --
    לאה
    27/2/09 09:50
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 09:50:59
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אין ספק

    לדעתי חייב לפצות אותה בחלקה בדירה

    מאידך מה היה קורה לו המקרה היה הפוך

    ולאשה לא היה כסף וילדים

    הרי בית המשפט היה מחליט להחזיר לבעל אך רק לאחר שתתעשר

    וגם אם היה מדובר במקרה מיוחד

    או במקרה אחר שבו נתקלתי שהאשה מרדה והתמכרה לסמים

    גם שם לא נקבעה כל החלטה חד משמעית והיא לא אולצה להחזיר את הכספים המשותפים

    בימים אלו אני מטפל בתיק

    שבו לאישה יש מאהב כבר חצי שנה

    לפני כחודש סיכמה איתו כי יעברו לבית גדול חדש ייחליף לה את רכבה

    שהיה רכבו עוד טרם התחתנו ויינסו להשתקם, ואכן החליף לה ברכב חדש.

    יום אחרי ביצוע הדברים עברה להתגורר שם עם מאהבה והוציאה נגדו צו הרחקה

    בתואנה כי תקף אותה {למרות הקלטות המוכיחות ההפך}

    האם בית משפט יחזיר לו את הכספים

    לכשתתעשר כיוון שאינה עובדת, ומטפלת צמודה לבטח הייתה עולה לו יותר זול

    כל מקרה הוא לגופו לדעתי


    --
    נאור חקירות פרטיות
    סלולארי 050-5255521
    מייל - naor100@inter.net.il
    אתר - www.pi-naor.co.il
    27/2/09 10:13
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 10:13:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    וואוו, איזה מקרה קשה וגם נראה מסובך מבחינה משפטית.

    אין לי ספק שזה המקרה הקלאסי למזונות משקמים.

    מעניין אם אפשרי לאישה לתבוע את בעלה גם על מרמה ,עושק וגניבה, כי זה בעצם מה שקרה,וכן אם החוק יאפשר לעשות צדק עם האישה.

    27/2/09 10:14
    0
    דרג את התוכן:
    2009-02-27 10:26:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    שלום יעל

    ברגע הראשון מתחשק לחבק את האישה ולחזק אותה ולקלל אותו ביצירתיות לשונית אבל...

    באופן עקרוני , אני מאמינה שכל הזכויות וכל החובות בין בני זוג נשואים מתחלקים באחריות שווה.

    פעם זה בגלל חובות , פעם זה בגלל פיטורין , פעם זה בגלל ...

    ולהבדיל אלפיי הבדלות ,כשאחד מבני הזוג זקוק לכל הכסף המשותף לצורך טיפול רפואי?

    אין התחשבנות מי "בזבז" יותר כמו שלא צריכה להיות התחשבנות מי הרוויח יותר.

    הוא הפסיד את הכסף בגלל טמטום והיא חתמה ונתנה גיבוי לכל צעד שלו , כפי שהבנתי.

    היה עליה לבדוק על מה היא חותמת (אם הוא שיקר לה זה משהו אחר)

    אם היא אישרה שיעבוד הבית , היה עליה להבין מה זה אומר.

    לשאול שאלות.

    יחד עם זאת , אם הוא היה מפסיד את כספם לאחר שנפרדו , אז אפשר היה לחשוב על חלוקת רכוש

    מנקודת זמן הפרידה ולא מנקודת הזמן הזה שבו הרכוש קטן בהרבה.

     

    לגבי מזונות אישה , לדעתי , כל זמן שאינו מתגרש ממנה ואינו מגיע איתה להסדר שישביע את רצונה , עליו לשלם לה מזונות שישמרו על רמת חייה כפי שחייתה איתו.

    כן , בעיקר בשל העובדה שהוא עובד והיא לא אך גם בגלל הטעם לפגם המציף את כל הסיפור כולו

    זה מן סוג של פיצוי (על טמטומו) אך מעוגן מבחינתי בדרישה בסיסית ואם אני לא טועה גם חוקית.

     

    אבל משהו אחר עולה לי , שחשוב לא פחות , לפחות עבור האישה הזו.

    יש כאן שיעור חשוב עבורה ועליה לראות אותו מעבר לתסכול של "לקחו לי ושתו לי"

    אני מסתכנת ומעריכה שזו לא הפעם הראשונה בחייה שהיא מרגישה "מנוצלת"

    ואני לא מייחסת זאת רק למקרים כלכליים...

     

    לעיתים השיעורים חשובים מן התוצאה הכספית

    אבל זו רק אני וההרהורים שלי.....

     

    אני מאחלת לאישה בהצלחה

    ומקווה שלפחות את הכספים שהוא מרוויח מאז הפרידה יסכים השופט לחלק איתה

     

    שבת שלום

    27/2/09 10:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 10:27:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: lilish 2009-02-27 09:50:59

    את בודאי מצפה לדעות עורכי דין בעניין. ואני לא עו"ד , יש לי חברים עו"ד ותיקים מאוד וידועים ותמיד אוהבת להקשיב וללמוד מחוכמתם.

     

    אני יכולה לומר כאדם פשוט שהתגרש לפני שנים ועבר מסכת כלכלית לא פשוטה, אני קוראת את מה שכתבת ולא מאמינה שיש דברים כאלה בעולם.  שמעתי הרבה וקראתי לא מעט וכולנו נחשפים לכתבות בעיתונות ובטלוויזיה.

     

    כואב, כואב נורא בקריאה ראשונה על מעשיו של האב לאישתו ולילדיו.

    ואני מוסיפה קצת בחשש אמירה בעניין הידיעה : מה זה כפה עליך לחתום על שיעבוד הדירה? הניח סכין על צווארך והחתים אותך? איים עליך באקדח טעון וחתמת? מה זה כפה?

    לא לעניין לבוא עכשיו ולומר את הדברים שכתבת.מה עוד, שאינך יודעת מה היתה מערכת היחסים ביניהם, מה נאמר  ואיך. לא צריך להניח סכין על הצוואר כדי לכפות על מישהו לעשות דבר בניגוד לרצונו.

     את מי שיתפת במה שקורה בביתך ואיפה היא ניסתה לקבל עזרה מקצועית, או הבושה שיתקה אותה? ועכשיו הבושה מה? מכבדת אותה?

    ושוב שפיטה והטפת מוסר! כולנו חכמים לאחר מעשה .

    כן, אני פוסקת לטובת האישה, הרבה נשים נקלעות לשם ובדיעבד הבינו שלא השכילו לשתף ולהשתמש באופציות שניתנות להן מטעם המדינה, הרווחה וכו', ואומר גם זה לא כי הן לא יודעות מתוך התעלמות, זה כי המדינה לא נותנת מידע רוב הזמן על מה וכיצד ניתן להשתמש בחוק לטובה.

     

    אני פוסקת :) אני רק מביעה את דעתי כמובן כאדם שקרא את המאמר שלך והוצפתי חמלה, כעס, חוסר אונים ואני מניחה שעו"ד טובים יידעו לתת עצה מקצועית.

     

    תודה

     

     

    27/2/09 10:35
    0
    דרג את התוכן:
    2009-02-27 10:36:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לנאור, ראשית, גם בתיק בו יצגתי גבר והאישה גזלה לו  כספים, השופט החזיר לו, לאחר שהוכחנו את טענותינו תוך זמן קצר את הכסף. במקרה הזה דווקא, השופטת לא מראה נטיה להחזיר לאישה את הכסף. היא טוענת, נבדוק, אם זה בא מהימורים או מהוצאות על המאהבת, נחזיר, אם זה שוק אפור - לא נחזיר וגם זה יקח שנתיים ובואו לא נשכח שמדובר באנשים מבוגרים. אנחנו עדין לא יודעים כמה זה הימורים וכמה כספים הלכו לשוק האפור ולא ברור אם ניתן להוכיח זאת, שהרי מי שמבריח בצורה כזו כספים, לא תמיד ניתן להתחקות על מקורם ולאן הם הלכו. לדעתי השופטת טועה. בכל מקרה, מדובר באדם שהימר בניגוד לדעת אשתו, על כספי הצדדים. הבעל, שהאישה סמכה עליו והאמינה בו, גזל, עשק ולקח לדעתי במרמה כספים שלא שייכים לו כדין מהאישה. כידוע עפ"י סעיף 4 לחוק יחסי ממון :

      "אין בכריתת הנישואין או בקיומם כשלעצמם כדי לפגוע בקנינים של בני הזוג, להקנות לאחד מהם זכויות בנכסי השני או להטיל עליו אחריות לחובות השני."

    משמע, עד שלא התגרשתם או עד מועד איזון המשאבים, החלק שלכם ברכוש, שייך לכם והחובות שייכים למי שעשה אותם. כשמבוצע איזון המשאבים,  מתחלקים הצדדים ברכוש ואז כל אחד מקבל את חלקו ומשלם את החובות המשותפים. עד אז, חצי מהוילה היתה שייכת לאישה והיא לא היתה חייבת לתת אותה לכיסוי החובות שהבעל יצר בניגוד לדעתה. הכפיה בוצעה בכך שהבעל איים על אשתו ושלח אליה עבריינים על מנת שיכריחו אותה לחתום לו על השיעבוד, תוך הבטחה מפורשת להסירו תוך חודש. כאן, ניתן להפעיל את עילות הביטול של דיני החוזים על דיני המשפחה ולטעון גם למצג שווא.

    לדעתי, לא משנה לאן הכסף, אף אדם סביר, לא היה נותן לבן זוגו, להוריד לטמיון מליון דולר בשנתיים ולכן, לאישה מגיעה כאן השבה של כספים שהיא לא רצתה לתת ולחילופין, קביעה של ביהמ"ש לפי סעיף 8 (4) הנזכר לעיל, שתאמר במפורש, מי שגזל ועשק יחזיר.

    קביעה אחרת, מנוגדת לצדק, ליושר, להגינות, לתום הלב ולדעתי גם לדין.

    אם הדברים היו קורים במהלך הרגיל של עסקי הבעל, כאשר שנים הצדדים התפרנסו מהעסק וקרה המקרה והעסק נקלע לחובות במהלך העסק הרגיל, זה סביר שמי שנהנה מהפרות, ישא גם בחובות. אבל מהעסק הזה, רק יצאו כספים והוא היה בחובות כבדים מהיום הראשון, על כן, לא יעלה על הדעת שהאישה תשא בהם.

     


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    27/2/09 10:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 10:53:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    בל נשכח גם את נושא המחלות

    באם אחד מבני הזוג חולה הרי שאמורים לטפל בו ומכספיהם שני בני הזוג

    אם לדוגמא האשה הייתה זקוקה לניתוח דחוף בחול הרי שמכספי הזןג הייתה מוטסת

    לניתוח

    מכאן אנו שוכחים שהתמכרות הינה מחלה

    לסמים להימורים לאלכוהול

    ולפיכך השאלה הנשאלת האם יש להאשימו

    סביר להניח שאם לא טופל הרי שעד היום הנו מהמר ומהכסף לא נותר דבר

    ואם כן טופל הרי שהיה חולה ואין לשופטו על היותו חולה

    חסרים בני זוג שהחלימו ממחלת הסרטן והשתקמו ולאחר מכן ראו את החיים

    אחרת וקמו להתגרש

    וזאת למרות שההחלמה הייתה מכספי שני בני הזוג

    האם יכולה לדרוש את כספי הטיפול בו

    חברה מאד יקרה לי פה בקפה אירע לה מקרה כזה פעמיים{רוצו לחפש מי גרושה פעמיים}

     


    --
    נאור חקירות פרטיות
    סלולארי 050-5255521
    מייל - naor100@inter.net.il
    אתר - www.pi-naor.co.il
    27/2/09 10:55
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 10:55:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    לגבי האיומים ושליחת עבריינים

    שתגיש תלונה במשטרה על סחיטה באיומים

    והונאה


    --
    נאור חקירות פרטיות
    סלולארי 050-5255521
    מייל - naor100@inter.net.il
    אתר - www.pi-naor.co.il
    27/2/09 11:06
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 11:06:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בוקר אור יעל היקרה!

     

    הדברים מוכרים לי היטב,,,,,

    רצף הדברים שנאמרו מעיד על עוצמת הזעם בעניין,ולא משאיר מקום לביטוי אחר,

    אלא לכנוס את החולרה,ולדאוג לאישה ולילדים לבית בדחיפות!!

    ולתת לה סכום חודשי,כפיצוי שיקום,,,שיתן לאישה רווחה אופטימאלית לחיים נורמאלים להמשך חייה,,,

    וילדיו צריכים להגיש לבימ"ש ,או האישה בשמם, בש"א , לפיצוי על הדרדרות המשפחה

    בעקבות הימוריו של האב,,,

    כמו כן גט גט גט דחוףףףףףףף,

    גברים כאלה הם עונש ל"חברה בריאה" ואינם יכולים ליטול חלק,,צריכים נידוי,קולקטיבי,,,,

    האישה הופכת עם מרבץ השנים,, לכלי שרת של הגבר ,,,ואינה מבחינה בשינוי שהוא עובר,,,

    אדם זה "הופך להיות נרקסיסט, שאינו בוחל בשום אמצעי להשגת מטרותיו,,,

    והופך אותה "לשיפחה ,מטפלת שלו"ושל הילדים,,, וכשהיא סוף סוף פוקחת עניה,ומרימה ראש,,

    הוא זורק אותה לרחוב כמו שקית אשפה אחרי שימוש,,,

    ביהמ"ש צריך להוציא פס"ד בעניין זה ,

    "למען יראו ,ויראו"   

    27/2/09 11:28
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 11:28:07
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    יעלי מסתבר שרק לי השופטים אומרים

    לכשתתעשר


    --
    נאור חקירות פרטיות
    סלולארי 050-5255521
    מייל - naor100@inter.net.il
    אתר - www.pi-naor.co.il
    27/2/09 11:36
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 11:36:54
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: private eye 2009-02-27 10:53:42


    בל נשכח גם את נושא המחלות

    באם אחד מבני הזוג חולה הרי שאמורים לטפל בו ומכספיהם שני בני הזוג

    אם לדוגמא האשה הייתה זקוקה לניתוח דחוף בחול הרי שמכספי הזןג הייתה מוטסת

    לניתוח

    מכאן אנו שוכחים שהתמכרות הינה מחלה

    לסמים להימורים לאלכוהול

    ולפיכך השאלה הנשאלת האם יש להאשימו

    סביר להניח שאם לא טופל הרי שעד היום הנו מהמר ומהכסף לא נותר דבר

    ואם כן טופל הרי שהיה חולה ואין לשופטו על היותו חולה

    חסרים בני זוג שהחלימו ממחלת הסרטן והשתקמו ולאחר מכן ראו את החיים

    אחרת וקמו להתגרש

    וזאת למרות שההחלמה הייתה מכספי שני בני הזוג

    האם יכולה לדרוש את כספי הטיפול בו

    חברה מאד יקרה לי פה בקפה אירע לה מקרה כזה פעמיים{רוצו לחפש מי גרושה פעמיים}

     

     

    אכן , הימורים זו התמכרות שאין שליטה עליה ,אלא שפה המקרה שונה כי לאחר שהשתמש בכספים המשותפים ורוקן את חשבון הבנק-התגרש,או נפרד מאשתו, ובעוד שהיא חיה בעוני-הוא חי ברווחה, משמע, חולה /לא חולה, ידע לדאוג לעצמו והותיר את אשתו בדלות ועוני.תוסיף לזה את האיומים שבגינן וויתרה האישה על חלקה בדירה- ומתקבלת תמונת מצב הגובלת במרמה ועושק.

    27/2/09 11:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-02-27 11:39:36
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    נכל זוית זה נבלה או טרפה

    והכל בידי השופט אם הלל הוא או שמאי

     

    האם לחיות תחת איומים וסחטנות ולקבל את העול הכלכלי בחזקת נשבענו לטוב ולרע 

    מנקה את הצד השני בפיצוי כאשר ייטב ?

     

     

     

     

     


    --

    http://youtu.be/zw7wmWaBAzY

    להזמנות -









    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "כשהבעל מעלים תוך שנתיים 1,000,000 דולר מכספי המשפחה"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה