אני לא מבין. איך לא מנצלים מוצרים קיימים בקוד הפתוח ?

שלא תבינו אותי לא נכון, מנצלים, ומנצלים טוב מאוד. אך לא מספיק.

אני מאמין בעקבות הקריסה יהיה עלייה משמעותית בנושא ה OPEN SOURCE והקוד הפתוח (כן, כתבו עוד לפני, ויכתבו עוד אחרי)

אך אני מאוד מתקשה להבין, מה הכל הרעש בחברות ומנמ"רים ומנכ"לים אשר טוענים "שינוי סטרטגיה"..

בואו נדבר ביזנס :

  *nix Microsoft LDAP FREE $1,989 to $4,583 Windows 200* server MySQL / PSQL / etc. FREE $879 to $40,000 MS SQL Eclipse  FREE $500 to $962 Visual Studio

ו זה רק חלק מדברים שאפשר למצוא.

עכשיו כמה חברות מתעסקות פה עם LINUX אישית אני מכיר 5 גדולות.

אין תמיכה לבית בלינוקס.

חסר רק כלים לאינטגרציה מ AD ל LDAP ויש סביבה מושלמת.

לדעתי (יותר נכון פנטזיה שלי) בעתיד יהיה לכל עובד כרטיס מגנטי עם USB ויחבר למחשב כצת שונה שהוא רק מסך, USB ותופעל מערכת ההפעלה מ USB.

למה להתקין רשיון WINDOWS על כל עמדה בעסק ? בזבוז כסף ? OFFICE ? למה לא להשתמש ב VM ?

רשיונות אלו הם המון כסף ולא משתלם.

טוב, כתבתי הרבה דברים שלא כל-כך קשורים אחד לשני, אך זו הדרך מחשבה שלי.

מה הפנטזיות שלכם בעתיד ?

איך העתיד הולך להראות ?

יהיה שרתים וירטואליים שהמשתמש קצה יתחבר אליהם ויעבוד.

צטט: DannielSC 2009-03-08 11:15:25

אני לא מבין...

אני לא מבין. איך לא מנצלים מוצרים קיימים בקוד הפתוח ?

שלא תבינו אותי לא נכון, מנצלים, ומנצלים טוב מאוד. אך לא מספיק.

 

אני מאמין בעקבות הקריסה יהיה עלייה משמעותית בנושא ה OPEN SOURCE והקוד הפתוח (כן, כתבו עוד לפני, ויכתבו עוד אחרי)

אך אני מאוד מתקשה להבין, מה הכל הרעש בחברות ומנמ"רים ומנכ"לים אשר טוענים "שינוי סטרטגיה"..

 

בואו נדבר ביזנס :

  *nix Microsoft LDAP FREE $1,989 to $4,583 Windows 200* server MySQL / PSQL / etc. FREE $879 to $40,000 MS SQL Eclipse  FREE $500 to $962 Visual Studio

 

ו זה רק חלק מדברים שאפשר למצוא.

 

עכשיו כמה חברות מתעסקות פה עם LINUX אישית אני מכיר 5 גדולות.

אין תמיכה לבית בלינוקס.

 

חסר רק כלים לאינטגרציה מ AD ל LDAP ויש סביבה מושלמת.

 

לדעתי (יותר נכון פנטזיה שלי) בעתיד יהיה לכל עובד כרטיס מגנטי עם USB ויחבר למחשב כצת שונה שהוא רק מסך, USB ותופעל מערכת ההפעלה מ USB.

 

למה להתקין רשיון WINDOWS על כל עמדה בעסק ? בזבוז כסף ? OFFICE ? למה לא להשתמש ב VM ?

 

רשיונות אלו הם המון כסף ולא משתלם.

 

טוב, כתבתי הרבה דברים שלא כל-כך קשורים אחד לשני, אך זו הדרך מחשבה שלי.

 

מה הפנטזיות שלכם בעתיד ?

איך העתיד הולך להראות ?

יהיה שרתים וירטואליים שהמשתמש קצה יתחבר אליהם ויעבוד.

תבדוק את זה

http://www.mykeepod.com/

מתלבש יפה על החזון שלך.

צטט: השכן ממול 2009-03-09 10:55:33

תבדוק את זה

http://www.mykeepod.com/

 

מתלבש יפה על החזון שלך.

 

טוב, בעצם רק חלקית, הם דורשים שתהיה מערכת הפעלה על המחשב, אבל זו חצי הדרך.

מערכות הפעלה ותוכנות סגורות הם שרידים מהאלף הקודם, שסופם להיעלם.

 מי שלא מתעדכן לעולם החדש, ישאר ממנו בקושי דף בוויקיפדיה, אם בכלל.

כמו לדוגמא המקרה של SCO

אני מחכה בסבלנות ליום  שמיקרוסופט יגישו בקשה להגנה מפני פשיטת רגל :)

waro, בינתיים חברת התוכנה התורנית שנמצאת בקשיים היא דווקא סאן שתרמה המון לקוד הפתוח (ראה דיון של צביקי בקהילה). לכתוב קוד פתוח ולשחרר אותו בחינם זה לא מספיק, צריך גם מישהו שישלם משכורת בסוף החודש. כל חברה, בין אם היא חברת קוד פתוח או קוד סגור, צריכה להביא כסף מאיזה מקום, אחרת לא תשרוד לאורך זמן. תוכל למצוא כאן גם דיון שפתחתי על פרויקט eclipse ולמה אני חושב שהוא פרויקט קוד פתוח (מסחרי) מצליח. משם תסיק מה סאן עשו לא נכון ויבמ (בשעתו) עשו נכון.

מצחיק. בדיוק היום נתקלתי בסקר הזה: הייתם תורמים 100$ לשנה כדי ש-Sun תשאר בחיים?

שלא תבינו לא נכון, קוד פתוח זה מצויין. לעשות ממנו כסף זה סיפור לא פשוט. 

גילוי נאות: אני פנאט של ה-FSF. 

במודל הכלכלי הישן, היו "עושים כסף ממנו" על ידי הגבלת השימוש בקוד.

היום זה עדיין עובד מתוך אינרציה, אבל המודל הזה כבר לא ריאלי.

לזה התכוונתי שמי שלא מתעדכן, נעלם. לא בתוך יום, אלא עם הזמן.

מי שכן מתעדכן, אפילו אם באיחור, מצליח לשרוד איכשהו (נובל?)

לפני כמה שנים לא הייתי נוגע בג'ווה אפילו לא עם מקל של מטאטא.

היום, כשהשפה חופשית ותחת ה-GPL, וחלק מהפרנסה שלי באה ממנה,

כן, הייתי מוציא אפילו פעמיים את הסכום הזה ותורם אותו לסאן.

ואני לא הדפוק היחידי שחושב ככה, יש מיליונים כמוני. אנחנו לא

מופיעים פשוט ב-Wall Street Journal...

צטט: zvikico 2009-03-27 19:09:26

מצחיק. בדיוק היום נתקלתי בסקר הזה: הייתם תורמים 100$ לשנה כדי ש-Sun תשאר בחיים?

 

שלא תבינו לא נכון, קוד פתוח זה מצויין. לעשות ממנו כסף זה סיפור לא פשוט. 

כן, רק כדי שלעולם לא יגעו יותר בג'אווה :)

waro, אני לא ממש צריך לספר לך, כי אתה בטח יודע, ש-GPL של ג'אווה הוא פיקציה.

נכון, אתה יכול לשנות דברים ב-java ולהפיץ כרצונך. אבל, אתה לא חופשי לתרום לפרוייקט,

ובכל contribution שלך אתה מרשה לסאן לכלול אותה בגרסה המסחרית שלה.

זה אולי פתר כמה בעיות משפטיות לשילוב עם לינוקס, אבל זאת לא התרומה הגדולה של הצעד הזה לאנושות.

אם סאן השקיעה שנת פיתוח בהפיכת ג'אווה ל-GPL במקום פיתוח השפה והספריות - הרי שזאת שנה אבודה.

מעטים הם האנשים או החברות שיהיו מסוגלים באמת להרים פרויקט שמבוסס על ג'אווה כ-GPL שיגרום למפתחים לזנוח את ג'אווה המקורי ולעבור לג'אווה פלוס פלוס שלהם.

(וקוד המקור של רוב הג'אווה היה זמין למפתחים כבר שנים רבות (תחת מגבלות), כולל הקוד של ה-JVM עצמו ואני הסתכלתי בו לא מעט.)

ממש לא פיקציה!! מפספסים את העניין..

לא מדובר בכלל על האפשרות לשנות את הקוד או להפיץ אותו, כי אני לא חושב שיש למישהו צורך או יכולת

לפתח גרסת ג'אווה משלו.

הבעיה הכי גדולה הייתה מלכודת הג'אווה.

הייתה אפשרות לכתוב תוכנה חופשית בג'אווה, אבל לא היית יכול להריץ את זה על פלטפורמה חופשית,

אז זה נוגד את עצם הרעיון. עכשיו, תחת ה-GPL, אין שום בעיה.

יש פתגם שאומר שעניים לא יכולים להרשות לעצמם לקנות מוצרים זולים. הם פשוט לא יכולים לקחת את הסיכון.

כך זה גם במוצרי קוד פתוח. חברות גדולות ומבוססות יכולות, בתקופות טובות, לקחת מוצרים, לבחון אותם ולהחליט אם להתאים אותם. חברות קטנות ועניות, לא יכולות להרשות לעצמן לקחת מוצר שלא בטוח יהיה מי שיתמוך בו בעתיד או שאיננו מדובג עד הסוף ולכן נאלצות לקנות מותגים.

באופן אבסורדי, דווקא בתקופת משבר יש יותר חברות עניות ולכן פחות ישתמשו בקוד פתוח (אם כי תהיה ירידה גם במותגי תוכנה).

צטט: דביר זהר 2009-08-01 22:15:16

חברות קטנות ועניות, לא יכולות להרשות לעצמן לקחת מוצר שלא בטוח יהיה מי שיתמוך בו בעתיד או שאיננו מדובג עד הסוף ולכן נאלצות לקנות מותגים.

תמיד צריך להסתכל על העלות הכוללות (TCO) ולא על עלות המוצר הנקודתית. מאידך, לרוב מוצרי התוכנה מבוססי קוד פתוח הפופולריים יש חברה (ולפעמים גם יותר מאחת) שמספקת תמיכה מקצועית בתשלום. למעשה, זהו המודל העסקי הרווח בתחום הקוד הפתוח. אז כן, יש אפשרות לחסכון, אבל זה לא עלות אפסית.