צטט: ליאור שטיינר likush- 2009-03-13 10:40:21

פה יש את כל הפרקים מאוד מרשים, מופע פיזיקאלי,פיזיקאליזציה של התודעה...

לא ראיתי הכל,הזכיר לי את הסרט "בליפ" עם המיסטיקנים והמדענים,הפרקים מעוררים את הסקרנות,

כשהזמן הוא המושג העיקרי כמעט לתיאור המציאות המשתנה-תלוי-שינוי-פרקי-זמן שהתודעה מקבלת אותם כמקור להשוואה לפרקי-זמן אחרים...

יופי של סרט בליפ,

ביקקום האלגנטי יצא גם ספר...

היקום האלגנטי - תיאורית המיתרים והממדים הנסתרים והחתירה אל ההבנה המושלמת של היקום

מומלץ!

צטט: udi.s 2009-03-13 11:00:17

אבי ידידי

יש מושג שנקרא חובת ההוכחה, מדע/פיסיקה חייב לעמוד בניסוי. אחרת זה לא מדע. זאת אמנות.

האמן יכול לפנטז כמו ז'ול ורן על אנשים שנורים מתותחים לירח, אבל חובת ההוכחה חלה על ורנר פון בראון, הוא היה צריך לפתח את הטכנולוגיה שאיפשרה במציאות לבצע משימה מסוג זה והיא לא היתה דומה כלל לפינטוז של ורן.

בסדרת הטלויזיה מסע בין כוכבים הם כבר 30 שנים נעים קדימה ואחורה מיליוני שנים בזמן במסעות בין גלקטיים.

זה לא מדע. זאת פנטזיה ולפעמים אמנות.

יש ספר שכתב מהנדס ישראלי בשם ראובן ניר, שטוען שאין כח משיכה.

ספר חכם מרתק ומשכנע שמספק תאוריה חליפית למה שאנו מכנים כח משיכה/כבידה.

כל זמן שהתאוריה לא עמדה במבחן המציאות, ראובן ניר הוא סופר/אמן המניח לפנינו תאור דימיוני/פנטזיה. אם התאוריה של ראובן ניר תוכח יום אחד בניסוי כצודקת, ראובן ניר יהפוך למדען חשוב.

אם לא, ראובן ניר ישאר סופר/אמן שהעלה תאוריה מענינת. 

אגב תאוריית המיתרים (החלל הוא חומר, המיתרים משמשים כדימוי בהיעדר דרך אחרת לתאר את קוי זרימת החלל והאלסטיות שלו) יושבת יפה מאד עם התאוריה של ניר.

אודי

 

 

 

 

 

 

אודי ידידי,

 תראה איך המיתר שלי מפעיל אותך, עם או בלי כוח משיכה...

המיתרים שעוברים ביני לבינך וגם בין שאר חברי הקפה, הקפיצו את מספר החברים לקרוב ל2100 בתוך כחודש...איש מהם לא מכיר או רה אותי ואותך בחיים.

אני יושב לי כאן מול המסך ומתקתק, וגורם באופן "פלאי" לאנשים שונים "לעקם" את המרחב זמן שלהם, להרשם לאתר, ולהלכד ב"חור השחור" שהוא יוצר!

סבתא שלי הייתה אומר על מעשים כאלה "מאגיה שחורה"!

בפיזיקה זאת : 'Spooky Action At A Distance'

פעולה מפחידה מרחוק!?

היום אלו מעשי יומיום...

צטט: עדן אוריון 2009-03-13 10:53:29

לצחי ואבי.

 

 

אבי!

כשאני שוכב במיטה, אם אני לא עושה דברים אחרים, אני מעדיף את מאיר שלו, צ'ארלס בוקובסקי או צ'ינגיס אייטמטוב אתי.

הלפטופ - בדרך כלל בתיק, לעיתים מוציא אותו ברכבת...

מודה שאני מאוד אוהב לבדוק פעם בשבוע מה נשמע על אדמת המאדים באדיבות נאסא.

 

 

מים על מאדים  באדיבות APOD - NASA

 

עיקום המרחב , למרות שהוא נהיר לי, ואפילו יחסית קל לי להסביר ולהדגים את הניסויים שהוכיחו אותו, אינו בא (לדעתי) לידי ביטוי אפילו בהתהפכותי על משכבי בלילות (עם או ללא שמיכה) , מכסימום השמיכה מתקבלת בתוך מרחב תלת ממדי רגיל.

 

 

רישום: ש.א.

 

בקיצור טוב לי מאוד ככה מבלי לערבב בין הדברים, לעיתים אני מוצא יופי ואסטטיקה במתימטיקה וכמובן גם בפיסיקה, (אתה בטח זוכר שהצגתי את העניין במוזיאון חיפה, אי-שם לפני 19 שנה כמעט) לעיתים אפילו דברים מקבילים. את הקשר עדיין לא מצאתי.

 

שבת שלום

 

עדן

 

הי עדן,

באם זה כך באמת? כאשר אנחנו שוכבים במיטה איננו עושים דבר?

התינוקות מנוטרים באמצעות ביבי סיטר, אינטרנטי, כאשר הם בוכים או חומם עולה, או הדופק אינו סדיר, מייד אתה מקבל התראה בסלולרי, שליד המיטה שלך, ואז בזריזות אתה שולף את הלפטופ ובוחן מה קרה?!

מה עם המנייות שנופלות?! אותו כנ"ל...

אזעקת הבית והרכב גם כן מקושרים באותו אופן מקוון אליך(התקשורת והבדיקה נעשית כל כמה חלקי שניה), רק יגעו במחמדייך  ומיד אתה מוזעק מרחוק ומודע לכך...

אינני מדבר אם חלילה יש לך קוצב, משאבת אינסולין או כל שתל אלקטרוני אחר...

עדן אנחנו סייבורגים זה שנים...

אפילו המזון הוא מהונדס ביולוגית, הכניסו בו רכיבים "לא טבעיים" כאשר כל התהליך מבוקר מחשב,

מגידולם, עיבודם, צריכתם, אפילו יש שירותים שיעשו דיאגנוזה ליציאה, ויודיעו לך באתר אם יש בעיה...

פיירו מנצוני, היה משתגע!

צטט: לילהlila 2009-03-13 11:58:50

צטט: avimedia 2009-03-13 11:00:17

בין טענותיו: המצאת הכתב היא זו שכפתה את הדומיננטיות הגברית בעולם! לפני כן היו אלות וישויות נשיות רבות, ולאחר ההמצאה, האל הפך לגברי. בימי הביניים כאשר האנלפבתיות הפכה לנורמה, עלתה פתאום קרנה של מריה הקדושה...

 

 

מה דעתכם?

 

צריכים להקשיב טוב להרצאה על

The Alphabet Vs The Goddess

כדי להבין את הפסקא הזאת שצטטת אחרת היא צורמת להחריד.

הנצרות בתחילת דרכה הייתה דת בעלת אופי נשי לא בגלל מריה הקדושה אלא בגלל היחס הדואג והמזין לבריאה ולברואים.

האמונה במריה  לא קשורה לאנלפבתיות אלא לקשר הפטריאכלי בין ידע לינארי, אלף בית, מדע ושליטה. מריה התקיימה כסמל וכדימוי וכאנטיתזה לאל שיצר הכל מאותיות.

הי לילה,

ייתכן והטענה צורמת להחריד, אבל הוא מביא טיעונים המחזקים את דבריו...

הוא מקשר את זה לשני חלקי המוח ימין-שמאל...

אשמח לתגובתך על טיעוניו.

אולי תכתבי פוסט בנושא.

אנ'לא מבין מה רע במאמרים שצירפתי לפוסט שלי...

למה לא קראתם?

צטט: צחי כהן 2009-03-13 14:54:09

אנ'לא מבין מה רע במאמרים שצירפתי לפוסט שלי...

 

למה לא קראתם?

 

 

צחי, לוקח זמן לקרא...

יש תקציר?

צטט: avimedia 2009-03-13 15:09:20

צטט: צחי כהן 2009-03-13 14:54:09

אנ'לא מבין מה רע במאמרים שצירפתי לפוסט שלי...

 

למה לא קראתם?

 

 

 

 

צחי, לוקח זמן לקרא...

יש תקציר?

צטט: צחי כהן 2009-03-13 18:27:38

צטט: avimedia 2009-03-13 15:09:20

צטט: צחי כהן 2009-03-13 14:54:09

אנ'לא מבין מה רע במאמרים שצירפתי לפוסט שלי...

 

למה לא קראתם?

 

 

 

 

צחי, לוקח זמן לקרא...

יש תקציר?

 

 

התקציר נמצא ביקום מקבילי - אנא המתן בסבלנות שיגיע...............:)

צחי חביבי,

אתה רואה את הסדרה LOST "אבודים"?

אבי, אני לא רואה טלוויזיה בכלל למעט גיא פינס כדי לראות מה הולך מבחינת סטיילינג. שום דבר גם גיא פינס לא מעניין אותי.

שבת שלום

צטט: צחי כהן 2009-03-14 00:19:51

אבי, אני לא רואה טלוויזיה בכלל למעט גיא פינס כדי לראות מה הולך מבחינת סטיילינג. שום דבר גם גיא פינס לא מעניין אותי.

 

שבת שלום

צחי התחלתי לקרא את הטקסט, ואהבתי, את הקישור בין הפסיכולוגיה לפיזיקה העכשווית.

על חלק מהדברים כתבתי בהקשר לטקסט הקודם שלך.

ברגע שאסיים את הקריאה אכתוב.

צטט: צחי כהן 2009-03-13 05:26:10

צטט

 

 

עדן בוקר טוב,

 

לעומת השמיכה האבסטרקטית-קוביסטית שלך אני לא הלכתי להתכסות בפוך תוצרת דמיאן הירסט שלי ולמעשה, נישארתי עם סוודר מינימליסטי לראות.

 

ת'אמת - אני כמעט עזבתי הכל שהרגשתי שאני רואה מחזה הוליוודי משעמם מלא צ'יקמוקים ויזואליים. אבל אם זו פיזיקה - כל חוט בסוודר תופס אותי.

 

למעשה, הם לא מסבירים מה זה באמת סטרינג. אם תקרא בויקיפדייה - מייד אתה אובד.

 

שאלות -

 

1. בחלק השני טוענים שכשכל הכוחות מתקרבים להיפוך של המפץ הגדול אז כל הכוחות מתאחדים כי הטמפרטורה עולה  חוץ מגרוויטציה - לא הבנתי למה.

2. מה קורה לסטרינג שמאבד מימד- לא את כל המימדים ויש התפוצצות כמו בפרק 3 שמסביר את המפץ הגדול - נניח סטרינג שיש איחוד במימד 5 על סטרינג שיש איחוד במימד 5 - האם זה רלוונטי.

3. מה קורה לסטרינג שאין בו זמן.

4. אני מכיר 3 מימדי מרחב + זמן +זמן-מרחב כלומר 5 - מה עם עוד 6 - אפילו לא מזכירים אותם

5. בסוף הם מדברים על האפליקטיביות - מה טכלס ימצאו או לא ימצאו במאיצי חלקיקים - אוקיי את ההעלמות של הגרוויטון הבנתי - לא הבנתי מהם החלקיקים האסים - מזה אנטי חלקיקים?

 

ובכלל - נניח את נפשנו לנפשנו - אני עסקתי בגיל 25-26 במכניקת הקוואנטים ופסיכואנליזה. האם יש תרומה לסטרינגס על פסיכואנליזה?

 

המאמר שלי בחלקו הקטן והדרפט הראשון נמצא באימגו -

 

 http://www.e-mago.co.il/Editor/hagut-428.htm

 

את כל המאמר כולל אפליקציות ניתן למצוא ב-

 

http://psychoanalysisandquantumphysics.blogspot.com/

 

עכשיו לשאלתך לגבי אמנות - אם נדע מהם ששת המימדים הנוספים - ולא איזו אקסטרפולציה מתמטית אלא ממש להבין - אני לא מוצא שום מניעה מליישם אמנות שתחגוג על כך

 

שבת שלום ודיר באלאק אם אתה לא עונה

 

צחי

צחי,

נכון, סובייקט מוגדר במרחב וזמן...

בס"ס ו שלושת הסכמות ( נוירוזה, פסיכוזה ומצב אסתטי) מוכלות ושוות ערך. הסובייקט המצוי בסייברספייס מכיל אותן, הן לא חיצוניות... הוא מכיל את המרחב-זמן ההוליסטי.

מה משמעות בסייברספייס של המשפט :"משה עצבן אותי היום בעבודה"?

 אותי זו מילה המייצגת את הסובייקט (אני). משה הוא האובייקט ה"אנושי" שעליו מדובר ביחס לסובייקט (מקבץ נתונים, המייצגות אוואטאר של "משה" לא סובייקט ממשי). עצבן זהו פועל המיצג זמן ומרחב משום שה"פעולה" מתרחשת במרחב של הסובייקט (אני). היום זו מילה המייצגת זמן ועבודה מייצגת מרחב (מרחב מידע). כלומר במשפט יש מתח על ציר זמן-מרחב-זמן-מרחב. סובייקט אובייקט- זמן-מרחב-סובייקט-זמן-מרחב. שני הסובייקטים הם אני!

דהינו מלבד הסובייקט שמכיל כעת את מרחב זמן המידע הקיברנטי, לא קיימים אובייקטים נפרדים או סובייקטים נפרדים. הכול כלול! מה שאנחנו אוהבים...

לדעתי הטיפולים היום צריכים לעבור אדפטציה לתכונות מרחב-זמן וסובייקט קיברנטי...

בתמונה הסובייקט הקיברנטי, מצוי בנקודת האורביפולד, הדוחסת ליחודיות שלה את המרחב-זמן ההוליסטי. מה שהיו פעם מרחבים ומושגים נפרדים.

הציור מתוך ה"יקום האלגנטי" של גרין.

היי אבי, כל מה שכתבת על איחוד בין סובייקטים נכון למצב הינקותי של חוסר הבדלה בין הסובייקט לאובייקט, בפסיכוזה ובלא מודע.

כשאני משוחח בכל מיני מסגרות - מילים של זמן ומילים של מרחב - משחררות אנרגייה ליבידינאלית. כששוחחתי עם אוטיסטית פסיכוטית אמרתי לה רגע מה השעה - ואחר כך הוספתי שיקופים של עוד מרחב וזמן - ומה התוצאה - היא קמה בבוקר שמחה ואפילו מרחה אודם - זה היה רדיקאלי - ולא הבינו מה קרה.

ומה קרה - פשוט עזרתי לה להגדיר זמן מרחב אוקלידי. ושוב אוקלידי לא ס"ס. להבדלת הסובייקט והאובייקט חייבים לחזור לאוקלידי. רק האוקלידי משחרר אנרגייה ליבידינאלית.

השפה שלנו הינה אחד האמצעים לעזור למי שצריך לחזור לאוקלידי ושפה זה כבר כל הקונסטלציה של הפסיכואנליטיקן לאקאן.

כיום אני חוקר את וידגנשטיין כי גם הוא עסק בשפה רבות, באופן שונה מלאקאן. את רוב התיאורה הלאקאניינית טחנתי מספיק :)

לגבי הניתוח שלך ללא אוקלידי של השפה הוא מעניין אבל משה הוא לא אווטר או התאום של הדובר- נכון - בלא מודע הוא כן אבל במודע הוא מובחן.

לגבי זרימת אנרגיה אתן לך דימוי למה במצב המלוכד-קוואנטי הזרימה של הליבידו איטית.

נניח שזמן ומרחב הם סלעים ענקיים בעלי צורות מאוד מגוונות - מים יכולים לזרום היטב בין שני הסלעים שי הם אינם משיקים.

עכשיו נניח שזמן מרחב וכל החלקיקים הקטנים הם חול - בחול הגרירים הרבה יותר קטנים - למים קשה לעבור והם מתחברים בקשרי ואן דר ואלס לגרגירי חול. בקיצור למים קשה לעבור. המים הם בתוך המצב של החלקיקים הקטנים שחוסמים את הליבידו. הסלעים הם עוגנים של החברה למציאות האוקלידית - ולכן קל לליבידו ליזרום ולעבוד בתוך הסובייקט.

אם יש לך שאלות לגבי הפסיכולוגיה-פסיכואנליזה - אשמח לענות

צחי