צטט: yacovgabay 2009-03-19 19:46:52

עמי 8.

.

חבל שלפני שאתה יוצא בהאשמות על נירגנות כביכול מצידי אתה לא מתייחס להערה הברורה שהוספתי והדגשתי שאני לא שותף לדעת הביקורת האמנותית של הכתב (המבקר) בשום צורה שהיא.לא לחיוב ולא לשלילה. אין לי שום רצון וכוונה לשפוט עבודות של אחרים.אני לא מבקר אמנות.

הדיון הועלה כאן על ידי רק מכיוון שחושב שהכתבה עשויה לענין אנשים נוספים בהקשר של קליקות בעולם האמנות.ורק בהקשר הקליקות.

.

במידה ותוכן הכתבה אינו נראה לך ואתה חש פגוע תפנה לכותב הכתבה.אני לא הכתובת.

 

 אתה צודק. אני מתנצל. התקוממתי על עצם הדיבור על קליקות, במיוחד בהקשר של "נדבך".

 סליחה

צטט: אמן סודי 2009-03-19 19:45:30

צטט: shai63 2009-03-19 15:21:56

 

פחות חשוב איפה אתה מציג, יותר חשוב איפה אתה מוצג.

לצערי אתה עדיין צודק.... 

וכמו שכתבה הדס רשף בטור השבועי שלה "לא רק יין זול"  -

מי קובע מיהו אמן מבטיח?
הסוגיה הראשונה עלתה גם בביאנלה לאמנים צעירים שהוצגה לפני כמה חודשים ברמת השרון: מי קובע מי הם 'אמני המחר'? בביאנלה היו אלה ראשי בתי הספר לאמנות מכל הארץ, ואילו כאן בעלי גלריות, אוצרים ותיקים, מבקרי אמנות ותיקים, אספנים, יועצים לאספנים ועוד. דם צעיר ורענן? לא בבית ספרינו. מעין שלף וטלי צדרבאום אמנם הצטרפו ל"ועדת הקבלה המקצועית" של צבע טרי 2, אך שאר הצוות מורכב מאוצרים ותיקים, בעלי גלריות ואספנים. 

 

זאתי אחת הבעיות במנגנון של "הקליקות".

הי רעי, 

אני מקבלת את השאלה של הדס כשאלה לגבי מי קובעי הטעם, אבל למה זה שייך לקליקאות.

העבודות נשלחו לוועדה בעילום שם.

הועדה היתה מורכבת מאוצרים, תאורטיקנים, בעלי גלריות, אספנים , וגם 2-3 אנשי אמנות מחו"ל.

וגם כל שנה יש וועדה אחרת.

צטט: דורית ב. 2009-03-19 22:53:40

העבודות נשלחו לוועדה בעילום שם.

הועדה היתה מורכבת מאוצרים, תאורטיקנים, בעלי גלריות, אספנים , וגם 2-3 אנשי אמנות מחו"ל.

וגם כל שנה יש וועדה אחרת.

 

צטט: דורית ב. 2009-03-19 22:53:40

העבודות נשלחו לוועדה בעילום שם.

הועדה היתה מורכבת מאוצרים, תאורטיקנים, בעלי גלריות, אספנים , וגם 2-3 אנשי אמנות מחו"ל.

וגם כל שנה יש וועדה אחרת.

 ממממ כן, ולא.

בתור אמן סודי שחלק מהאמירה שלו היא על משחק השמות, על פירסום וחשיפה - לדעתי בודדים הם האמנים האנונמיים שאף אחד מהועדה המכובדת לא הכירה את עבודתם. המוח שלנו נמשך אל מה שמוכר לו ומנסה תמיד להתאים את הויזואל למה שהוא יודע ומזהה. לכן גם כשמפוזרות על שולחן הועדה כמה מאות עבודות, כל בורר (מלשון לברור) ישר נמשך אל עבודות שהוא מכיר ומזהה (מהמדרשה, מתערוכות, או ממקומות אחרים בהם הוא נחשף לעבודות הללו, וגם עינו נודדת אל עבודות שמושכות את העין שלו או מאזכרות לו בראש משהו מעולמו הפנימי/אסוצייטיבי או דברים שהוא כבר ראה של מישהו אחר - "זה מאוד מזכיר לי את הסגנון של (השלימי את החסר) ...."

לצערינו גם NO LOGO הוא שם (מותג) וגם אמן סודי.

לא סתם צריך להגיש קורות חיים אומנותיים (האם הצגת במקומות "שווים", מי היו האוצרים, או לא). 

האם ניסית פעם לצרף בהגשה לתערכה קורות חיים בהשמטת השם ? 

אולי פה - בתערוכות הנעלמות יש אמנים אנונימיים - אבל לצערינו מעטים האנשים שיקנו אמן אנונימי לגמרי (וזוהי אחת הסיבות העיקריות שללא מעט אמנים קשה לפרוץ את תקרת הזכוכית). 

אני גם רוצה לציין לחיוב השנה שה"קול קורא" היה די ברור חשוף ומהדהד - בשנה שעברה מאוד היה לי הרושם שזה היה קול קורא בין חברים/קליקות ומי שיודע/צריך לדעת יודע... - השנה היה פירסום יותר נרחב לכך (דבר גם שמגדיל את כמות הפניות ואת עבודת הועדה המסדרת/בוררת).

צטט: אמן סודי 2009-03-20 17:48:17

צטט: דורית ב. 2009-03-19 22:53:40

העבודות נשלחו לוועדה בעילום שם.

הועדה היתה מורכבת מאוצרים, תאורטיקנים, בעלי גלריות, אספנים , וגם 2-3 אנשי אמנות מחו"ל.

וגם כל שנה יש וועדה אחרת.

 

 

צטט: דורית ב. 2009-03-19 22:53:40

העבודות נשלחו לוועדה בעילום שם.

הועדה היתה מורכבת מאוצרים, תאורטיקנים, בעלי גלריות, אספנים , וגם 2-3 אנשי אמנות מחו"ל.

וגם כל שנה יש וועדה אחרת.

 ממממ כן, ולא.

בתור אמן סודי שחלק מהאמירה שלו היא על משחק השמות, על פירסום וחשיפה - לדעתי בודדים הם האמנים האנונמיים שאף אחד מהועדה המכובדת לא הכירה את עבודתם. המוח שלנו נמשך אל מה שמוכר לו ומנסה תמיד להתאים את הויזואל למה שהוא יודע ומזהה. לכן גם כשמפוזרות על שולחן הועדה כמה מאות עבודות, כל בורר (מלשון לברור) ישר נמשך אל עבודות שהוא מכיר ומזהה (מהמדרשה, מתערוכות, או ממקומות אחרים בהם הוא נחשף לעבודות הללו, וגם עינו נודדת אל עבודות שמושכות את העין שלו או מאזכרות לו בראש משהו מעולמו הפנימי/אסוצייטיבי או דברים שהוא כבר ראה של מישהו אחר - "זה מאוד מזכיר לי את הסגנון של (השלימי את החסר) ...."

לצערינו גם NO LOGO הוא שם (מותג) וגם אמן סודי.

לא סתם צריך להגיש קורות חיים אומנותיים (האם הצגת במקומות "שווים", מי היו האוצרים, או לא). 

האם ניסית פעם לצרף בהגשה לתערכה קורות חיים בהשמטת השם ? 

אולי פה - בתערוכות הנעלמות יש אמנים אנונימיים - אבל לצערינו מעטים האנשים שיקנו אמן אנונימי לגמרי (וזוהי אחת הסיבות העיקריות שללא מעט אמנים קשה לפרוץ את תקרת הזכוכית). 

אני גם רוצה לציין לחיוב השנה שה"קול קורא" היה די ברור חשוף ומהדהד - בשנה שעברה מאוד היה לי הרושם שזה היה קול קורא בין חברים/קליקות ומי שיודע/צריך לדעת יודע... - השנה היה פירסום יותר נרחב לכך (דבר גם שמגדיל את כמות הפניות ואת עבודת הועדה המסדרת/בוררת).

הי אמן סודי,

כפי שכתבת זה הכול משחק ב"כאילו" , "ללכת עם ולהרגיש בלי"...

הקליקה כאילו מאפשרת כניסה של כוחות חדשים ואנונימיים לזירה האמנותית...

כאמור, אנחנו יודעים שהם יודעים שאנחנו יודעם שזה לא כך...

בזירה זו הכול ברור, ובשליטה, שאם לא יהיה בשליטה,

עלולים חלילה כוחות "זרים" להשטלת על עורק המחצב (יצרני האמנות) ממנו הם חיים ומתפרנסים!

ר.ע.י. אפילו השם "אמן סודי" יכול להיות חתרני מדי בשלב מסויים.