בצפון הוא יורד, בדרום הוא עולה - איפה המפל? מה קורה עם חוק כלים שלובים? 

מפלס ים המלח ממשיך לרדת, ראו כתבה/דעה עדכנית ב- YNET - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3689433,00.html

ומהצד השני, בריכות האידוי ממשיכות ומעלות את המפלס בדרום ים המלח http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3450313,00.html

עם השנים, ההפרש גדל, בקצב של יותר מטר משנה, אבל במבט חופשי בנסיעה לאורך ים המלח לא ראיתי הפרש כל כך גדול.

מי יודע להסביר? 

 

היי איתן

אל תתלבט לגבי הכתבה ב- YNET, מהסיבה שהכתב, אינו מבין את הנושא, אינו מבין על מה כותב וכיו"ב...

עקרונית חלקו הצפוני של ים המלח עמוק יותר, אי לכך חלקו הדרומי רדוד בהשואה לצפוני, מאחר ומפעלי ים המלח ממוקמים בחלקו הרדוד, המאפשר אידוי ו- קצירת מלח" נוחה יותר, קיימים משאבות השואבות מהצפון אל הדרום מי ים לעבר בריכות האידוי בגרביטציה אשר מהן "קוצרים את המלח"... 

לא יודע בדיוק חזרתי מחופשה

היה מלא מים בים

רק הזהירו אותנו שהזרימו ביוב.....

צטט: sim 2009-03-23 14:32:01

היי איתן

אל תתלבט לגבי הכתבה ב- YNET, מהסיבה שהכתב, אינו מבין את הנושא, אינו מבין על מה כותב וכיו"ב...

עקרונית חלקו הצפוני של ים המלח עמוק יותר, אי לכך חלקו הדרומי רדוד בהשואה לצפוני, מאחר ומפעלי ים המלח ממוקמים בחלקו הרדוד, המאפשר אידוי ו- קצירת מלח" נוחה יותר, קיימים משאבות השואבות מהצפון אל הדרום מי ים לעבר בריכות האידוי בגרביטציה אשר מהן "קוצרים את המלח"... 

 

sim, זה שבצפון עמוק יותר ובדרום רדוד יותר - אני מכיר. זה שהמפלס בצפון נמוך היום כנראה משמעותית מהדרום אני מבין מהנתונים (בצפון יורד, בדרום אפילו קצת עולה). הפיתרון בשאיבה - ברור. רק במבט חולף לא ראיתי את הפער/הדרוג במפלסים בין הצפון לדרום. איפה החומה/החומות בין הצפון לדרום? כמה ההפרש היום במטרים?

אני מנחש שהמינוח 'מפלס' בהקשר של ים המלח מצביע על הגובה שבין קרקעית הים לבין שפתו, בניגוד לשפתו ביחס לגובה פני הים העולמי. אי לכך, ראוי שמפלס אחד יהיה גבוה מהשני פשוט מעצם היותו עמוק יותר.

היי איתן

זה שאתה לא רואה בעיניך את ההבדלים בגבהים, זה לא אומר שזה לא קיים, אך אם תתעקש, עלייך להיכנס אל בריכות מפעלי ים המלח, שם תוכל לראות את כל מה שאתה רוצה ושואל, זאת מאחר ומהכביש לא ניתן לראות את ההבדלים הללו... 

צטט: sim 2009-03-23 14:32:01

היי איתן

אל תתלבט לגבי הכתבה ב- YNET, מהסיבה שהכתב, אינו מבין את הנושא, אינו מבין על מה כותב וכיו"ב...

עקרונית חלקו הצפוני של ים המלח עמוק יותר, אי לכך חלקו הדרומי רדוד בהשואה לצפוני, מאחר ומפעלי ים המלח ממוקמים בחלקו הרדוד, המאפשר אידוי ו- קצירת מלח" נוחה יותר, קיימים משאבות השואבות מהצפון אל הדרום מי ים לעבר בריכות האידוי בגרביטציה אשר מהן "קוצרים את המלח"... 

 

ייתכן שהכתב לא מבין על מה הוא כותב, אבל אותו לפחות קוראים עשרות אלפי אנשים, ואותנו קוראים רק חברי הקהילה.

מהם בכלל הפתרונות להתייבשות ים המלח? חוץ מתעלת הימים שתעשה יותר נזק מתועלת, או פתיחת סכר דגניה - דבר שלא נראה באופק.

זמנית המפלס עולה - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3696532,00.html

שלום ניר

 

הפתרון הינו הוספת מים, והוספת המים יכולה להיות:

אי עצירת מי הנחלים אל הים, ואז פחות מים יש לאדם, לחקלאות וכיו"ב.

אספקת מי ים התיכון לים המלח

אספקת מי ים סוף לים המלח

שאיבת מי תהום (מי פוסיליים) והזרמתם לים המלח

 

במידה ויוזרמו מי ים ומי תהום לים המלח, אזי יחול שינוי בים מבחינת רמות המליחות, אם זו המטרה, אזי אין בעיה וניתן לבצע זאת, מאידך לא יהיה ניתן לנצל את המינרלים הקיימים.

אם נמשיך לנצל את המינרלים הקיימים, אזי לפחות המדינה תרוויח מכך, גם אם המפלס יירד, לפחות עד שלב מסויים.

מההיסטוריה של הים, וכו על פי התחזיות, אזי תוחלת החיים שלו ובהנחה שלא יהיו שינויים, הינה כ- 150 שנה, ההיסטוריה מציגה תקופות יובש של הים ומילוי חוזר,דהיינו תקופות של גידול והתכווצות של ים המלח הינן תופעות החוזרות על עצמן במשך השנים (תפרוסת השנים גדולה לעין שיעור מתוחלת חיי אדם), כך שעל מקבלי ההחלטות להיערך ולשקול את מטרותינו מים המלח.