יש המון דעות שם בחוץ לגביה והרוב לא הכי אופטימי.

http://www.businessinsider.com/henry-blodget-geithners-three-big-misconceptions-2009-3

הנרי בלודגט די סיכם בצורה פשוטה וברורה את הבעיות של התוכנית הזאת. אני אישית מסכים עם הכול.

צטט: pooloo 2009-03-23 18:54:09

לגבי התוכנית של גאיטנר שיצאה היום -

יש המון דעות שם בחוץ לגביה והרוב לא הכי אופטימי.

 

http://www.businessinsider.com/henry-blodget-geithners-three-big-misconceptions-2009-3

 

הנרי בלודגט די סיכם בצורה פשוטה וברורה את הבעיות של התוכנית הזאת. אני אישית מסכים עם הכול.

לא יותר מידי רציני, תסתכל על המשפט הזה:

And because the banks are scared that future writedowns on their old loans will lead to future losses that will wipe out their equity

הנקודה הזאת היא המהות של התוכנית.... הרעיון הוא לעצור את ההפסדים על ההלוואות הישנות. ההלוואות החדשות הן כבר בסדר מאחר והבנקים כבר מתמחרים אותן כמו שצריך עם בטחונות כמו שצריך.

חוץ מזה, הכלכלה אכן חטפה הלם כאשר ליהמן קרס. תיקון של הסקטור הפיננסי בהחלט יעזור לכלכלה. חלק מהנכסים אכן מתומחרים נמוך מידי וכו.

התוכנית הזאת לא תחלץ את ארה"ב מהמיתון, אבל יכולה לעצור את הדימום בסקטור הפיננסי ובכך להניח את הפתח להתאוששות כאשר מחירי הנדל"ן יגיעו לתחתית איפשהו בסוף 2009.

תודה על הלינק פולו נחמד. במיוחד בקשר לשיעור החוב של ארה"ב.

בכל מקרה נראה לי שאולי כל אחד ממכם מתכוון למשהו אחר- התוכנית לפי מה שאני מבין מעלה עכשיו מאוד את שווי האקוויטי של הבנקים, כי הם יוכלו למכור נכסי הלוואות בעבר שמתומחרים כעת בשווי שוק נמוך, תמורת מחיר גבוה באופן ניכר מהשווי שוק שלהם. לכן- התוכנית טובה לבעלי המניות של הבנקים, ומגדילה משמעותית את האקוויטי שהולך להשאר לבעלי הבנקים.

מנגד, החוב של ארה"ב זה נראה לי סיפור אחר - זה שהתוכנית טובה לבנקים לא אומר שהמשבר לא ימשך ושיעורי החדלון פרעון ימשיכו לגדול חברות לפשוט את הרגל ועובדים להיות מפוטרים. זה כן מסייע לבנקים שממילא כבר כל הסקנריו הזה היה מתומחר, ועכשיו דה פקטו פשוט נתנו מתנה בצורה של הון עצמי לבעלי המניות, אבל זה לא אומר שתהיה התאוששות בכלכלה האמריקאית מבחינת מקומות עבודה פיטורים וחדלון פירעון של אינדבידואלים וחברות

בהמשך הנבירה לתוך נבכי התוכנית הזאת אני ממשיך להאמין שלתוכנית של גאיטנר יש הרבה יותר פוטנציאל לנזק בהמשך הדרך מאשר יצירת הישג משמעותי.

מייק שדלוק (מיש) נתן היבט נוסף על מה שמתבשל פה בבלוג שלו.

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/03/geithners-galling-and-dangerous-plan.html

זה לא כזה פשוט כמו שמתואר.