כותרות TheMarker >
    מעבר ל-
    cafe is going down
    ';
    TheMarker Cafeעסקי אמנותראשי - עסקי אמנותאמנות ופילוסופיה

    פרטי קהילה

    עסקי אמנות

    ברוכים הבאים לקהילת "עסקי אמנות".   כאן נפגשים העולמות של היוצרים ושל צרכני האמנות . מדברים על אמנות, על הכוחות המניעים את שוק האמנות, על אמנות וכסף.   אתם מוזמנים להתעדכן, ללמוד, ללמד ובעיקר ליהנות.                      חברים חדשים - נא לקרוא תחילה את נהלי הקהילה. תודה.

    אמנות ובמה

    חברים בקהילה (3832)

    שטוטית
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי בר-אל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עמי100
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מדלן גזיאל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    irisoded
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    friend :)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מצדה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    היזם
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    Buna
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מוזיקאי,נגן ומורה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דניאל.זי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    א ל22
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    עוד...

    אמנות ופילוסופיה

    26/3/09 19:21
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 19:21:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: A_Erez 2009-03-26 17:01:55

    צטט: avimedia 2009-03-26 14:27:52

    צטט: A_Erez 2009-03-26 14:03:32

     

    אני מציע גישה שונה - 

    היצירה היא משהו מופשט,

    ארז,

    אתה מוכן להסביר למה כוונתך ב: "משהו מופשט"?

     

     

    אין לי את המילים להסביר - זה מופשט ;-)

     

     

    אבל אתה מוזמן להתייחס לדברים האחרים שכתבתי לעיל,

    האם אתה,אבי-מדיה, אמן? פילוסוף? פילוספו-(א)מן?

     

     

    ארז,

    תקרא מה שכתוב בפרופיל שלי:

     אבי רוזן (אבימדיה)- אמן מדיה חדשה, הוגה דעות.

    מוזר שאין לך מילים להסביר את המילים אותן אתה כותב...

     

     


    --
    אבי רוזן
    אמן מדיה חדשה

    http://www.youtube.com/user/ephemeral8
    26/3/09 19:25
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 19:25:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: דקי 2009-03-26 18:48:29

     

     

     

     

    שאלת הביצה והתרנגולת:

    האם הבד הוא זה שמחפש תוכן, או שמא התוכן מחפש את הבד המתאים?

     

     

    דקי,

    לזה נתתי את התשובה :-)

    אנא קראי את הקתדראלה האולטימטיבית


    --
    אבי רוזן
    אמן מדיה חדשה

    http://www.youtube.com/user/ephemeral8
    26/3/09 19:31
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 19:31:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: דקי 2009-03-26 16:56:59


    או.קיי. כאן אפשר להפריד בין "כוונת המשורר" לבין היצירה הגמורה.

    האם על היוצר ללוות את היצירה אל הצופה-קורא-מאזין ולהסביר את כוונתו?

    האם על הצופה-קורא-מאזין לעשות עבודת מחקר על היוצר כדי לדלות מתוך הביוגרפיה שלו, ראיונות שערכו עמו או עבודות קודמות את כוונתו המקורית של היוצר?

    אני סבורה שלא. אני מאמינה שהיצירה - כמו תינוק - מרגע שנוצרה זכאית לחיים משל עצמה, ופרשנות סובייקטיבית של הצופה-קורא-מאזין היא לגיטימית, גם ללא כל ידע מוקדם.

    נכון שיש ערך מוסף בהבנת יצירה על-פי עדות היוצר - כמו בדוגמה שלך: טקסים של אמניות - אבל לעניות דעתי יש בכך צמצום והצרה של מה שיצירה יכולה להעביר. לעתים גם פרשנות ממוקדת של היוצר עצמו מצומצמת לתהליכים מודעים בשלבי היצירה השונים, וזו עשויה להחמיץ תכנים סמויים, אולי עמוקים וחשובים יותר.

     

    מחשבה נוספת: האם יש צורך לתת שם ליצירה?

     

    דקי, על נושא מעמדו של צרכן האמנות, כתבתי פוסט: מהו צרכן אמנות?

    הנה הפתיח...

    "צרכן האמנות הבוחן את היצירה מוסיף את שפתו הסובייקטיבית  לשפתו של האמן, ואת סמליו לסמלי היצירה. "

     


    --
    אבי רוזן
    אמן מדיה חדשה

    http://www.youtube.com/user/ephemeral8
    26/3/09 20:01
    0
    דרג את התוכן:
    2009-03-26 20:07:25
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    .הבד הלבן הוא האפס

    יש המסתכלים על הבד הלבן 

    .כעל שיא, ויש שלא רואים בו דבר

    המלך העירום הוא מלך ללא מלבוש

    ?או מלך לבוש במיטב מחלצותיו

    תשובה לשאלה זו שייכת רק לתחום

    .ההשקפה הפילוסופית הצרופה

    הניסיון ליחס את האמנות לתחום

    הפילוסופיה הביא אותה לפירוש

    השקפתי אינדיבידואלי סובייקטיבי

    שאינו ניתן לסתירה. אין צודק

    .ואין טועה

    הדבר דומה ליחס האינדיבידואלי

    של כל אחד לגבי תפיסת קיום

    אלוהים - האין סופי. האחד יטען

    שיש והאחר שאין. מי צודק ומי

    טועה כאשר הדילמה היא

    .השקפת עולם אמונית אישית


     

     


    --
    אחראי על פורום יצירות וחפצי אמנות
    באתר "קולקט" אמנות אספנות.
    26/3/09 20:22
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 20:22:03
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: ראובן פלץ 2009-03-26 20:07:25

    .הבד הלבן הוא האפס

    יש המסתכלים על הבד הלבן 

    .כעל שיא, ויש שלא רואים בו דבר

    המלך העירום הוא מלך ללא מלבוש

    ?או מלך לבוש במיטב מחלצותיו

    תשובה לשאלה זו שייכת רק לתחום

    .ההשקפה הפילוסופית הצרופה

    הניסיון ליחס את האמנות לתחום

    הפילוסופיה הביא אותה לפירוש

    השקפתי אינדיבידואלי סובייקטיבי

    שאינו ניתן לסתירה. אין צודק

    .ואין טועה

    הדבר דומה ליחס האינדיבידואלי

    של כל אחד לגבי תפיסת קיום

    אלוהים - האין סופי. האחד יטען

    שיש והאחר שאין. מי צודק ומי

    טועה כאשר הדילמה היא

    .השקפת עולם אמונית אישית


     

     

    בודאי, אבל האם זה אומר שחבל על הדיון או הויכוח?

    ומה עם לשכנע?

    לא מזמן קראתי מאמר שעוסק במדע, כותב המאמר, טען,

    שאפילו המדען החוקר, זה שעורך את המחקר בתנאי מעבדה "סטרילים"

    החפים כויכול מהשפעות הסובייקט, ואמורים לתת תוצאות אובייקטיביות,

    למעשה משפיע על המחקר ועל תוצאותיו כסובייקט שכל פעולה שלו, מלכתחילה,

    כולל מטרות המחקר, אינן אובייקטיביות.

    "אין צודק ואין טועה" זו אמירה למעשה נכונה לכל תחום לא? ואם נתפלסף קצת יותר..אז נכונה ולא נכונה

    כי הכל יחסי...:)


    --
    http://www.saatchi-gallery.co.uk/yourgallery/artist_profile//89954.html
    26/3/09 20:34
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 20:34:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: avimedia 2009-03-26 18:33:22

    צטט: לילהlila 2009-03-26 16:22:24


    צטט: ענת_ב 2009-03-26 12:46:32


    אני חושבת שהבד הלבן הוא בהחלט שיקוף של התודעה. לעמוד מול דף לבן זה כמעט כמו פחד מוות.

     

     

    ומה קורה כשעומדים מול בד שחור?  האם לעמוד מול  בד שחור זה גם 'כמעט כמו פחד מהמות'?
    --

    ומה קורה לך אבי כשאתה מחזיק מצלמה במקום קנבס לבן או שחור? האם אתה מרגיש את אותו פחד קמאי לפני שאתה מצלם או בורא על המסך את העולם מחדש?

    שאלה טובה לילה!

    מה קורה לי?

    הבד אצלי כאמור הוא המסך והמכחול הוא המצלמה, אני מצוי ב"משך", לוחץ על "צלם" ויטצר קווים וכתמים של וידאו במרחב וזמן, אותם אני שומר כ"גיבוי" של חיי ביוטיוב.

    אין לי את הפחד מפני בד ספציפי שאני צריך למלא בתוכן...

    חיי הפגו ליצירתי המתמשכת, לעיתים אני חוזר "במכונת" הזמן, שולף מסלולים מתועדים, ויוצר שכבות עם מסלולים אחרים...

    כל פעם מתקבלת קומפוזיציה אחרת, המחשב הוא שותף בכיר ביצירה.

     

     אין אפילו צורך בגיבוי. חייך המצולמים הם החומר המשתתף ביצירה, המחשב הוא הקנבס וגם המכחול, והמצלמה גם היא מכחול. אף היצירה עצמה חסרת משמעות כי היא נצפיית תוך כדי שהיא נוצרת על המחשב.

    היצירה היא התופעה עצמה, ולכן אין צורך לשמור אותה, ואין חשש שהיא פתאום לא תופיע.

    החשש היחידי שאולי היה מטריד אותי, זה שפתאום האופן הזה של היצירה היה מפסיק לדבר אלי, הופך לזר, ואולי לא הייתי יודעת אם יבוא משהו אחר.

     


    --
    http://www.wix.com/h_sacred_geo/michalhuller מיכל ה.
    26/3/09 20:38
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 20:38:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רוניאלי 2009-03-26 20:22:03

    צטט: ראובן פלץ 2009-03-26 20:07:25

    .הבד הלבן הוא האפס

    יש המסתכלים על הבד הלבן 

    .כעל שיא, ויש שלא רואים בו דבר

    המלך העירום הוא מלך ללא מלבוש

    ?או מלך לבוש במיטב מחלצותיו

    תשובה לשאלה זו שייכת רק לתחום

    .ההשקפה הפילוסופית הצרופה

    הניסיון ליחס את האמנות לתחום

    הפילוסופיה הביא אותה לפירוש

    השקפתי אינדיבידואלי סובייקטיבי

    שאינו ניתן לסתירה. אין צודק

    .ואין טועה

    הדבר דומה ליחס האינדיבידואלי

    של כל אחד לגבי תפיסת קיום

    אלוהים - האין סופי. האחד יטען

    שיש והאחר שאין. מי צודק ומי

    טועה כאשר הדילמה היא

    .השקפת עולם אמונית אישית


     

     

    בודאי, אבל האם זה אומר שחבל על הדיון או הויכוח?

    ומה עם לשכנע?

    לא מזמן קראתי מאמר שעוסק במדע, כותב המאמר, טען,

    שאפילו המדען החוקר, זה שעורך את המחקר בתנאי מעבדה "סטרילים"

    החפים כויכול מהשפעות הסובייקט, ואמורים לתת תוצאות אובייקטיביות,

    למעשה משפיע על המחקר ועל תוצאותיו כסובייקט שכל פעולה שלו, מלכתחילה,

    כולל מטרות המחקר, אינן אובייקטיביות.

    "אין צודק ואין טועה" זו אמירה למעשה נכונה לכל תחום לא? ואם נתפלסף קצת יותר..אז נכונה ולא נכונה

    כי הכל יחסי...:)

     

    הי רוני,

    הבחנה מאד מדוייקת נתת.

    מה עוד שאותו המחקר שיעשה ע"י גופים שונים, ובמימונים שונים יגיעו למסקנות שונות.

    אין תוצאות אובייקטיביות, כיוון שהמדידה עצמה מפעילה כוחות על העצם הנבדק ומשנה אותו...

    והאלוהים האם הוא קיים? ואם כן האם הוא כול יכול?

    אם כן, האם יש אבן אותה הוא ייצור ולא יעמוד לו כוחו להזיזה? 

    כמובן שיש דעות הרבה,

    אך דעתך צריכה להיות נסמכת על בסיס רעיוני חזק...פילוסופיה!


    --
    אבי רוזן
    אמן מדיה חדשה

    http://www.youtube.com/user/ephemeral8
    26/3/09 20:42
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 20:42:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: מ.י.כ.ל. 2009-03-26 20:34:37

     אין אפילו צורך בגיבוי. חייך המצולמים הם החומר המשתתף ביצירה, המחשב הוא הקנבס וגם המכחול, והמצלמה גם היא מכחול. אף היצירה עצמה חסרת משמעות כי היא נצפיית תוך כדי שהיא נוצרת על המחשב.

    היצירה היא התופעה עצמה, ולכן אין צורך לשמור אותה, ואין חשש שהיא פתאום לא תופיע.

    החשש היחידי שאולי היה מטריד אותי, זה שפתאום האופן הזה של היצירה היה מפסיק לדבר אלי, הופך לזר, ואולי לא הייתי יודעת אם יבוא משהו אחר.

     

    אהבתי את מה שכתבת!

    אין לי חשש כזה, כיוון שבמרחב זמן הוליסטי, אינך יכול להפך לזר...

    מה שתמיד יבוא היא השתקפות של אחד הפנים שלךחיוך

     


    --
    אבי רוזן
    אמן מדיה חדשה

    http://www.youtube.com/user/ephemeral8
    26/3/09 21:07
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 21:07:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: avimedia 2009-03-26 19:21:31

    צטט: A_Erez 2009-03-26 17:01:55

    צטט: avimedia 2009-03-26 14:27:52

    צטט: A_Erez 2009-03-26 14:03:32

     

    אני מציע גישה שונה - 

    היצירה היא משהו מופשט,

    ארז,

    אתה מוכן להסביר למה כוונתך ב: "משהו מופשט"?

     

     

    אין לי את המילים להסביר - זה מופשט ;-)

     

     

    אבל אתה מוזמן להתייחס לדברים האחרים שכתבתי לעיל,

    האם אתה,אבי-מדיה, אמן? פילוסוף? פילוספו-(א)מן?

     

     

    ארז,

    תקרא מה שכתוב בפרופיל שלי:

     אבי רוזן (אבימדיה)- אמן מדיה חדשה, הוגה דעות.

    מוזר שאין לך מילים להסביר את המילים אותן אתה כותב...

     

     

     

     

    באמת הרבה זמן לא ביקרתי בפרופיל שלך,

    גם רצוי שאברך על החלפת התמונה.

     

    רואה אנוכי שמוצא חן בעינייך מוטיב ההצבעה ;-)

     

    אולי איפה שאין מילים יש דברים אחרים..

    רגשות, דימויים, ציורים, וכל מיני מפלצות אחרות...

     


    --
    "איזהו העשיר השמח בחלקו"
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    אתר האמנות שלי www.erezart.co.il
    www.weba.co.il - עיצוב,בניה ופיתוח אתרים
    26/3/09 21:13
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-03-26 21:13:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אני אסביר
    Lisa Lyon, Mapplethorpe
    -

     

    צטט: avimedia 2009-03-26 14:27:52

    צטט: A_Erez 2009-03-26 14:03:32

     

    אני מציע גישה שונה - 

    היצירה היא משהו מופשט,

    ארז,

    אתה מוכן להסביר למה כוונתך ב: "משהו מופשט"?

     

     

     


    --
    אודי סלמנוביץ
    www.pantharhei.com
    26/3/09 21:43
    1
    דרג את התוכן:
    2009-03-26 22:27:14
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רוניאלי 2009-03-26 20:22:03

    צטט: ראובן פלץ 2009-03-26 20:07:25

    .הבד הלבן הוא האפס

    יש המסתכלים על הבד הלבן 

    .כעל שיא, ויש שלא רואים בו דבר

    המלך העירום הוא מלך ללא מלבוש

    ?או מלך לבוש במיטב מחלצותיו

    תשובה לשאלה זו שייכת רק לתחום

    .ההשקפה הפילוסופית הצרופה

    הניסיון ליחס את האמנות לתחום

    הפילוסופיה הביא אותה לפירוש

    השקפתי אינדיבידואלי סובייקטיבי

    שאינו ניתן לסתירה. אין צודק

    .ואין טועה

    הדבר דומה ליחס האינדיבידואלי

    של כל אחד לגבי תפיסת קיום

    אלוהים - האין סופי. האחד יטען

    שיש והאחר שאין. מי צודק ומי

    טועה כאשר הדילמה היא

    .השקפת עולם אמונית אישית


     

     

    בודאי, אבל האם זה אומר שחבל על הדיון או הויכוח?

    ומה עם לשכנע?

    לא מזמן קראתי מאמר שעוסק במדע, כותב המאמר, טען,

    שאפילו המדען החוקר, זה שעורך את המחקר בתנאי מעבדה "סטרילים"

    החפים כויכול מהשפעות הסובייקט, ואמורים לתת תוצאות אובייקטיביות,

    למעשה משפיע על המחקר ועל תוצאותיו כסובייקט שכל פעולה שלו, מלכתחילה,

    כולל מטרות המחקר, אינן אובייקטיביות.

    "אין צודק ואין טועה" זו אמירה למעשה נכונה לכל תחום לא? ואם נתפלסף קצת יותר..אז נכונה ולא נכונה

    כי הכל יחסי...:)

     

    הצייר אפלטון היה אחד מגדולי האמנים

    בזמנו.

    והפילוסוף מיכאל אנג'לו לא הבין דבר בפיסול.

    הויכוח והשכנוע בהחלט דבר חיובי. אך

    הכניסה אל מסתורי מילים ללא קשר לפשרן

    הוא מצב של פירוק השפה וההבנה בין הבריות.

    לנהל ויכוח לצורך ויכוח כאשר מחליפים בין

    מושגים שונים כמו פילוסופיה ואמנות מיותר.

    בצרפתית קוראים לויכוח כזה: דיאלוג בין

    חרשים -  .dialogue de sourds

    אם יקראו לכל ילד בשמו הדיאלוג יהיה

    נהיר יותר.


    --
    אחראי על פורום יצירות וחפצי אמנות
    באתר "קולקט" אמנות אספנות.
    26/3/09 21:58
    0
    דרג את התוכן:
    2009-03-26 22:00:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    --


    --
    אחראי על פורום יצירות וחפצי אמנות
    באתר "קולקט" אמנות אספנות.


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "אמנות ופילוסופיה"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    • Technology by

    לחץ כאן כדי להוסיף דף זה למועדפים

    המועדפים שלי