פרטי קהילה
עסקי אמנות
חברים בקהילה (3832)
פורום
אמנות ופילוסופיה
| 26/3/09 22:14 |
0
| ||
ארז ידידי, תודה על הביקור בבלוג שלי! אני רואה שיש לך יכולת להשתמש במילים ומושגים כמו "מופשט", סמיוטיקה (סימנים שמסבירים או מילים שמתארות דברים). כדי להבין מושג כזה יש צורך שיהיה חומר (מוח) בין פעולה על הגוף לתגובה של הגוף... למשל בצילום שלי שהבחנת בו, אני מצביע על משהו כדי לסמן משהו או להסביר משהו, ומשתמש בכלי, מצלמה סלולארית...(זהו תיאור גרפי של הפילוסופיה העומדת בבסיס היצירה שלי). החומר הזה (מוח) הוא יצרן הפילוסופיה והמושגים, אם הוא לא היה קיים היינו נעים במרחב-זמן בדומה לאמבה, בעלת יכולת תנועה המתאפשרת בעזרת שימוש ב"רגלונים", הנוצרים משינויים בחומר התוך-תאי (ציטופלזמה) והם נשלחים קדימה ומושכים אחריהם את שאר הגוף... אין שם מוח ולא פילוסופיה, רק "קצר" פעולה ותגובה!
במקרה זה אם היו מחברים לרגלונים מכחול טבול בצבע היו נוצרים "ציורים", ללא פילוסופיה מסויימת, כי לא היו מילים או מחשבה שיתארו אותם ואת דרך היווצרותם:-) בקיצור כמו שתיארת: " דימויים, ציורים, וכל מיני מפלצות אחרות..." יענו הייתה אמבה "אמנית"! הרי אם האמבה הייתה מתחילה לחשוב ולהמציא תיאוריות והצדקות לפעולותיה ה"אמנותיות" היתה הופכת פלספנית, לא?
ועל זה כבר כתבת פוסט נרחב ביותר בן שורה אחת! (או או)
שאלה: אמבה...אמנית או פלספנית? -- אבי רוזן אמן מדיה חדשה http://www.youtube.com/user/ephemeral8 | |||
| 26/3/09 22:48 |
0
| ||
אודי, חבל על הזמן עם ההסברים שלך! (לא הבנתי בדיוק, יש לך עוד הסברים כאלה?)
אני חושב שהכוונה היא Abstract Art -- אבי רוזן אמן מדיה חדשה http://www.youtube.com/user/ephemeral8 | |||
| 27/3/09 03:57 |
2
| ||
-- אודי סלמנוביץ www.pantharhei.com | |||
| 27/3/09 10:28 |
0
| ||
האמנים והפילוסופים קשורים זה לזה ואינם יכולים זה בלי זה! לדוגמה Rafael, The School of Athens, מצייר את אפלטון שמצביע לשמיים (ארז שים לב!)  ואת אריסטו מצביע לכיוון הקררקע-אידיאה וחומר בעולם, ומצד ימין האמן מביט עליהם בהערצה!!אין קיום לפילוסופיה ללא אמנות ולהפך. גם דלז וגואטרי שמדברים על פילוסופיה ואמנות עושים את הקישור, ואפילו יוצרים רישום המתאר את הפילוסופיה של קאנט... רישום יפיפה, מתוך "מהי פילוסופיה" עמ' 75!  כמובן שאמנים רבים מתייחסים לפילוסופים ולפילוסופיה...טנגלי עשה סדרת פסלים מכונות המתארעם פילוסופים (ניטשה, שופנהאואר, היידגר)... כך דה קיריקו הושפע גם מניטשה ושופנהאואר.... אין מניעה לעסוק בשני התחומים, כך גם אין שום קונפליקט, נהפוך הוא!
-- אבי רוזן אמן מדיה חדשה http://www.youtube.com/user/ephemeral8 | |||
| 27/3/09 11:57 |
2
| ||
אבי,
ניכנסתי קצת מאוחר לדיון המעניין הזה, וקראתי רק חלק מהדברים. החלטתי להגיב לך, היות ואתה פתחת בו. מסכימה בהחלט עם ראובן פלץ, וגם עם אחרים הטוענים שהרצון לנכס דיסציפלינות נוספות למלאכתם של היוצרים השונים, רק על מנת לעורר יותר עניין, הוא רצון שביסודו הוא סנסציוני ורדוד ביותר. הנקודה העיקרית שיש לתת עליה את הדעת, ומשום מה אבדה אצל יוצרים רבים, היא שיש לדמות את התפתחות היצירה והתגליות לשרשרת ארוכה, וכל יוצר בדורו הוא טבעת באותה שרשרת, יש חוליות לפניה, ויהיו גם רבות אחריה. אם לא ניתן כבוד לקודמים לנו, לא נוכל להתפתח, וכל השאר הוא חרטא ברטא. ממש אינני מבינה מה מוסיפה מחיקת עבודת צייר קודם לאמן המוחק, לא מבחינת האיכות ולא מבחינת החדשנות. לדעתי יש המון חיפוי על תסכול של חוסר אפשרות לחדש, ואולי חוסר כלים להתבטא בהם (כוונתי לחוסר ידע מינימלי ברישום, וציור וכדו'). אם יש משהו שמבעיר לי באמת את הפיוזים ומעלה לי את הסעיף,הוא האקט הזה של מחיקה. והיוצרים שהזכרתם בזה ושכבודם במקומו מונח, מוכרים בעיקר עקב רמתם ויכולתם. אז מדוע יש להם צורך להתחכם, למעלה מהבנתי. את דברי לעיל אני מכוונת בעיקר לאמנים הצעירים הנמצאים בתחילת דרכם. רות -- אמנית סקרנית ודעתנית | |||
/null/text_64k_1#