היום הופיעה לנגד עיניי כתבה בעיתון,אם חד הורית שהאקס שלה נמנע מלשלם

מזונות בגין 2 בנותיו קיבלה את דמי המזונות דרך הביטוח הלאומי.

היות והסתבר להם כי היא נסעה לחופשה עם חברה בטורקיה החליט הביטוח הלאומי

כי איננה זכאית לדמי המזונות המשולמים לה.

מה קורה פה?

המזונות הן דמי הקיום של 2 בנותיה שאותם מסרב לשלם אביהם,אין קשר בין מצבה

הכלכלי של האם לבין תשלום דמי המזונות לילדים.גם אם האם משתכרת משכורות גבוהות

עדיין על אבי הבנות לכלכל אותן יחד איתה והיות והוא מסרב לעשות כך הביטוח הלאומי

נושא בתשלומים.

האם אם חד הורית לא רשאית לצאת מדי פעם לחופשה,לנוח ולחיות מעט?

האם בשל כך האב מקבל פרס ופטור מדמי המזונות?

נורא לקרוא זאת ביחוד בתקופה שבה אנו רואים כמה משכורות המדינה תשלם לשרים

מיותרים בממשלה וכמה תפקידים נתפרו בממשלה,כל זה עולה כסף.

אך כנראה שאצלנו יש דברים שעבורם שופכים כסף ודברים שעבורם "אין כסף".

עד לאן זה יגיע?

שמעת גם על המיקרים של האמהות שמקבלות מזונות בשפע

ומסיתות את הילדים נגד אבא שלהם?

כסף זה לא הכל. לא מכיר את המקרה, אבל מכיר ילד שאמא

שלו הסיתה אותו נגד אבא שלו לא לדבר איתו חצי שנה.

זה לא מופיע בעיתון. והצוציאליות לא ינקפו אצבע. יותר עצוב.

יש חוק וחובה עליה לדעת אותו:

http://www.btl.gov.il/benefits/Alimony/Pages/אישה%20היוצאת%20לחוץ%20לארץ.aspx

החוק בגדול אומר שלא ישומו דמי הביטוח הלאומי באותו החודש שבו יצאה האישה לחו"ל.

אולי קצת פרימיטיבי החוק הזה אבל זה מה שיש.

חבל שהחוק הזה לא חל גם על הגברים שמשלמים מזונות אלא רק על המדינה (סתאאאם - נשמע לי חוק מפגר בכל מקרה).

צטט: שמוליקיפiד 2009-04-02 16:44:11

 

מיקה - כרגע אין לי כוכבים.

שמוליק - החוק הזה כל כך מטומטם שזה לא ייאמן.

צטט: יוהידן 2009-04-02 16:08:26

עם כל הכבוד לפותחת הדיון, אין אנו מכירים את פרטי המקרה לעומקו.סביר שאם האב אינו יכול לשלם מסיבות אילו ואחרות, יסייע הבטוח הלאומי.אבל גם לאם ישנה אחריות. אינני יכול שלא להריח כאן ,הטלת אחריות כלכלית, על האב בלבד(השתנו הזמנים- וישתנו עוד יותר).אז אם טוענת האשה שאין אוכל לילדים, זה לא מסתדר עם נסיעות בלויים.(אגב . אני מכיר הרבה אבות , שאינם יכולים להרשות לעצמם, חופשה בחול" וגם לא בארץ).. 

התגובה שלך קצת קיצונית מדי,ל 2 ההורים יש אחריות כלכלית לגדל את הילדות,אף אחד לא מטיל אחריות רק על האב.

מהסיבות שאינני יודעת אותן האב אינו משלם את המזונות שנפסקו לו,הדיון הוא לא אם הוא צודק או לא,הביטוח הלאומי

שילם עד עכשיו את חלקו של האב בגין הילדות בלבד,אין קשר למצב הכלכלי של האם,זכותה להשתכר וגם להנות בחיה

בנוסף על פרנסת ילדותיה.

האם העובדה שהיא נסעה לחופשה משחררת את האב מתשלום מזונות,ברור שלא אז מדוע היא משחררת את הביטוח

הלאומי מלהמשיך ולשלם את המזונות?

צטט: מרב1970 2009-04-02 17:04:51

צטט: שמוליקיפiד 2009-04-02 16:44:11

 

מיקה - כרגע אין לי כוכבים.

שמוליק - החוק הזה כל כך מטומטם שזה לא ייאמן.

מירבי

נורא עצוב אך את יודעת כמה חוקים מטומטמים מנהלים את חיינו כאן?

הרי הבירוקרטיה שלנו דומה למדינות העולם השלישי.

ורק בשביל לסדר לך את האוזן את יודעת שפקודת המיסים שלנו משמשת אותנו

מאז ימי התורכים?

וזו לא בדיחה.

מסקרן אותי איך ולמה קבעו דבר כל כך מטומטם.

שלחתי היום פניה רשמית לביטוח לאומי בנושא זה, נראה מה תהיה תשובתם.

צטט: יוהידן 2009-04-02 18:03:10

אני מכיר מקרה שהאם הסיתה, הילדים הגיעו לכדי גדוף אביהם  , סירבו בתוקף להפגש עמו  שנים. התסקירים מלמדים על הסתה פרועה מצד האם, ולכן ביהד" הרבני, פסק ל "בטול מזונות". לאחר 5 שנים, (שלא ראה את ילדיו ), פנתה האם לביהמש", וביהמש", החליט לבטל החלטת ביהד", ולהטיל על האב מזונות גבוהים רטרואקטיביים , על כל התקופה שלא שילם, (על ענין טכני- סמכות ביהד") .האב ישב מס" פעמים בכלא, והודיע כי לא ישלם, אפילו אם יהרגוהו.

לא. כל גרושה שמקבלת מזונות מביטוח לאומי, יודעת, וזה אף כתוב בבירור בחוברת "מזונות" של ביטוח לאומי, שאסור לה להשתכר מעל 2,997 ש"ח, ואסור לה לנסוע לחו"ל, ועוד המון איסורים, אחרת לא תקבל מזונות.

לכן זה גם לא משתלם לקבל מזונות דרך המוסד לביטוח לאומי, כי אם את משתכרת 5,000 ש"ח, לא תהיי זכאית לקבל מזונות מהביטוח.

זה כתוב במפורש בחוברת המזונות, ואני מאמינה שגם הוסבר לגברת, אז לא יעזור לה גם אם תפנה לבית הדין לעבודה, כי חוק זה חוק.

זה מאוד פשוט. שתסגור את התיק במוסד לביטוח לאומי, תפתח תיק בלשכת הוצאה לפועל, ותתחיל לבצע עיקולים לחשבון של החייב.

צטט: *לולינד 2009-04-03 07:53:06

לא. כל גרושה שמקבלת מזונות מביטוח לאומי, יודעת, וזה אף כתוב בבירור בחוברת "מזונות" של ביטוח לאומי, שאסור לה להשתכר מעל 2,997 ש"ח, ואסור לה לנסוע לחו"ל, ועוד המון איסורים, אחרת לא תקבל מזונות.

לכן זה גם לא משתלם לקבל מזונות דרך המוסד לביטוח לאומי, כי אם את משתכרת 5,000 ש"ח, לא תהיי זכאית לקבל מזונות מהביטוח.

זה כתוב במפורש בחוברת המזונות, ואני מאמינה שגם הוסבר לגברת, אז לא יעזור לה גם אם תפנה לבית הדין לעבודה, כי חוק זה חוק.

 

זה מאוד פשוט. שתסגור את התיק במוסד לביטוח לאומי, תפתח תיק בלשכת הוצאה לפועל, ותתחיל לבצע עיקולים לחשבון של החייב.

אז זהו שהחוק הזה אבסורד לגמרי.

הרי דמי המזונות הם של הילדות ולא עבורה.

הם משהו שנקבע בחוק כמגיע לילדים.

האם יכולה להשתכר בצורה מכובדת עדיין לא שמעתי

שגרוש מקבל פתור מתשלום מזונות היות ואישתו משתכרת מעל התקרה.

אז מה ההבדל?