צטט: goldah 2009-04-08 12:43:12
היחס לקרמיקה כחומר נחות בפיסול עכשיו, כאשר חג הפסח בפתח, כולנו זוכרים כי עבדים היינו....ובני ישראל עבדו במצרים בחומר ובלבנים, רציתי להעלות את הדיון על הפיסול הקרמי.
הקרמיקה נחשבת לחומר עממי, פשוט ולא יקר. פסלים "רציניים" לא מתעסקים בקרמיקה, או בכל אופן, לא כחומר עיקרי.
האם בעידן בחופש המוחלט בשימוש בחומרים שונים כחומרי יצירה, התגברנו על התפיסה הסטריאוטיפית הזאת?
מחירי היצירות הקרמיות מוגבלים, בטענה שזה שביר, או שהחומר לכשעצמו זול (כאילו שמישהו היה מעלה בדעתו לחשב את מחיר שפורפרות הצבע והקנבס בקביעת מחיר לציור...).
יצירות אחרות, מתכלות ועדינות בחומרים אורגניים, לא סובלות מהדעות הקדומות האלה.
מה דעתכם?
אני עוסק עם שותפה בתחום היצרה בזכוכית , (אני בצד הטכני)
הבעיה דומה, אולי אפילו קשה יותר , אין כלל גלריות לזכוכית , היחידה שהיתה - "גלרית מירם יניב" נסגרה בזמן האחרון - המצב הכלכלי,
יחד עם זאת הצלחנו (הקרדיט כולו שלה) להגיע להכרה מסויימת - תצוגה במוזאון הארץ, וביצוע שלה בפרויקט "סומה" של אילה צרפתי במוזאון תל-אביב,
מה שנימכר (אומנות?) זה תכשיטים, וכלי שולחן - במחירים שכמובן לא משקפים "אמנות"
לפי מה שנראה בטלויזיה יש באנגליה מחירים טובים ומודעות לקרמיקה - אם זה בא ממעצבים מוכרים - שאינם חיים יותר,
מה שנראה לי הוא שצריך להתפשר לפחות חלקית על אמנית יותר עיצובית , לנסות לשלב את האמנות עם כלים או תמונות שאפשר יהיה יותר למצא להם מקום בבית ,
צ'יאולי יש רק אחד והבית שלי זה לא מגדל דוד,
ישנו מוזאון כהנא ברמת-גן שהציג עבודות קרמיקה ניפלאות - רובן "אקדמיות" , - לא יקנו ע"י אספנים או חובבי אמנות,
ניראה לש שזה משותף לקרמיקה וזכוכית , הקהל לא מצפה מזה להיות "אמנות" אלא "עיצוב" - צריך לעבוד עליו ולשלב את השניים,
פתרון נוסף - לא לעבוד בארץ - רק חו"ל ,
לפנות לגלריות בחול ולנסות לעבוד דרכך,
/null/text_64k_1#