פרטי קהילה
עסקי אמנות
חברים בקהילה (3832)
פורום
- 1
- 2
אמנות המסך
| 9/4/09 13:17 |
0
| ||
שבי, כבר ראיתי, הדפסים של אמנים גדולים, שאנשים קנו וזה לא היה מקור, גם מומחים טעו... בירושלים היה ממסגר אחד, שהיו לו הדפסים של אמנים חשובים, והיה מוכן למכור אותם לפתיים... לחיזוק טענתו אמר שאחותו של האמן שבקרה בארץ אישרה בפניו שזה שלו... חברתי באותם הימים שלמדה אף היא בבצלאל, לקחה לידיה הדפס של "Georges Rouault" חיבקה אותו ורצתה לקחת הביתה בכול מחיר!! הייתי צריך להלחם איתה שלא תשאיר אצל הממסגר את חסכונותיה אנא אנו מגיעים? היצירה האמנותית אינה תלויה בעצמה ובמה שהיא מציגה, אלא במכתבים של נוטריון!! שבי, אם אתה רואה על הקיר הדפס של וורהול, או העתק שלו ואינך יכול להבדיל בניהם, אזי איפה הידע האמנותי שלך?! מה נותר? ...מה שאתר רואה (יצירה או העתק) עושה לך את זה או לא?!
-- אבי רוזן אמן מדיה חדשה http://www.youtube.com/user/ephemeral8 | |||
| 9/4/09 15:09 |
0
| ||
הי לילה, אני מצטער אך לא בטלתי את תגובותיך בהסח הדעת!!! אם קיבלת רושם כזה מבקש סליחה! מה שטענתי הוא שהיחס בין אמנות מדיה ומדיה חדשה לבין אמנות מסורתעת נוטה מאד חזק לכיוון המסורתית. אפילו הסוף שבוע של טייט שהוא מבורך ביותר, מתגמד ביחס לסופי השבוע בהם תשומת הלב מופניית לאמנות מסורתית. גם אצלי (כאשר הצגתי במקומות מסורתיים, גם עדן הציג שם...) הגיע קהל רב של "מבוגרים" עפ"י המוזיאון זה מעל גיל 42 אך הרושם שלי היה שההתייחסות היא כאל קוריוז, לא בדיוק אמנות... כי הרי אמנות כולם יודעים שזה תמונה או פסל ייחודיים ולא תוכנה של מחשב או ווידאו מזדמן, שהקהל הוא חלק ממנו...
לעומתם הצעירים מקבלים את היצירות כאמנות או מציאות לכול דבר ועניין. הם חשופים לשטף אורקולי אלקטרוני מרגע היוולדם, לכן הקבלה מיידית.
טענתי שהאמנות השתנתה, גם הקריטריונים להגדרתה ושיפוטה השתנו, אין הם מצויים יותר ב"מרכזים" המסורתיים כולל ה"טייט". כיוון שאין גבולות ברורים, הם מצויים בכול מקום מחוץ למוזיאון ולגלריה, ומשתנים ללא הרף.
Naum Gabo ציין זאת במפורש: עלינו לנטוש את האשליה האמנותית בת אלף השנים, שדגלה בסטטיות כאפשרות יחידה, ולראות מרכיב נוסף חדש קוונטי, של זמן אמת. על האמנות לצאת מבידודה, ולהגיע בכול זמן ולכול מקום בו החיים מתרחשים, בבית, בשולחן העבודה, במשחק וכו', ולמעשה להפוך לחיים עצמם.
האם החיים עצמם מתרחשים במוזיאון בלבד? מה דעתך לילה?
-- אבי רוזן אמן מדיה חדשה http://www.youtube.com/user/ephemeral8 | |||
| 17/4/09 12:43 |
0
| ||
יש הבדל ביני לבין גלריה , אני מבין באמנות , גלריה מבינה במיסחר, אני מוכן להתפשר על העתק לא חתום ולא מקורי של תמונה של פיקסו, גלריה תעדיף דף חלק ריק - עם חתימה של פיקסו, אני לא רוצה להבדיל בין ציור מקורי לעותק מזוייף טוב - כי לי - האמנות זה הרעיון, אני מוכן לשמוע יצירה של מהלר בטרזיסטור מצ'וקמק עם צליל דפוק - ולא לראות הופעה חיה של זמר שמתופף על הגיטרה שלו עם קבוצת מענטזות מאחוריו, לכן גם יש לי בעיה עם "מיצגים" ודומיהם אתה צריך ברוב המיקרים ספר הוראות או "המסביר לצרכן" כדי להבין על מהמדובר ,
מי אמר שיצירה משמעותית חייבת להיות לא אסטטית?
| |||
| 17/4/09 18:40 |
0
| ||
שבי אנחנו באותו הראש... "האמנות זה הרעיון"! לכן לחתימה אין משמעות בעיניי... אני רואה יצירה ואני אומר בשבילי היא כבירה גם אם אין לה חתימה, או שאחרים דוחים אותה. החתימה היא בשביל אלה שאינם בטוחים, וזקוקים לחיזוק לזה שהם עומדים בפני אמנות. כצופה, כאשר אינך נזקק לחתימה אתה יוצר, במעשה ליקוט של "רדי מאייד", אובייקט שכולם עברו לידו ולא הבחינו בו! את מעביר אותו ממישור "סתמי" למישור "טעון" אמנות. מעשה היצירה של האמן מתרחש כאשר הוא מצביע עליו ווטוען "הנה אמנות " (אחר כך באים מהגלריה ומנכסים זאת מייד, כמובן שדורשים חתימה, כדי שאחרים לא יצביעו בטעות על משהו דומה).
מכאן שאינני פוסל כלל "הופעה חיה של זמר שמתופף על הגיטרה שלו עם קבוצת מענטזות מאחוריו"... זאת יכולה להיות בהחלט פריצת דרך אמנותית. (עניין של מודעות) הרי הרבה מלחינים קלאסיים "נחשבים" היום, זכו לזילזול ממביני האמנות בתחילת דרכם... בניהם גם מהלר :-( הביטלס נכנסו לקטגוריה של "מתופפי גיטרות ומענטזי סער"... היום הם קלאסיקה. וכמובן גם אמנים פלסטיים :-)
-- אבי רוזן אמן מדיה חדשה http://www.youtube.com/user/ephemeral8 | |||
- 1
- 2
/null/text_64k_1#