צטט: kelevra 2009-04-17 13:23:08
מסכים עם כל מילה, אבל חושב שהבעיה האמיתית היא אופי החקלאות במדינה. צורת הסובסידיה כפי שהיא מתבטאת במחיר המים, רחוקה מלעודד חקלאים לבחור גידולים חסכוניים במים. יש הגיון בחקלאות לצריכה עצמית, אבל מדינה עם 450 מילימטר מים בשנה לא יכולה בשום צורה הגיונית לייצא בננות ותפוזים. זה פשוט לא עובד. אנחנו מתפילים מים בשלושה שקלים למ"ק ומוכרים אותם לחקלאים בשקל אחד למ"ק, כדי שייצאו פירות למדינות עם פי שלושה יותר משקעים מאיתנו.
אנחנו גם לא אמורים לגדל דגי מים מתוקים במחיר שיהיה תחרותי לדגי מים מלוחים ככה כי סתם מתחשק. או לסבסד לגידול בקר מים כדי שנקנה בשוק בשר בזול. אנחנו מוציאים את המים שאין על סדר עדיפויות מעוות.
מזמין אותך לראות פוסט שלי בנושא, http://cafe.themarker.com/view.php?t=982760
הרעיון הבסיסי נכון אך החשבון המים האמיתי של החקלאים מורכב הרבה יותר
רוב החקלאות מושקית היום במים ממוחזרים או במים מליחים שאינם ראויים לשתייה(החקלאות בערבה)
גם כל גידול דגי המים המתוקים בגליל העליון אינו גורע מים מכיוון שאילו ממחוזרים לאחר מכן
כלומר רפורמה ועידוד מעבר לגידולים חסכוניים במים כן, אבל הסתכלות חכמה על משק המים וידיעה שיכולת הקיצוץ שלנו בחקלאות מוגבלת עוד יותר
ומעל הכל אשמת פקידי האוצר שעצרו את ההתפלה אחרי שנה אחת סבירה והיום אילו בדיוק המים שחסרים לנו
כל זאת בליווי החרכת הרשויות המקומיות להשקות בטפטוף וצימצום הדשא לפארקים יכול לסייע לנו לעבור את התקופה הקשה
הוספת תגובה על "אצל שוורצנגר הדשא ירוק יותר"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה