האם האדם הוא טוב מיסודו או רע מיסודו?

**אני מגדיר כרע את החוסר בטוב. רע - ביטוי התנהגותי המזיק לזולת הנובע מחוסר ידיעה, בניגוד לרשע.

האם אדם ראוי לאמון או שמא הוא צריך קודם כל לרכוש את אמוננו לפני שהוא יקבל מאיתנו קרדיט?

כשאנשים מתבגרים הם הופכים להיות טובים מאוד!!!

הגיל והבגרות נותנים להם את ההבנה, הרגישות והיכולת לתפוס ולהבין את הטעויות שלהם. גם כשמתבגרים מבינים שיש קרמה, והרוע חוזר אל המרע כבומרנג.

רוע נובע מבורות.

אני אשה טובה. טובה מאוד. אני אשה מצוינת, נפלאה, מדהימה, ואני אוהבת אותי על שאני כזאת טובה.

אני אוהבת לעזור. אה, תסלח לי עכשיו רועי, אני רואה קשישה מעבר לחלון עם סלים של קניות, אני רצה לעזור.

באהבה,

טובה, מסייעת לקשישים לעבור במעבר חציה.

שאלת השאלות!

בבן אדם יש גם טוב וגם רע. עליו לבחור.

צטט: א ב י נ ו ע ם 2009-04-17 17:41:32

ייתכן שהסיפור הזה אינו בדיוק אמיתי, אך יש בו אלמנט לוגי מעניין.

 

פרופסור באוניברסיטה הציג שאלה זו לסטודנטים שלו: " האם כל מה שקיים, נברא ע"י אלוהים?".

אחד הסטודנטים ענה באומץ: "כן, נברא ע"י אלוהים."

"אלוהים ברא הכול?", שאל הפרופסור.

"כן, אדוני", ענה הסטודנט.

הפרופסור שאל: "אם אלוהים ברא הכול, משמעות הדבר שהוא ברא רוע מאחר והרוע קיים. בהתאם לעקרון שהמעשים שלנו מגדירים אותנו עצמנו, האלוהים הוא רוע."

הסטודנט השתתק בשמעו תשובה זו.

הפרופסור היה מאוד מרוצה מעצמו. הוא התרברב בפני התלמידים שלו שהוכיח שוב שהאמונה באלוהים היא מיתוס.

סטודנט נוסף הרים את ידו ואמר: "אני יכול להציג שאלה?"

"כמובן", ענה הפרופסור.

הסטודנט גם ושאל: "האם קיים קור?"

"איזו שאלה? מעולם לא היה לך קר?". הסטודנטים צחקו על שאלתו של האיש הצעיר.

האיש הצעיר ענה: "למעשה, אדוני, הקור לא קיים. בהתאם לחוקי הפיזיקה, מה שאנו מחשיבים כקור, מהווה למעשה חוסר חום. את האדם או החפץ אפשר ללמוד לפי העובדה האם יש לו או האם הוא מעביר אנרגיה. האפס המוחלט 460 (מעלות פרנהייט) הוא היעדר חום מוחלט. כל חומר בטמפרטורה זו הופך להיות לא פעיל ולא מסוגל להגיב. קור לא קיים, אנו יצרנו מילה זו כדי לתאר מה אנו מרגישים בהיעדר חום.

הסטודנט המשיך: "פרופסור, האם קיים חושך?".

הפרופסור ענה: "כמובן שקיים".

הסטודנט ענה: "אדוני, אתה שוב לא צודק. החושך אינו קיים. החושך הוא למעשה חוסר אור. אנו יכולים לחקור את האור, אך לא את החושך. אנו יכולים להשתמש במנסרה של ניוטון כדי לפרק את האור הלבן להרבה צבעים ולחקור אורכי הגל השונים של כל צבע. אנו לא יכולים למדוד את החושך. קרן אור פשוטה יכולה לחדור לעולם החושך ולהאירו. איך אתה יכול לדעת עד כמה חשוך חלל כלשהו? אתה מודד את כמות האור הקיים. הלא כן? חושך הוא מושג שהאדם משתמש בו כדי לתאר מה קורה בהיעדר אור."

בסופו של דבר, האיש הצעיר שאל את הפרופסור: "אדוני, האם קיים רוע?"

הפעם, הפרופסור ענה בחוסר ביטחון: "כמובן, כפי שכבר אמרתי. אנו רואים אותו כל יום. אכזריות בין האנשים, המון מעשי פשע ואונס בכל העולם. דברים אלה הן שום דבר אחר מאשר דוגמאות של רוע."

על זה ענה הסטודנט: "רוע לא קיים, אדוני, או לפחות הוא אינו קיים בפני עצמו. רוע הוא היעדר אלוהים. הוא דומה לחושך ולקור מילה שנוצרה ע"י האדם כדי לתאר את היעדר האלוהים. אלוהים לא יצר רוע. רוע הוא לא אמונה ואהבה, שקיימות כמו האור והחום. רוע הוא התוצאה של היעדר אהבת אלוהים בליבו של האדם. זהכמו הקור, שמגיע כאשר אין חום, או כמו החושך, שמגיע כאשר אין אור."

הפרופסור השתתק והתיישב.

 

שמו של הסטודנט הצעיר היה אלברט אינשטיין.

 יפה ביותר ואין מה להוסיף...

אבינועם אפשטיין - האם אתה גאון? כן! כן! כן!

איזה הגיגים. כל מילה בונבון.

צטט: רועי זך 2009-04-17 21:32:39

האם האדם הוא טוב מיסודו או רע מיסודו?

האם האדם הוא טוב מיסודו או רע מיסודו?

 

**אני מגדיר כרע את החוסר בטוב. רע - ביטוי התנהגותי המזיק לזולת הנובע מחוסר ידיעה, בניגוד לרשע.

 

האם אדם ראוי לאמון או שמא הוא צריך קודם כל לרכוש את אמוננו לפני שהוא יקבל מאיתנו קרדיט?

 

 

האדם מיסודו הוא טוב כי בצלם אלוהים הוא נברא ואין באל מידה שאינה טוב.

הרע הוא היעדר האלוהות. היעדר האור.היעדר השלמות.

הראה לי רוע ואראה לך כאב וחושך וחוסר שלמות.

ולשאלתך באם אדם ראוי לאמון: כל שאתה מבקש לקבל התחל לתת אותו. אתה רוצה אמון? תן אמון.

נתת ולא קבלת או קבלת ההיפך מהמהות של אשר נתת: תבחן את סוגיית המשך הנתינה.

זו דעתי.

שאלה מרתקת, אם היו לי כוכבים הייתי בהנאה מעניקה לך כוכב...בינתיים קבל חיוך

כששני אנשים חוברים...מה הם מביאים עימם לחבירה הזו? (מפגש, שיחה טלפונית או כל חבירה אחרת), מה הותיר בהם נסיונם בחיים?

האם נפגעו בעבר מאדם אחר ובנו לעצמם מנגנון הגנה? ועוד שאלות שעולות במהלך נסיון לענות לשאלתך...

יחד עם זאת... יכולה לדבר בשם עצמי כי אני מביאה לחבירה כזו אמון...שהרי מישהו צריך להתחיל ראשון במתן אמון כדי שתתאפשר שיחה כלשהי בעלת עומק ...כך שאדם ראוי למתן אמון בו עד שהוכח אחרת (ולא אני לא נאיבית יש לי די נסיון חיים בכדי שאוכל לאמר אמירה כזו) , בניית הגנה מלכתחילה עלולה להוות חסם להתקדמות באינטרקציה בין שני אנשים.

ובאשר לשאלה האם האדם טוב או רע מיסודו...אני מאמינה כי אין אדם טוב או רע...יש התנהגות טובה או התנהגות פוגעת בזולת שבהגדרות שלי הינה התנהגות רעה

צטט: איילה גולשת 2009-04-17 22:46:33

שאלה מרתקת, אם היו לי כוכבים הייתי בהנאה מעניקה לך כוכב...בינתיים קבל חיוך

כששני אנשים חוברים...מה הם מביאים עימם לחבירה הזו? (מפגש, שיחה טלפונית או כל חבירה אחרת), מה הותיר בהם נסיונם בחיים?

האם נפגעו בעבר מאדם אחר ובנו לעצמם מנגנון הגנה? ועוד שאלות שעולות במהלך נסיון לענות לשאלתך...

יחד עם זאת... יכולה לדבר בשם עצמי כי אני מביאה לחבירה כזו אמון...שהרי מישהו צריך להתחיל ראשון במתן אמון כדי שתתאפשר שיחה כלשהי בעלת עומק ...כך שאדם ראוי למתן אמון בו עד שהוכח אחרת (ולא אני לא נאיבית יש לי די נסיון חיים בכדי שאוכל לאמר אמירה כזו) , בניית הגנה מלכתחילה עלולה להוות חסם להתקדמות באינטרקציה בין שני אנשים.

ובאשר לשאלה האם האדם טוב או רע מיסודו...אני מאמינה כי אין אדם טוב או רע...יש התנהגות טובה או התנהגות פוגעת בזולת שבהגדרות שלי הינה התנהגות רעה

היי,

קבלי ממני כוכב ואני מודה על החיוך!

צטט: coachmaster 2009-04-17 22:29:12

שמתי לב שאתה נוהג לשאול סביב האימון שאלות גדולות כאילו שהאימון הוא איזו תורת חיים מקיפה, איזו דת, מערכת אמונה ומוסר כוללת שצריכה להיות לה תשובה לכל מצב.

זה לא. ממש לא. האימון הוא עיסוק, ולא מערכת אמונה. עיסוק חיובי ביסודו, עיסוק שמובסס על הנחות מסוימות לגבי מהות האדם ומהות הטוב, אבל אין לו, ולא צריכה להיות לו, תשובה לשאלות שאתה מעלה.

אלו שאלות ראויות בהקשר של האדם באשר הוא אדם, אבל אין להן שום משמעות מיוחדת בהקשר האימוני, וטוב שכך.

היי,

בהחלט מודה לך על הערותיך. ואם בשאלות אנחנו עוסקים אז הרשה לי לשאול אותך כמה שאלות:

1. האם שמת לב שמלבד שאלות אני גם מעלה רעיונות ולא רק שאלות גדולות? או שמא אתה בוחר להגיב (באופן שיטתי) נגדי במקום כנגד דברי

2. מאיפה הגעת למסקנה המאוד שיפוטית שאני הפכתי את האימון לדת?? מערכת מוסר?? אני לא הזכרתי ואפילו פעם אחת את הנושאים האלו בדברים שלי.

3. אימון הוא עיסוק אתה אומר, איזה מין עיסוק? ברגע זה הורדת את האימון לדרגת תחביב או חלטורה. ישנן שאיפות גדולות להפוך את הקואצ'ינג למדעי ואתה מדבר במושגי חלטורה??

שאלות גדולות אמרת שאני כותב וראה את הגדרתך לאימון -

האימון הוא עיסוק, ולא מערכת אמונה. עיסוק חיובי ביסודו, עיסוק שמובסס על הנחות מסוימות לגבי מהות האדם ומהות הטוב

מה רצית להגיד פה?

מהות האדם?? מהות הטוב??

מה מהות האדם?

מה מהות הטוב?

לסיום, לא כל שאלה שאני מעלה בפורום צריכה להיות בהתאם לתבניות שלך במוח, הבחירה היא בידך אם לענות או לא לענות ולקרוא או לא לקרוא. אבל אתה בהחלט יכול לכבד יותר עם תשובות קצת יותר ענייניות.

כשאני חושב על השאלה ששאלתי אני תוהה בהקשר שלך - האם האדם הוא טוב מיסודו או רע מיסודו?

האם האדם ממול מחפש לשפוט אותך קודם כל או לנסות למצוא את החיוב ברעיון?

צטט: רועי זך 2009-04-18 01:30:15

צטט: coachmaster 2009-04-17 22:29:12

שמתי לב שאתה נוהג לשאול סביב האימון שאלות גדולות כאילו שהאימון הוא איזו תורת חיים מקיפה, איזו דת, מערכת אמונה ומוסר כוללת שצריכה להיות לה תשובה לכל מצב.

זה לא. ממש לא. האימון הוא עיסוק, ולא מערכת אמונה. עיסוק חיובי ביסודו, עיסוק שמובסס על הנחות מסוימות לגבי מהות האדם ומהות הטוב, אבל אין לו, ולא צריכה להיות לו, תשובה לשאלות שאתה מעלה.

אלו שאלות ראויות בהקשר של האדם באשר הוא אדם, אבל אין להן שום משמעות מיוחדת בהקשר האימוני, וטוב שכך.

 

היי,

 

בהחלט מודה לך על הערותיך. ואם בשאלות אנחנו עוסקים אז הרשה לי לשאול אותך כמה שאלות:

 

1. האם שמת לב שמלבד שאלות אני גם מעלה רעיונות ולא רק שאלות גדולות? או שמא אתה בוחר להגיב (באופן שיטתי) נגדי במקום כנגד דברי

2. מאיפה הגעת למסקנה המאוד שיפוטית שאני הפכתי את האימון לדת?? מערכת מוסר?? אני לא הזכרתי ואפילו פעם אחת את הנושאים האלו בדברים שלי.

3. אימון הוא עיסוק אתה אומר, איזה מין עיסוק? ברגע זה הורדת את האימון לדרגת תחביב או חלטורה. ישנן שאיפות גדולות להפוך את הקואצ'ינג למדעי ואתה מדבר במושגי חלטורה??

 

שאלות גדולות אמרת שאני כותב וראה את הגדרתך לאימון -

האימון הוא עיסוק, ולא מערכת אמונה. עיסוק חיובי ביסודו, עיסוק שמובסס על הנחות מסוימות לגבי מהות האדם ומהות הטוב

מה רצית להגיד פה?

מהות האדם?? מהות הטוב??

מה מהות האדם?

מה מהות הטוב?

לסיום, לא כל שאלה שאני מעלה בפורום צריכה להיות בהתאם לתבניות שלך במוח, הבחירה היא בידך אם לענות או לא לענות ולקרוא או לא לקרוא. אבל אתה בהחלט יכול לכבד יותר עם תשובות קצת יותר ענייניות.

כשאני חושב על השאלה ששאלתי אני תוהה בהקשר שלך - האם האדם הוא טוב מיסודו או רע מיסודו?

האם האדם ממול מחפש לשפוט אותך קודם כל או לנסות למצוא את החיוב ברעיון?

 

WOW  איש - קח אוויר. ממש לא היתה לי כל כוונה לתקוף אותך או להתעמת איתך. ההתייחסות שלי היא לרצף השאלות שהעלית לאחרונה, לא לשואל.

עם חלק מהרעיונות שאתה מעלה, כן, אני בוחר להתעמת איתם כשאני חושב שהם מוטעים. במקרה זה נראה לי שעצם השאלה אינה רלוונטית, וכך אמרתי. אתה יכול לא לאהוב את דעתי ולא להסכים איתה. אתה רשאי לחשוב שדעתי היא היא זו שאינה רלוונטית. אתה יכול כמובן לחשוב עליה כל דבר שתבחר, אבל אשמח אם לא תראה בה התקפה עליך. היא לא.