צטט: שוקי99שיק 2009-04-21 08:53:11
אין לי בעיה להסכים למה שאתה אומר מלבד....
מלבד העובדה שהעיריות רעות / לא מבינות /לא מטפלות בצמחייה
דיברתי עם איש ששתל בעצמו עצים בצפון ת"א , יענו צפונים - כי גם שם העירייה התקשתה להגיע ולטפל. לכן הוא שתל מכיסו ומזמנו - והוא ציין שמה שהועיל לקליטת העצים הייתה צואת הכלבים...שמסביב . אתה מבין ? כלומר השלילה שבאי איסוף, לפחות תרמה לקליטת העצים.
שוב, אני מבין את הכוונות הטובות שלך, אבל לא בדרכים בהן אתה רוצה ליישם אותן.
עיריות אינן רעות.
עיריות הינן גוף שלטוני אשר ראשיו ומוביליו הינם נבחרי ציבור, משמע: בידייך!
העיריות אינן "לא מבינות", או "לא מטפלות". יכול להיות שהאנשים שמונו לתפקיד אינם מבינים את המוטל עליהם, או לא מבצעים את המוטל עליהם בצורה טובה.
זאת אינה רק טרמינולוגיה או עניין של ביטוי ושפה - אלא דרך התייחסות ופתרון.
עירייה הינה גוף נגיש לציבור (תלוי איזו וכמה, כמובן :-) ).
האם השתתפת פעם בדיון מועצת העיר?
האם פנית לעירייה במכתב רשמי המסביר את בקשתך או תלונתך?
האם ניסית לפנות לראש העירייה? לחבר מועצת העיר?
וספיציפית לעניין תל אביב:
כתושב העיר, אני יכול להצטרף לחלק מחוסר המרוצות שלך, אבל בעניין צואת הכלבים אני רוצה להיות חד משמעי:
מי שאחראי על איסוף צרכי הכלב הינו בעליו.
כפי שסיפרתי לך, עשיתי זאת כמעט 15 שנה, כך שיש לי ניסיון עשיר למדי, וידע נרחב בשיטות איסוף ופינוי.
זה פשוט וקל, וחבל להכביר מילים בנושא.
לדעתי, האכיפה של עיריית תל אביב בנושא הזה לא מספקת כלל ועיקר.
חייבים להמשיך ולהתקדם מהמקום בו אנחנו נמצאים לדברים העיקריים, לטיפול בבעיות הבוערות באמת.
כמה זמן אפשר להמשיך לדבר על דברים טריוויאליים? האם יש מישהו שאתה מכיר שחושב שצריך להשאיר את צרכי הכלבים ברחוב?
מי שלא מסוגל לטפל בכלב שלו - אינו ראוי לכלבו.
ובאשר לשותלי עצים עצמאיים: לא מכיר את הצפוני שלך, ויכול להיות שמדובר במבין גדול בנושא. אני לא חושב שכל דיכפין אפשר שייטע כאוות נפשו במרחב הציבורי. יש עצים שגורמים אלרגיות, ויש כאלו שזקוקים להמון מים ולא מתאימים לאיזור שלנו. יש מינים פולשים ויש עצים שפוגעים אנושות בתשתיות.
אני רוצה שזה יקבע על ידי המתכננים הראויים לכך.
רוצה לפזר צואת כלבים? לא תחת העץ במרחב הציבורי.
הוספת תגובה על "איסוף צרכים "
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה