כותרות TheMarker >>

    ברוכים הבאים לרשת החברתית TheMarker Café

    כדי להגיב לתכנים המופיעים באתר או לפתוח בו עמוד אישי, נבקש ממך לעבור תהליך הרשמה קצר.

    ההצטרפות לאתר תחבר אותך לעשרות אלפי חברים שגולשים בו מדי יום. לאחר תהליך הרשמה קצר, ניתן להזמין לאתר חברים שלך ולפגוש אנשים חדשים מכל הארץ, בכל הגילאים ומכל תחומי העיסוק.

    אנחנו מזמינים אותך להקים דף אישי ברשת האינטרנט. בדף זה ניתן לספר על עצמך, לכתוב בלוג (יומן רשת) ולהוסיף תמונות וסרטי וידאו. זו הדרך לבטא את עצמך, לקדם רעיונות עסקיים או חברתיים, ואפילו להיחשף למעסיקים פוטנציאליים.

    זה המקום לכתוב ולהשתתף בעשרות קהילות בנושאי כלכלה, אקטואליה, עסקים, תרבות ופנאי.

    ההרשמה לאתר לוקחת דקות בודדות, אם ברצונך להירשם לחץ כאן.

    בלוג

    המקרר

    המקרר

    תקשורת, חברה ומה שביניהן - מזווית טיפה אחרת

    להיות חביתה משתי ביצים

    10

    אקטואליה  שיטת השקשוקה   מיקי רוזנטל   הון ושלטון   ביקורת טלוויזיה

    11 תגובות יום רביעי, 29/7/09, 13:19

     

    המקרר צפה בערב השידורים המיוחד סביב "שיטת השקשוקה". ונשאר עד הסוף.

     

    נתחיל במובן מאליו: טוב שיש שידור ציבורי (עדיין), טוב ששיטת השקשוקה שודר, ועוד יותר טוב ששודר גם סרט התגובה של האחים עופר (תיכף תבינו למה).

     

    כדאי לומר מיד, שיטת השקשוקה, מבחינה טלוויזיונית, הוא סרט בינוני. הוא ארוך מדי, סובל מחוסר מיקוד - בעיקר בחציו הראשון, מדלג בין סקירות עובדתיות, מרדף חסר תוחלת ולעתים סתם מטריד אחרי מרואיינים פוטנציאלים והצצה לתלאותיו האישיות והמשפחתיות של מיקי רוזנטל' וערוך בצורה שתובעת מהצופה ערנות מתמדת. אני מודה, יצאתי מותש. זה חבל, כי כך הסרט פונה לאותו קהל מצומצם יחסית שנושא ההון-שלטון הוא ממילא בנפשו.

    יותר מכל, נראה שהפסטיבל סביב הסרט החמיץ את הנקודה המרכזית בכך שהפך את האולפן לזירת התגוששות בין מיקי רוזנטל לנציג משפחת עופר. דווקא הכיסא הריק המטפורי, זה שעליו היה צריך לשבת נציג המדינה (ה"שלטון") הוא זה שהיה חשוב כאן. הלקח העיקרי מהסרט אינו שמשפחת עופר הם אנשים רעים. המדינה היא-היא הביצים בשקשוקה הזאת. העימות אינו בין מיקי רוזנטל לאלי גולדשמיט אלא בין הציבור הישראלי למי שאמור לשמור את נכסיו. ההתרחשויות שאירעו סביב הסרט בשבועות האחרונים, והמשדר עצמו, הסיטו את הדיון מהנושא המרכזי והחשוב: תפקוד המדינה בהפרטות, והפכו אותו לויכוח אישי-משפטי על אמינותו של רוזנטל ומידותיהם הטרומיות של בני משפחת עופר. הדיון היחיד שנגע  קצת בעצם העניין - ההפרטה, החל בשעה 23:40.

     

    רוזנטל מחה טרם השידור על הכוונה לשדר את סרט התגובה שהכינה משפחת עופר. בדיעבד הוא טעה. סרט התגובה הזה הוא הדבר הכי טוב שקרה ל"שיטת השקשוקה". גם מי שאינו מאמין לכל מילה של רוזנטל יכול להפוך לתומך נלהב שלו אחרי צפייה בגיבוב הזה. זה מתחיל בהתקפה שוצפת וקוצפת על  טענה שרוזנטל לא מעלה בכלל בסרטו, הטענה לפיה משפחת עופר אחראית לסיפור חיילי השייטת שלקו בסרטן לאחר צלילות בקישון.הסרט ממשיך בהפצצה של נתונים ומספרים ובהאשמות נגד רוזנטל על "סילוף עובדות".מי שמצליח לעקוב מגלה שהסרט לא מביא אף עובדה ש"סולפה" ע"י רוזנטל אלא מאשים אותו בעיקר בהשמטה של עובדות. כמעט חצי מסרט התגובה מוקדש בכלל לטענות נגד ירוןזליכה, ולא נגד רוזנטל ישירות. עודף שימוש באנימציה נחותה ובטכניקות טלוויזיוניות מניפולטיביות גורם לכך שכל הסרט מזכיר תשדיר בחירות משנות השמונים. העופרים (ואולי הגולדשמיטים), רצו לנצח את רוזנטל בנשק שלו,  אבל מה לעשות, הם פשוט לא יודעים את העבודה.

     

    בהמשך הערב,כדי להירגע, נערך פאנל בנושא תקשורת, הון ושלטון. אז נכון שכל המרבה לספר בנושא הזה, הרי זה משובח ועדיין, הדיון הזה הזכיר פאנלים שנערכים בחוגים לתקשורת פעם בסמסטר בערך (ואם אתם קוראים את הפוסט הזה, יש סיכוי טוב שאתם מבינים על  מה אני מדבר). מי שנהנה לראות את מתי גולן מתעצבן או אוהב להקשיב לארי שביט - כתב החצר של אהוד ברק - מדבר על עיתונות חופשית, אולי הפיק משהו מהדיון הזה. דברים חדשים כמעט לא נאמרו שם.  בהמשך  נערכו דיונים קצרים הרבה יותר בנושאים המרכזיים של הסרט - ההפרטה והסיסמא הזאת, נו, "הון ושלטון".

    אז כן, הדיון הציבורי הוא חשוב. השאלה עם ויכוח בין שלי יחימוביץ' לרם כספי על הון ושלטון בעשרה לחצות בערוץ 1 הוא באמת משהו שמקדם את הדיון הזה.

     

    בסופו של דבר ערוץ 1 צדק בכך שהקרין את הסרט, וגם בכך שתפר סביבו ערב שידורים שלם ומשמח לדעת שגם נתוני הרייטינג מכובדים למדי, אבל גם הוא לא הצליח לחמוק מהמלכודת שכל מי שעסק בסרט נפל לתוכה: הפניית הזרקור למשפחת עופר ולמיקי רוזנטל, ולא לניר גלעדים ולממשיכיהם שיושבים כרגע במשרדי הממשלה ובמסדרונות הכנסת.

     

     

    addthis
    דרג את התוכן:
    10
    מומלץלא מומלץ

    טראקבקים

    המועדפים בע"מ של אסתי ו flicker - מומלצי 26/7 - 1/8 29/7/09 23:28:
          פרוזה     *   אחי למה אתה מזיע? - שלומי שלום    *  גבר יד שתיים - שירה יגיל   *   סטנדרט בחדר האטום -  under my skin   *    *  &n

    תגובות

    flicker
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    flicker ‏29/7/09 13:26:

    אתה יודע מה הכי הפריע לי?

    שהבמה שניתנה לרוזנטל הייתה כל כך ברורה.

    התמקדות המצלמות עליו כשהתחיל הדיונונצ'יק באולפן הוא דבר שלא ראיתי מעולם בערוץ הממלכתי ולכן אני חושבת שהערוץ הזה נפל לאותה מלכודת שערוצים מסחריים נופלים אליה בהאשמות שהועלו נגדם:

     

    הם נותנים במה ל-מה ומי שנוח לתת.

     

    וזה מאד לא מצא חן בעיני.

    ccccccccccc
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    ccccccccccc ‏29/7/09 13:30:


    מכל הפוסטים על השקשוקה

    זה הפוסט הטוב ביותר

    נגעת בנקודות הנכונות

    הסרט היה מייגע והתפזר מדי

    לא ממוקד

    אם יש אשמים , זו לא משפחת עופר

    המדינה אשמה שמוכרת נכסיה בזול

    הון ושלטון לא בהכרח דבר רע

    אם נוהגים כראוי

    וכמובן תפקיד העיתונות בכל הסיפור

     

     

    מרדכי מולנור
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    מרדכי מולנור ‏29/7/09 16:17:

    צטט: ccccccccccc 2009-07-29 13:30:26


    מכל הפוסטים על השקשוקה

    זה הפוסט הטוב ביותר

    נגעת בנקודות הנכונות

    הסרט היה מייגע והתפזר מדי

    לא ממוקד

    אם יש אשמים , זו לא משפחת עופר

    המדינה אשמה שמוכרת נכסיה בזול

    הון ושלטון לא בהכרח דבר רע

    אם נוהגים כראוי

    וכמובן תפקיד העיתונות בכל הסיפור

     

     

    אם המדינה אשמה במכירה

    אז הקונה אשם בקניה,

    והמדינה לא מוכרת את נכסיה, אלא אנשים מוכרים את נכסינו,,,אנחנו המדינה

     

     

    שושי פולטין
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    שושי פולטין ‏29/7/09 17:30:

    מסכימה עם הניתוח שלך , כולל הכיסא החסר....

    אני חושבת שטוב עשו שהביאו גם את התגובה, רק חידדו את הבעיה.

     

    טלי פרי
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    טלי פרי ‏30/7/09 04:43:


    מסכימה איתך.

    טלי*

    אוהדפ.
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    אוהדפ. ‏30/7/09 09:08:

    למרות שאני מסכים איתך לגמרי בנושא האחריות האולטימטיבית של התפרקות המדינה מנכסיה במחירי "סוף-עונה" (זו באמת סוף העונה... סוף עונת קיום מדינת ישראל,) וזו אגב גם העמדה של מיקי רוזנטל (שטרח לציין זאת מיום יציאת הסרט לאקרנים: הסרט נעשה לאו דווקא נגד האחים עופר אלא נגד המדינה,) יש לי עדיין הסתייגות מהניסיון לנקות את האחים עופר ודומיהם מאחריות.

     

    מה הרי תאור העסקה?

    נניח שאתה, לא האחים עופר, בקשת לקנות מהמדינה נכסים מסוימים. הפקיד מולו אתה מנהל את המו"מ נקב לך במחיר. אתה הרי לא טיפש ויודע היטב שהמחיר הנקוב הוא חלקי מזער מהמחיר האמיתי שהנכסים שווים, מה גם שבתור בונוס הפקיד מבטיח לך שבחוזה המכירה אתה תקבל לידיך לא רק את הנכס המניב עצמו אלא גם את האדמות שעליו הנכס יושב... אדמות המדינה. והדגש הוא על "תקבל", את כל הזכויות, בטאבו. השטח עובר לידייך הפרטיות כולל הנכס והכל במחיר מצחיק.

     

    ברור לך מהקונטקסט במה דברים אמורים: אתה מקבל עכשיו מתנה במימדים אדירים ויום אחד, בעוד חמש-עשר שנים כשהפקיד הזה יסיים את תפקידו בשירות המדינה אתה תמנה אותו לתפקיד בכיר באחד המפעלים שלך. תפקיד עם משכורת "כבדה" והמון "כיבודים" מסביב. אחרי הכל... לא משנה כמה גדולה תהיה המשכורת שתשלם לו היא עדיין לא שווה להנחה הסיטונאית שהוא מארגן לך עכשיו.

     

    אם אתה, האזרח הפשוט, לא המיליארדר, תקבל את העסקה מיד יעוטו עלייך שוטרי יאחב"ל ויעצרו אותך על ניסיון לשחד פקיד ציבור, גניבה של נכסי הציבור ועוד מיליון ואחד סעיפים בחוק הפלילי שאני לא מכיר מפני שאני לא עו"ד.

     

    מאידך אם אתה מיליארדר הדבר החמור ביותר שיקרה לך הוא שעיתונאי זניח (עם כל הכבוד לרוזנטל,) יעשה עלייך סרט שישודר בשעה לא שעה בערוץ שכוח אל ויסיט את הדיון הציבורי לעניינך למשך בדיוק אלפית-שניה.

     

    האחים עופר ידעו, היטב, שמציעים להם פה עסקת-שוחד סיבובית, "יד רוחצת יד" והם קיבלו אותה.

    אני ואתה לא היינו מקבלים עסקה כזו היינו נחשבים לפושעים פליליים, הם נחשבים ל"אנשי עסקים מומלחים."

    אל תגיד לי שאני צריך לנקות אותם מאחריות ומאשמה!

     

    (אגב, למי שעדיין לא הבין... "שיטת השקשוקה" הוא לא יותר מקדימון, ק-ד-י-מ-ו-ן, למה שייקרה לנו כולנו אם "רפורמת הקרקעות" שנתניהו דוחף בכל הכוח תעבור בכנסת כשהם יחזרו מהפגרה. מה שמפחיד שלפי השיח הציבורי שוב... לאף אחד לא אכפת עד שיהיה מאוחר מדי.)

    מירב שביט
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    מירב שביט ‏30/7/09 13:02:


    בדיוק ככה. במקום לדון במקום של השלטון...דנים בעברייני חוק עם סרט פתאטי...ועם כתבים באמת מיוחדים לטובה כמו רוזנטל, ומשמיטים את האחריות מהמדינה.

     

    הזוי ביותר.

     

     

    פוסט חשוב.

    yunes
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    yunes ‏30/7/09 15:09:

    לא קצת תמים הסיפור פה?

    למה אי אפשר היה להציג את הסרט בערוץ 2/10/הוט/יס? כי בעלי העניין בגופי תקשורת אלו לא היו מעוניינים לשדר סרט שיעביר ביקורת על עליהם/המפרסמים שלהם/שותפיהם העסקיים וכד'.

    ערוץ 1 אינו תלוי בבעלי עניין אלו ולכן יכל לשדר את הסרט, אך יש בעל עניין אחר שבו הוא כן תלוי: מדינת ישראל. לכן - הערוץ לא יניח מבחירה את ראשו על הגליוטינה ולא יפנה בפאנל ביקורת כלפי בעליו.

    ועדיין - סרט חשוב חשוב מאין כמוהו, הקרנה חשובה חשובה שמצדיקה את קיום הערוץ.

    dr. sela
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    dr. sela ‏30/7/09 15:39:

     

     

     מסכימה איתך.

    מלכתחילה, נראה היה שערוץ 1 אולץ "לאזן" את סרטו של רוזנטל על ידי סרטון הפרופגנדה של משפחת עופר.

    בדיעבד, השידור בכללותו רק חיזק את טיעונו של רוזנטל, שהשתמש במשפחת עופר כדוגמה לקשר הון-שלטון כשר אבל מסריח. 

     למעשה, "הערוץ ה"ממלכתי" ייצג את השלטון (אייש את הכיסא הריק), הנכנע לגחמותיו של ההון על חשבון הציבור,

    והשלים את המשולש  הון-שלטון-עיתון.

     

     

     

     

    דורון טל
    דרג את התוכן:
    0
    מומלץלא מומלץ
    דורון טל ‏31/7/09 14:45:

     


    רביב, תודה על תגובתך בבלוגי, "בעקבות הקרנת הסרט 'שיטת השקשוקה' בערוץ 1".
     
    בדיון שלאחר הקרנת הסרטים לא נאמרו דברים חדשים.
     
    אף לא אחד מהדוברים העלה הצעה של ממש לשינוי ה"שיטה".
     

    פרופיל

    רסיסי מידע

    תכנים שיתווספו לעמוד זה יופיעו ישירות כהודעות דואר, בעמוד האישי שלך או בקורא RSS חיצוני, על פי בחירתך.
    RSS בלוגRSS תגובות