כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ביבי-ווטש

    מבט ביקורתי לישראל בתקופת שלטון נתניהו 2.0 והגיגים בנושאי ממשל, פוליטיקה, אקטואליה, תקשורת ושאר מיני ירקות.

    ארכיון

    אין לי צה"ל אחר

    5 תגובות   יום שישי , 22/5/09, 01:45

    על העיתונאים הקטנים שעושים רצח אופי שיטתי לצה"ל ומפקדיו. 

     

    בשנים האחרונות חלק מהתקשורת עושה רצח אופי שיטתי לצבא ההגנה לישראל. דוגמא בולטת לעיתון שעושה מכך קריירה זהו עיתון "הארץ". גם כאשר ההאשמות להן "הארץ" נותן במה נרחבת מתגלות כאוסף בדותות - כפי שהיה במקרה עלילות השווא במכינה הקדם צבאית ע"ש יצחק רבין - אזי במקום להתנצל "הארץ" מפרסם מאמר מערכת בכותרת "מסע ההדחקה נמשך" ובאתר של וואלה (גם הוא מקבוצת "הארץ") מתפרסם מאמר בכותרת "המהירות בה נסגר התיק מעוררת חשד". במלים אחרות, גם כאשר צה"ל בודק במהירות תלונות המתגלות כמופרכות, הוא מוצג ע"י "הארץ" כמי שמטייח ומדחיק.

     

    גם הבלוגר יהונתן קלינגר עורך רצח אופי שיטתי לצה"ל. ובדומה ל"הארץ", גם אצל קלינגר לא יעזור לצה"ל בית דין, גם כאשר צה"ל עושה את הדבר הנכון. כך למשל כאשר צה"ל נוקט בצעדי חינוך וענישה למניעת ביזה, גם אז הוא זוכה לבוז ולעג מצידו של קלינגר, שקובע בהינף קולמוס כי:

    "מוסר, כידוע, הוא משהו שאין צורך ללמד: או שהוא קיים או שהוא לא קיים; אם חטיבת גבעתי נדרשת ללמדו, כנראה שהאפשרות השניה היא הנכונה."

     

    קלינגר כנראה אינו מודע לכך שצה"ל הוא צבא העם, והוא מקבל לשורותיו מי שהתחנך בבית הוריו ובמערכת החינוך הישראלית.

     

    בתגובה לפוסט הנ"ל קלינגר הוסיף את הפנינה הבאה:

    "הייתי מציע לפחות לבחון חיילים ולערוך מיונים, מי שלא יעבור לא יגוייס."

     

    איני יודע אם קלינגר שירת בצה"ל, אך כפי שידוע לכל מועמד לשירות בטחוני, צה"ל עורך מבחני מיון לכל המתגייסים (צו ראשון, צו שני), ואינו מגייס חלק גדול מהמועמדים מסיבות שונות. מה לעשות שאין מבחן דטרמיניסטי המאפשר לזהות מראש גנבים מועדים? אולי קלינגר ימציא גם נוסחת פלא לזהות מראש במבחני הנהיגה את עברייני הנהיגה העתידיים על מנת להימנע מלהעניק להם רשיון נהיגה?

     

    גם העיתונאי יוסי גורביץ עורך בבלוג שלו, "החברים של ג'ורג'", רצח אופי שיטתי לצה"ל - אותו הוא מכנה "הבהמה הירוקה". גם כאשר צה"ל מעמיד לדין ומרשיע בעסקת טיעון את תא"ל צ'יקו תמיר - קצין אמיץ, מוערך ומבטיח, שטעה בשיקול דעת כאשר אישר לבנו לנהוג בטרקטורון צבאי שפגע ברכב אזרחי ואח"כ הסתיר את מעורבות בנו בדיווח על התאונה - אז בעיני גורביץ זו רק עדות לכך ש"צה"ל ממשיך לנסות לטייח את העבירות שביצע תא"ל משה תמיר".

     

    גורביץ אינו מסתפק בלעשות רצח אופי לצה"ל, אלא עשה רצח אופי לתא"ל תמיר ודרש להדיח אותו משירות בצה"ל כאשר הוא שואל רטורית:

    "האם אנחנו באמת רוצים להשאיר בצבא קצין שהאינסטינקט הראשון שלו בעת פשלה הוא לטפול אשמה על פקודיו?"

     

    קצינים ששרתו עם תמיר העידו שדווקא ההיפך הוא הנכון, אך זה לא הרשים את גורביץ יותר מדי. ביקשתי מגורביץ שיספק סימוכין לטענתו לעיל, אך הוא רק זיגזג (ניסה לשנות את הטענות ל"זיוף"/"הפרת אמונים") ולאחר שביקשתי שוב שיספק טיעון להכפשתו כביכול האינסטינקט הראשוני של תמיר הוא לטפול אשמה על פיקודיו - תגובתי נמחקה ונחסמתי מכתיבת תגובות נוספות בבלוגו. בדיון באותו פוסט גורביץ כתב למגיב אחר "כל התגובות שלך יימחקו מעתה", וכך הוא נהג גם בפוסט קודם.

     

    כה נלעג לראות עיתונאים המתיימרים להיות אבירי חופש הביטוי ממהרים לשלוף את נשק המחיקה כדרך התמודדות עם תגובות המותחות עליהם ביקורת עניינית. דוגמאות נוספות לעיתונאים שנוהגים כך בבלוגם כוללים את שוקי גלילי ואורי קציר (שכותב את הבלוג בעל השם היומרני "אפלטון").

     

    משעשעת במיוחד העובדה שגורביץ מתאר את הבלוג שלו כ"ביקורת שמאלית וליברלית, על צביעות - בתקשורת, בשמאל, בעיוורון מוחלט, על פי מסורתו של ג'ורג' אורוול" [ממציא מיניסטריון האמת שמחק את כל מה שלא היה לרוחו]. על זה נאמר: "הפוסל, במומו פוסל"

     

    השאלה המתבקשת היא:

    האם אנחנו באמת רוצים להשאיר בתקשורת עיתונאי שהאינסטינקט הראשון שלו בעת פשלה הוא לכסת"ח את ישבנו ולסתום למבקריו את הפה?

     

    אני מקדיש ליוסי גורביץ את השיר בסרטון הוידיאו שבראש הפוסט הזה. 

     

    צה"ל הוא צבא העם, הוא בבואה של החברה הישראלית והוא המגן היחיד שלנו בפני אויבנו החותרים להשמידנו. אין לנו צה"ל אחר. צריך לבקר את הטעויות בצה"ל ולדרוש ממנו להפיק לקחים, ולתקן את הליקויים שמתגלים בו, בכמו בכל גוף גדול. אולם העיתונאים שעושים רצח אופי שיטתי לצה"ל ולמפקדיו רק גורמים לצה"ל ולחברה הישראלית נזק חמור.

    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        22/5/09 13:17:

      להלן התגובה שפרסמתי לתגובה של גורביץ שאסף הביא לעיל:

       

      גורביץ, טול קורה מבין עיניך. אתה מכפיש את תא"ל תמיר וכותב עליו דבריו כגון "האינסטינקט הראשון שלו בעת פשלה הוא לטפול אשמה על פקודיו", אך כאשר מבקרים אותך על כך שאתה סותם פיות למבקריך אתה מתכחש למעשיך, טוען שמדובר במעשה הגובל בהוצאת דיבה ומצפה להתנצלות מיידית. האם החוצפה שלך אינה יודעת גבולות?!

       

      בעניין מחיקת התגובות בבלוג שלך - בתחילת הדיון בפוסט המדובר התגובות שלי בבלוג שלך פורסמו מיידית ללא כל עיכוב. אחר כך פרסמתי תגובה (ללא לינקים) וקיבלתי את התשובה הממוכנת שהיא תיבדק ותאושר בכפוף לשיקולי בעל הבלוג. התגובה לא פורסמה. נסיונות נוספים שלי להגיב - גם כן ללא ללא לינקים - קיבלו את התגובה הממוכנת שהן סווגו כספאם. באותו דיון כתבת למגיב אחר כי "כל התגובות שלך יימחקו מעתה", וכך בדיוק נהגת כלפי מגיב שלישי בדיון בפוסט אחר. במלים אחרות, שיטת הפעולה שלך כוללת מחיקת תגובות שאינן לרוחך. אז על מה אתה מלין?

       

      ולעניין תגובתך לעיל אליה הייתי מנוע מלהגיב בבלוגך - אתה מזגזג בה ואינך עונה לעניין. ביקשתי שתתן לי תימוכין לטענתך המכפישה (שלא לומר גובלת בהוצאת דיבה) על תא"ל תמיר כביכול ה"אינסטינקט הראשון שלו בעת פשלה הוא לטפול אשמה על פקודיו". אז אל תזגזג ותנסה לשנות את הנושא לטענות על זיוף מסמכים או הפרת אמונים. העובדה היא שתא"ל תמיר קיבל  אחריות מלאה על האירוע מיידית במקום והציע לאזרח לפצות אותו מכספו על הנזק שנגרם לרכבו. אין ספק שתמיר נכשל  בכך שהסתיר בדוח התאונה את העובדה כי מדובר בבנו, אך גם בחקירת התאונה במצ"ח תמיר קיבל אחריות על האירוע. תמיר צריך להיענש על כך שנתן לבנו לנהוג בטרקטורון ועל כך שלא דיווח אמת בטופס התאונה, אולם מכאן ועד הכפשתך כביכול ה"אינסטינקט הראשון שלו בעת פשלה הוא לטפול אשמה על פקודיו" יש מרחק רב.

       

      אז במטותא ממך מר גורביץ - במקום לזגזג אנא גבה את טענתך, ואם הכפשת את תא"ל תמיר ללא כל בסיס אז תמצא את היושר וההגינות לתקן את פרסומיך ולהתנצל - כפי שאתה דורש שאחרים ינהגו כלפיך.

        22/5/09 13:05:
      הביקורת הזאת היא כמובן תוצאה של השינויים הסוציאליים שעברו על צה"ל, בעבר הוא היה מעוז "יפי הבלורית והתואר" קרי השמאל האשכנזי שאף טרח להתקיף כל מי שהוא תפס כלא מחוייב מספיק לשירות בצה"ל (ע"ע נאום הצ'חצ'חים של דודו טופז) ההתקפות הארסיות והשקריות על צה"ל החלו משעה שהאליטה האשכנזית-שמאלנית איבדה את הדומיננטיות שלה במבנה הצבאי לטובת קבוצות אחרות ובעיקר הדתיים והמזרחים שנתפסים על ידי האליטה האשכנזית-שמאלית כאיום על מעמדם ההגמוני בחברה.
        22/5/09 11:04:

      איני יודע אם יש לו חשבון כאן או לא, אבל אני מרשה לעצמי לצטט כאן את התשובה של יוסי גורביץ בבלוג השני שבו פורסמו דברים אלה:

       

      ---------

        מאת יוסי גורביץ: 22 במאי, 2009 בשעה 8:24

      1. מעולם לא חסמתי אותך להגיב בבלוג, ולמעשה לא ענית לתגובה האחרונה שלי. אני חושב שהקוראים ימצאו בה עניין.

        צדקת ממני. הקישור חסר. הנה הוא:
        http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/765/860.html
        ואני מצטט: "עד כאן, ניתן היה איכשהו לצאת מהתסבוכת. אלא שבשלב הזה עשה תא"ל תמיר, על פי החשדות, את כל השגיאות האפשריות. במקום לקחת אחריות ולספר את האמת, ניסה תמיר לטייח את הסיפור ולסגור אותו בשקט. בטופס התאונה נרשם כי נהג הרכב היה נהגו האישי. תא"ל תמיר חתום כמפקד."
        איך זה לא זיוף מסמכים? איך זו לא הפרת אמונים?
         

        ורצוי, אגב, שתברר מהי הפרת אמונים, ותלמד קצת על אתיקה. מה שעשית כאן גובל בהוצאת דיבה, ואני מצפה להתנצלות מיידית מצדך.

       

      ---------

       

      אגב, דבר שכבר נאמר אבל ראוי להסבירו שוב: אם היה רוצה תמיר רק להגן על בנו בכל מחיר היה יכול , אם כבר, לטעון שהוא נהג ברכב ולקבל את האחריות והעונשים המתאימים. אבל כנראה שגם הקריירה שלו חשובה לו יותר מפקודיו כי הוא טפל את האשמה על נהגו.

       

       

        22/5/09 02:26:

      הפוסט מושקע ומנומק היטב. אני מתחבר להמון דברים שכתבת. כולל להערה הצינית כלפי אבירי חופש הביטוי הממהרים להעלים ראיות ועדויות לרחמנא לצלן דעות שונות משלהם.

       

      גם אני חוויתי כאן בקפה אתמול לראשונה את העניין - כאשר אחד המתיימר להיות אקטיביסט פולטי חסם אותי וכינה אותי טרול בעקבות העלאת שאלה הנוגעת לאיטרגרטי ולמניעי גיבור הפוסט שלו.

       

      באופן אישי יש לי לא מעט ביקורת על צה"ל ומפקדיו, אך כמובן יש לבחון כל מקרה לגופו ולא לאנוס את העובדות על מנת לתמוך בהשקפת עולם.

        22/5/09 02:25:

      האם אנחנו באמת רוצים להשאיר בתקשורת עיתונאי שהאינסטינקט הראשון שלו בעת פשלה הוא לכסת"ח את ישבנו ולסתום למבקריו את הפה?

       

      שתהיה בריא.

      יש מערכות בעלות משקל יותר אקוטי לחיי האזרח כאן במדינה שנוהגות כך, מימים ימימה.

      לטפל בתיקשורת זה לטפל בסימפטום ולא בשורש הבעייה.

      בדיוק כמו התרופות הקונבנציונליות בניגוד לרפואה ההומיאופטית.

       

       

      פרופיל

      יקינטון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות

      פוסטים אחרונים