כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    אמנות השכנוע

    ארכיון

    כל פוליטיקאי מלך

    3 תגובות   יום שלישי, 25/12/12, 00:56

     

    ''

      בתמונה: נאום הניצחון של מופז בבחירות לקדימה. מתוך אתר ynet

     

    פרץ עבר ללבני, דרעי שב לש"ס, מצנע מתקמבק בתנועה, הנגבי חזר לביבי ודיכטר גם, שטרית חזר למקורות... והרשימה עוד ארוכה.

     

    מבולבלים? – אני לא!

     

    מסתבר שהפוליטיקאים של היום לא פוחדים להתמקח על המיקום שלהם ברשימה. והסיבה - הם יודעים כמה הם שווים על פי מספר הקולות שכל אחד מביא למפלגה החדשה.

     

    השיטה שבאמצעותה לכל פוליטיקאי תג מחיר, היא שיטה הלקוחה מעולם הקולנוע. ב"שיטת הכוכבים" ההוליוודית של שנות ה-30 וה-40 במאה ה-20, שחקן קולנוע הוא מוצר מדף, שמאחוריו סוללה של אנשי שיווק ויחסי ציבור, הרוצים להאריך את חיי המדף שלו.

    ''

     

    ב"שיטת הכוכבים" לכל כוכב יש מחיר ותחשיבים מדויקים כמה קהל הוא יביא. כך למשל, אם נינט טייב יודעת לשיר או לא - זה לא ממש משנה. המכונית שבה היא נוסעת, הטלפון הנייד, איפה היא מסתפרת ואיפה היא קונה בגדים  – זה הרבה יותר מעניין ויש לזה גם ערך כלכלי.

     

    כך נוצר מצב בו הכוח להשפיע על דעת קהל - שתמיד נמצא בעיקר בידי גיבורי תרבות, כמו מנהיגים, מדענים, סופרים, ואמנים, אשר הגיעו למעמד זה בשל ידע או כישרון יוצא דופן - עבר לתעשיית ההון.

     

    http://cafe.themarker.com/image/1522899/

     

    תעשיית ההון הולידה כוכבים חדשים, ביניהם עורכי הדין, שידעו למנף את הנוכחות האינטנסיבית בתקשורת על מנת להשפיע על סדר היום התקשורתי. עורכי הדין הפכו לחלק ממקבלי ההחלטות במדינה. ומעמדם של הפוליטיקאים נשחק.

     

    רוצים דוגמה? בפרשת מינוי הרמטכ"ל בשנת 2010, מערכת המשפט נקראה להחליט האם גלנט הוא מועמד ראוי להיות המטכ"ל הבא. נגד גלנט הועלו חשדות שפלש לשטחים לא לו במקום מגוריו. כידוע, בסופו של יום גנץ קבל את התפקיד ואילו גלנט נוכה מכל חשד יותר משתי שנים אחרי פרוץ הפרשה.

     

    המסקנה בפרשת מינויו של גלנט לתפקיד הרמטכ"ל היא שהשימוש בשיטת הכוכבים, הטה את מרכז הכובד בשיח הציבורי לטובת עורכי הדין וכך נוצר מצב לפיו המילה האחרונה כמעט בכל סוגיה ציבורית היום היא של משפטנים, ולא של הפוליטיקאים או סקטורים אחרים בחברה.

     

    ''

     

    אז אפשר לומר בשקט שמעמדם של הפוליטיקאים כמובילי דעה נפגע ולא היתה להם ברירה אלא לאמץ את שיטת הכוכבים ההוליוודית כדי לחזור ולמעמד מקבלי ההחלטות במדינה.   

     

    ועכשיו נשארה רק השאלה האם גם אופן הצבעה שלנו עומד להשתנות?

    והאם במקום להצביע למפלגה מתוך הזדהות ערכית-מפלגתית -  אנחנו נצביע לפוליטיקאי האהוב עלינו ולא חשוב באיזו מפלגה הוא כרגע נמצא?

     

     מצפה לתשובות בתוצאות הבחירות הקרבות עלינו במהרה.

     

    שלכם, אורלי רביד

    יועצת ומרצה לתקשורת

      

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/12/12 20:43:

      צטט: שיני זאב 2012-12-26 09:29:56

      כן. נצביע רק לכוכבים ולא גם לכוכבים. אין אפילו שמות לקבוצות- מפלגות [בקטנטן], זה : ביבי, ציפי, שלי, בנט, דרעי, ..בפאמיליריות חברית, כאילו בזה,כמו בחירות לוועד כיתה, וועד הבית, או קפטן קבוצת כדורגל. ולמרבה הפרדוכס - גם הרשתות החברתיות הן חלק ממפעל ייצור הסלבריטאיות הזה - המפורסם - קיים והיתר? הדשן , שמפריח את גידולי הזירה הפוסט פוסט פוסט משהו הזו...

       

      חחח..."ביבי, ציפי, שלי, בנט, דרעי" - אהבתי!!!

      לגבי רשתות חברתיות - מסכימה. הן מייצרות את סליבריטאים בסגנון הריאליטי שואו -

      קשר ישיר ויומי והרבה רכילות.

        26/12/12 09:45:
      הבעיה המרכזית, עם כל הכבוד לשיטת הכוכבים, שכנראה לא עובדת על אנשים חושבים, היא שאנחנו כנראה נמשיך להצביע בשיטת האלמינציה - וננסה להצביע לרע במיעוטו (לא מאהבת מרדכי אלא משנאת המן)
        26/12/12 09:29:
      כן. נצביע רק לכוכבים ולא גם לכוכבים. אין אפילו שמות לקבוצות- מפלגות [בקטנטן], זה : ביבי, ציפי, שלי, בנט, דרעי, ..בפאמיליריות חברית, כאילו בזה,כמו בחירות לוועד כיתה, וועד הבית, או קפטן קבוצת כדורגל. ולמרבה הפרדוכס - גם הרשתות החברתיות הן חלק ממפעל ייצור הסלבריטאיות הזה - המפורסם - קיים והיתר? הדשן , שמפריח את גידולי הזירה הפוסט פוסט פוסט משהו הזו...