כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    הַ"בְּלוֹג" שֶל "הַכְּסִילוֹפוֹן" !

    מטרת \"בלוג\" זה להוות את אוסף \"טיקבוקיו\" והגיגיו של: הטוקבטיסט הידוע,
    הפובליציסט המשובח לעילא ולעילא (!), והוגה הדעות הנודע לשימצה - \"הַכְּסִילוֹפוֹן!\".

    ה\"בלוג\" מכיל ממיטב הטוקבקים שנכתבו (או שנכתבו וצונזרו...ואגב יהה זה שיעור למצנזרים - בד\"כ הכסילופון משתדל להיות עדין (צולף אך הוגן..) בטוקבקיו. היה ויצונזר טוקבק של \"הכסילופון \" - יופיע כאן ללא כל צנזורה, בגרסה המלאה וה\"הכסילופון \" יצליף ויצליף - בלי חשבון ! ! !),

    + הערה ואזהרה חשובה (להלן - פסקת ההחרגה) לכל מאן דבעי:
    (ידועה גם בשם \"פסקת הכסת\"ח\". . .)

    ====================================
    +++\"...תוכנית זו (\"בלוג\" זה) הינה תוכנית סאטירה,
    ואם מישהו נפגע מתכניה - אנו מתנצלים מראש....\"+++
    ====================================

    (זהו ? . . . רשמתם ? . . . יופי ! . . . עכשיו תקפצו לי כולכם !. . . )

    חלקם של הטוקבקים יופיעו בגרסתם המקורית, וחלקם עם תוספות, הסברים או הרחבה, לטובת אתרי החדשות המוגבלים לעיתים במספר המילים (מישהו אמר :גלובס\" ?!).

    אהבתם ? - \"ככבו\" ! (תנו כוכב ירוק (בתחתית העמוד) !) !
    אהבתם עוד יותר ? - כנסו לכתבת המקור והצביעו !
    (באלו שאפשר...) - כי רק מי שמצביע - משפיע !
    רוצים להתעדכן על פוסטים חדשים ? - הרשמו כחברים !

    מצאתם כתבה שהייתם רוצים לשמוע את תגובתו של \"הכסילופון \" ? - שלחו אליי !
    ל: csilofon@gmail.com

    יש לכם רעיונות נוספים ל\"חידות כסילופון \" (עבור החתימה) ?
    (כמו: ראשי מלא כסילות, גופי ממגורה וזנבי חורז כעפיפון - מי אני ?...)
    הטובים ביותר יכוכבו, ואף ישולבו בתגובותיו השוטפות של הכסילופון באתרי החדשות המובילים !



    בורות וניתוק. . . מה קורה כשהשופטים מנותקים

    1 תגובות   יום שישי , 21/3/08, 14:38
    לראשונה: מנהלת פורום בוואלה תפצה ב-100 אלף שקל בשל אחריות להשמצות הגולשים
    בפורום של וואלה הושווה מנהל חוות מחקר של קופים לנאצי * ביהמ"ש: אין לתת דרור ללשון משתלחת מסוג זה בפורומים באינטרנט נועם שרביט‏ 20/3/2008
    בית משפט השלום בתל-אביב חייב מנהלת פורום באינטרנט לשלם פיצוי בסך 100 אלף שקל לווטרינר של עיריית הוד-השרון, ד"ר משה בושמיץ, שהושמץ בפורום וזאת משום שנתנה במה לפרסומי הכותבים ולא הסירה אותם מהאתר.

    "על עורכו של דיון ציבורי ליתן הזדמנות לביטוי הולם - אם גם אקספרסיבי במיוחד - לדעות המובעות מפי האומר או הכותב", ציינה סגנית הנשיא, השופטת שושנה אלמגור. ואולם, "גם מחלוקת ציבורית, קשה ככל שתהא, ראוי שתנוהל בדרך ראויה, ואין ליתן דרור בגדרה ללשון משתלחת מהסוג אותו איפשרה הנתבעת במסגרת הפורום שניהלה".

    ענת רפואה-אהרונוביץ', המשמשת כדוברת האגודה נגד ניסויים בבעלי חיים, היא גם מנהלת פורום "זכויות בעלי חיים" בפורטל וואלה!. ד"ר בושמיץ הוא שותף בחווה לגידול ורביית קופים במושב מזור, המיוצאים לצורך מחקר רפואי בחו"ל ולמכוני מחקר ואוניברסיטאות בארץ.

    בשנים 2001-2003 פורסמו בפורום דברי נאצה קשים נגד בושמיץ וחוקרים המבצעים מחקר בבעלי חיים. בין היתר, נעשתה הקבלה בין ניהול החווה לבין ניהול מחנה השמדה נאצי ובין ד"ר יוזף מנגלה לד"ר בושמיץ. בהשמצות, שחלקן הקטן נכתב על-ידי אהרונוביץ' עצמה, נעשה שימוש בכינויים "מושחת", "רוצח", "ד"ר מוות מאיים", "מנקה המחראות במחנה הקופים 'אושוויץ'", "אושוויץ בושמיץ" ועוד. ב-2003 החליטה וואלה! לסגור את הפורום בשל הביטויים משום ש"חרגו מהנורמה הציבורית".

    באמצעות עו"ד רוברט פישמן ממשרד צור-פישמן ושות', טען בושמיץ כי הפרסומים פגעו בשמו הטוב ואף פגעו בו אישית בהיותו בן לניצולי שואה. לדבריו, מאז הפרסומים הוא ומשפחתו הפכו מושא לאיומים במעשי אלימות וברצח. אהרונוביץ' טענה מנגד, באמצעות עוה"ד ערן לב, יסמין לוינבוק וגלי עטרון, שבעת הפרסום לא היה לבושמיץ שם טוב.

    עוולת רשלנות

    בהחלטת ביניים תקדימית שנתנה במאי 2007 קבעה השופטת אלמגור, שאמנם לא ניתן להטיל על מנהל הפורום אחריות לפרסומים מכוח סעיף 11 לחוק איסור לשון הרע, הקובע את אחריותם של "ממלאי תפקידים באמצעי תקשורת". זאת, משום שגם אם אתר אינטרנט הוא "עיתון", הרי שכאן מדובר בפורום להבעת דעות. ואולם, פסקה, אהרונוביץ' אחראית מכוח עוולת הרשלנות, משום ש"יכלה לצפות פגיעה בתובע נוכח שפע הפרסומים המשמיצים שהופנו כלפיו".

    לדברי השופטת, סבירות התנהגות מנהל פורום תיבחן גם לפי הקריטריונים שקבע השופט יצחק עמית מהמחוזי בחיפה בנוגע לשאלה מתי ראוי לחשוף זהות גולש משמיץ: האם התובע הגיש תביעתו בידיים נקיות ובתום-לב, תוך שהוא מחליט לנקוט בצעד של הליך משפטי לאחר שהגיעו מים עד נפש; מה עוצמת הפגיעה מול חופש הביטוי; כמה זמן נותרו ההשמצות בפורום עד שהוסרו; מה טיב האתר בו פורסמו.

    במקרה זה אלמגור נתנה משקל להיקף הפרסומים, לחודשים הארוכים שבהם הופיעו באתר באין מפריע ולעובדה שאהרונוביץ' לא הביעה כל חרטה על מחדליה. אהרונוביץ' חויבה גם בשכ"ט עו"ד בסך כ-23 אלף שקל.

    אגב, ב-2005 קבעה השופטת רות רונן (כשהיתה בשלום) שבעל אתר אינטרנט אינו אחראי לפרסומים בפורומים. (ת.א. 32986/03).

     

     -----------------------------------------------------

    (הכסילופון מתרגז !)  צועק

    כינוי: הַכְּסִילוֹפוֹן !

    נושא: בורות וניתוק. . .

    הבעיה היא לא שהשופטים מנותקים מהעם - הם פשוט מנותקים מהמציאות !

    בורות מחפירה של:
    מהי דמוקרטיה, האינטרנט, מדיה דיגיטלית, תוכן גולשים ועוד ועוד...

    אז ככה גברת(!):
    אתר אינטרנט - אינו עיתון !
    בלוג - אינו עיתון !
    וטוקבק - וודאי שאינו עיתון !

    אפילו הבלוגים בעיתון אינם "עיתון" !
    הם בסה"כ הבעת דעה שבמקרה היא גם כתובה.
    (דומה יותר ל"כיכר העיר", או לשיחות המסדרון בפינת הקפה).

    ובפשטות:
    אם זה גם מודפס, אז בוודאות זה "עיתון",
    לגבי כל השאר זה בספק רב "עיתון",
    אם זה טוקבק (ביאור: כל מה שמופיע מתחת לידיעה ומסומן בבירור במילים "הוסף תגובה"
    בוודאות אינו עונה להגדרה של "עיתון" !)

    אגב, הפתרון המערכתי הוא די פשוט:
    הסרה מיידית לפי בקשה של "הנפגע" מהכתבה.
    אלא אם לפי שיקול המערכת - לו זה היה מתפרסם כידיעה בעיתון
    ע"י כתב - המערכת הייתה עומדת מאחורי הכתוב.

    לגבי חשיפת כותבים זו חרפה ובגידה באמון הגולשים
    (זה גרוע יותר מחשיפת מקור עיתונאי !).

    --------------------------------
    מִי אַנִי ? כְּסִילוּת מְנַת חֵלְקִי,
    זְנַבִי אֶוִוִיל כְּעָפִיפוֹן.... מִי אַנִי ? (התשובה במהופך) -
    ןוֹפוֹליסִכְּהַ !


     

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS

      אתה יודע, אתה מפרסם כאן בעילום שם.

      הלו זה אינו עיתון ...

      אנשים כאן רק מחווים דעה.

      אבל אתה מגן על עצמך מפני פגיעה בעזרת עילום השם.

      לאותו ד"ר לא היתה את הזכות הזו שאתה משתמש בה כמובן מאליו.

      חייבת להיות דרך חוקית לבן אדם שחש עצמו נפגע להגן על עצמו.

      חוק לשון הרע הוא בדיוק החוק הזה, וקבעו אותו המחוקקים.

      לשופטים אין ברירה אלא לנהוג לפי החוק.

       

      אומנם אתה קורא לעצמך כסיל, ולכאורה מגן על עצמך מראש מפני כינויי גנאי ברוח הדברים.

      למרות זאת אינך חייב להצדיק את הכינוי שנתת לעצמך. 

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      הכסילופון !
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין