כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    דעתי כמבקרת

    מנהיגות- מיהו מנהיג?

    1 תגובות   יום רביעי, 27/5/09, 13:51

    מנהיגות

    סמינר של שוחרי האוניברסיטה העברית

    בסמינר לשוחרי האוניברסיטה בירושלים, נדונו דמויות של מנהיגים מההיסטוריה ומימינו. טובי החוקרים והאקדמאיים שנאספו לענין, נשאו דברים שחשפו מה עומד מאחורי דמותו של המנהיג. ממה נרקמת דמות של מנהיג אמיתי.

    פרופ' אביגדור שנאן העלה את נושא מנהיג שהוא "הבן-של",  או בזכות עצמו. לעומת הנביאים, שבאים, עושים את מלאכתם ונעלמים, הרי אצל חז"ל - כל אדם נבחר מהיותו הבן-של. כך גם אצל החסידים, אך לא כך אצל המתנגדים.זה ההבדל בין מנהיגות שושלתית ומנהיגות כריזמטית.

    לטענת אלוף גרשון כהן, מפקד המיכללות של צה"ל, "מפקד נבחן בהיקף היכולת". הוא מצפה ממנהיג (גם צבאי), לעמוד על דעתו, ולא לקבל פקודה שהיא בניגוד לדעתו.כמו החלטת יואב להרוג את אבשלום, בניגוד להוראת דוד.

    לדעת פרופ' זאב צחור, מנהיג אינו אדם נאמן. לא לרעיון ולא למשפחה.ומצטט את בן גוריון שאמר: "מנהיג גדול צריך להביט למקום בו ההיסטוריה תימצא, ולא היכן היא כעת". כך הוא ויתר על המהפכה הסוציאליסטית, וחבר לוויצמן הקפיטליסט. כך בחר בהבלגה כנגד הבריטים, מה שעורר נגדו את בוחריו. וכשסאדאת הציע לגולדה שלום ב 1972 והיא סרבה, אמר לה ב.ג.:בכך - תביאי עלינו מלחמה בתוך שנתיים. וכך היה.

    פרופ' מישה ארנס, חשף מהות של טעות של מנהיג, כשסטיבן וויז לא פרסם בציבור את המברק שנשלח בתחילת 1942 לרוזוולט,שרצח המונים מתבצע באירופה - וגרם בהשהיית הפרסום לחיסול חצי מיליון נוספים.מנהיג, לדעתו, לא יכול (כמו שרון), לעודד התישבות במשך שנים, ולפתע, באחת - להחליט הפוך ולגרשם.כך גם אולמרט, שהפך מנץ ל"עושה שלום".ועם מי? עם מנהיג כמו אבו מאזן, שאינו מייצג אף אחד. לא בשומרון ולא בעזה.

    פרופ' ששון סופר, התייחס בדבריו למנהיגים כמו לנין, שבן גוריון אמר עליו שלנגד עיניו עומדת רק המטרה. על מנחם בגין אמר שהושפע מאירועים שהיו משותפים לו ולשומר הצעיר. החל משנות ה-30, והשלטון הצבאי בשנות הששים.על בן גוריון אמר שהוא היה אמן ההכחשה וההסתרה. לדעתו: התמיכה המאסיבית מבית היא שנותנת את הכוח בחוץ. (הלוואי והציבור היום היה מבין נקודה אקוטית זו. ע.ב.) על בגין אמר שהצליח בהחלטותיו בגלל אמונתו בעצמו כשליח האומה. מנהיגותו של יצחק שמיר מקבלת עם הזמן את ההערכה הנכונה. הוא היה ההפך הגמור ממה שציירו אותו יריביו.

    העיתונאי והח"כ לשעבר יוסי אחימאיר, מזכיר שיצחק שמיר הוא שטבע את הרעיון "שלום תמורת שלום". לא התערב בעניני משרדים אחרים, קידם שרים צעירים, חידש ופיתח קשרים עם 30 מדינות. בזמנו עלו מיליון איש לארץ.חלקם - גם כאלה שלא התכוונו לעלות, אך ביוזמתו עלו.הוא שדרש להעניק אוטונומיה לערבים, במדינה ללא צבא.אך זלזל בגידופים ובהשמצות עליו, והיה מדי צנוע.והוא עדיין חי.

    פרופ' יורם בילו דיבר על "מנהיג נעדר", ועל הדמות האיקונית של הרבי מלובביץ', שמתבטאת במיוחד בתמונותיו. 

    פרופ' הרב בני לאו, התמקד בדמותו של הרב עובדיה, שאינו פופוליסט, וספון בדלת אמות של ספריו.הוא ניסה, בכתיבתו האינטלקטואלית, לאחד את כל הספרדים לכור היתוך, ממערב עד מזרח. ברור, שבתום הקדנציה שלו, יצוצו כל הכוחות האלה, וידרשו את פיסת הכוח. אריה דרעי הוא שיצמח כמנהיג לאחר הרב עובדיה, ולא בניו של עובדיה.דרעי לא בא עם קריאה לכור היתוך. הוא יקח את יהדות המזרח, ויטען שהוא מחזיר עטרה ליושנה. האייקון תהיה דמותו של עובדיה יוסף, אך הידיים תהיינה ידי דרעי. 

    בפאנל שסיכם את יום העיון דיבר יהושע סובול על רעיונות אוטופיים של שלום, וההכרח לוותר על חלקים מהותיים מקיומינו לשם כך, ופרופ' שלמה אהרונסון בדבריו

    חשף את האיוולת וחוסר הטעם ברעיונות קודמו, בהוכחות מוצקות.היה מרתק, משכיל ומאיר עינים.

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        28/5/09 18:40:

      מעניין.

      אבל למה רעונותיו של סובול אוויליים ? או שהתקשיתי בהבנת הנקרא...

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      מבקרת המדינה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין