כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    היי טק ו-IT

    יש הרבה טכנולוגים בישראל והרבה אנשי עסקים. הקהילה מיועדת למי שרוצה לחבר את הפן הטכנולוגי לפן העסקי ולהיפך. נשמח לראות דיונים על הצלחות עסקיות באמצעות שימוש בטכנולוגיה, שאלות על יישומים בסביבה עסקית, תכנון תקציבים וכדומה. אתם מוזמנים לכתוב, להגיב ולהשכיל, אך תמיד תוך שמירה על כללי האתיקה של הקהילה: ללא ספאם, דברי פרסום, ללא תוכן טכני שמיועד לטכנולוגים בלבד, ללא קביעות כמו "X הוא גרוע ו-Y הוא טוב, למה ככה" ובלי לינקים לפוסטים אישיים ללא תוכן שמסביר מדוע אתם מבקשים שיקליקו על הלינק. תכנים אשר לא עומדים בכללים שלעיל ימחקו, לפעמים ללא אזהרה או הסבר.

    אינטרנט והייטק

    חברים בקהילה (2027)

    amnonti
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ELBEX
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    FreeSoft
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    shimi79
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    Rose
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    Dave L
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מיסטרK
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    א.ב. של אהבה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    השכן ממול
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמיר לשם
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אני 6
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פורום

    קוד פתוח

    תחום הקוד הפתוח תופס תאוצה בשנים האחרונות, ומושך הרבה אש מספקים קנייניים שמפחידים את המשתמשים מחד, ו\"קופצים על העגלה\" מאידך.\r\n\r\nבניגוד לפורומים דומים טכניים וטכנולוגיים, מטרת הפורום הזה היא לעסוק בפן העסקי של השימוש בקוד הפתוח בסביבה ארגונית ומקצועית.\r\n\r\nאתם מוזמנים לכתוב, להגיב ולהשכיל, אך תמיד תוך שמירה על כללי האתיקה של הפורום: ללא ספאם, דברי פרסום, ללא תוכן טכני שמיועד לטכנולוגים בלבד, ללא קביעות כמו \"X הוא גרוע ו-Y הוא טוב, למה ככה\" ובלי לינקים לפוסטים אישיים ללא תוכן שמסביר מדוע אתם מבקשים שיקליקו על הלינק.\r\n\r\nתכנים אשר לא עומדים בכללים שלעיל ימחקו, לפעמים ללא אזהרה או הסבר.

    אשליית הקוד הפתוח

    21/8/09 10:14
    0
    דרג את התוכן:
    2015-12-06 23:50:47
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    טים גולדן, בנק אוף אמריקה: "מנמ"ר שלא מטמיע מערכות פתוחות - פחדן וגורם נזקים לארגון"
    ואני אומר שהדברים האלה מעוררים בי כעס על החוצפה בה הם נאמרים
    הבחור מדבר כאילו הוא שליח אלוהים עלי אדמות וכל האחרים טפשים או פחדנים
    הוא נראה לי בחור שחצן ומסוכן

    אני לא רוצה לקלקל את השמחה


    BUZZ WORDS רבים שטפו את מחוזות ה- IT


    כל דבר בפרופורציות הנכונות


    נכונים הדברים ל- open source


    אני בעד הגישה של "קוד פתוח"
    אבל לא הייתי קונה או משתמש בשום מערכות "קוד פתוח" בשום מערכת מרכזית שלי
    אלא אם ה"קוד הפתוח" היה משולב בתוך מערכת שקניתי ממישהו אחר (כגון SAP, אורקל וגם קטנים יותר)
    שהיו אחראים אחריות מלאה לתיקון באגים ולזמני תגובה
    ואחראים על פיסת הקוד הפתוח שמטמעת בתוך המערכות שלהם

     

    חברה רצינית, אלא אם יש לה צבא של תוכניתנים, לא יכולה להרשות לעצמה הסתמכות על ה"קוד הפתו" באופן הפשטני שלו.

     

    זו אשליה שעלות הבעלות קטנה ( TCO ) כמו האשליה שפתוח עצמי זול יותר מרכישת מערכות תוכנה
    ושלום דמי תחזוקה

     

    אבל כאמור לכל תקופה יש ה- BUZZ WORD שלה

    כמו שפעם טענו שה- PC יחליף את המיחשוב הארגוני המרכזי
    והיום חזרנו ל- ( TBC ( Terminal Basad Computing ל-  thin client וכו
    חוות שרתים VMWARE וכו

     

     

    ישראל פטשניק
    טכנולוגיה לעסקים
    Business Technology
    054-9003900
    ptashnik@netvision.net.il
    http://www.linkedin.com/in/israelptashnik


    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "אשליית הקוד הפתוח"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    21/8/09 10:52
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-21 10:52:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לדעתי אתה צודק בכך שבמערכת מידע חיונית , מרכזית אסור להסתמך על תוכנה ללא ביטחון בתחזוקה ובתיקון באגים.

    אבל אם אני מפרש מעט שונה את הציטוט , הימנעות מוחלטת  משימוש בקוד פתוח באפליקציות שוליות שמסייעות ושהארגון אינו תלוי בהן, משקפת גישה קיצונית, שמולה הוא יוצא , אולי בנסוח לא כל כך מוצלח..

     


    --
    חגי אורדן
    אורדן יועצי ניהול
    21/8/09 15:54
    2
    דרג את התוכן:
    2009-08-21 15:55:11
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חבל, חבל..

     

    אני מצטער כל פעם שאני שומע שאנשי מקצוע מכובדים מתחום ה- IT מכנים את הקוד הפתוח "באזוורד". ישנה טעות מהותית בתפיסת מהות הקוד הפתוח, כאילו היא משנתם של "קומוניסטים וגיקים" טרוטי עיניים שמפתחים "אלטרנטיבות הזויות" למוצרים קנייניים "מעולים". כמו כן, ישנה טעות מהותית בהבנת ההמלצה של רבים, ואני ביניהם, לבחון שימוש בפתרונות קוד פתוח בסביבה ארגונית.

     

    הקוד הפתוח משמעו בגדול מאד שקוד התוכנה שאני מספק פתוח לכולם וגלוי. אני יכול להציע תמיכה עבורו, אני יכול לתחזק אותו ולך הלקוח שמורה הזכות לקנות בכסף שירותים אלה או שלא. אם אתה לא מרוצה מהתמיכה והשירות שלי אתה יכול ללכת למתחרה אשר מכיר את התוכנה מכיוון שהקוד שלה גלוי. המתחרה יכול להיות טוב או רע יותר ממני אבל זו שאלה מסחרית. מיגרציה מהמוצר שלי קלה ואתה לא נעול וכבול אלי, אלא אם אנחנו חתומים על הסכם אשר מסדיר את זה. מהרגע שההסכם שלנו פג אתה יכול להמשיך לקבל תמיכה ושירות ממתחרה או לבצע מיגרציה - כל התקנים של המוצר שלי פתוחים ואין קופסאות שחורות בפנים.

     

     כמה מהדברים שלעיל אתה יכול לקבל ממיקרוסופט, אורקל, סאפ ודומותיהן? כמה פעמים נתקלת במוצר קנייני שאתה לא רוצה אבל חייב לקחת כי אתה כבול אליו?

     

    טענה דומה לזו אשר מופיעה בציטוט שהביא ישראל טענתי אני במאמר קודם. כיום, הייתי מחדד ואומר שמנמ"ר אשר פוסל קטגורית פתרונות קוד פתוח גורם נזק לארגון שלו. אין הכרח להתקין פתרונות קוד פתוח בארגון, ממש לא, אבל במקרים מסוימים זה הפתרון שנותן את המענה הטוב ביותר.

     

    גם cloud היא באזוורד, גם Saas היא באזוורד. מה הופך אותן לחלופות וייאביליות לשיטות מסורתיות יותר? יעילות ויחס תמורה טוב? אולי, אבל גם הקוד הפתוח נהנה מהיתרונות האלה. מה שהופך את cloud ו- Saas לחלופות לגיטימיות בארגונים היא התמיכה והקידום שנותנים להם גופים מסחריים מובילים.

     

    את הנקודה האחרונה מזכיר ישראל בפוסט שלו, ומחבר לכלל הראשון שאני נותן לכל מי ששואל את דעתי בנושא - וודא שלפתרון קוד הפתוח שאתה שוקל להכניס לארגון יש אבא ואמא שאפשר להזעיק אם המוצר עושה בעיות; כולל SLA, כולל ערבויות אם צריך, כולל הכל, כמו כל הטמעה אחרת.

     

    את היתרונות שהקוד הפתוח ייתן לך - Anti vendor lock-in, גמישות, הבנה של מה נכנס לך לארגון וכדומה, יהיה לך קשה להשיג המקומות אחרים במחיר דומה.

     

    הבעיה מספר אחת של מנמ"רים היא שאת ההשכלה והידע אודות כלים קנייניים הם מקבלים בכפית מהוונדורים - קורסים מטעם, כנסים, נסיעות וכדומה, ואינם צריכים לצאת ולחפש אותה, בעוד את ההשכלה על חלופות הקוד הפתוח הם מקבלים מלימוד עצמי בלבד. דבר זה מסביר את העובדה שרוב המנמ"רים אינם מכירים כלל את תחום הקוד הפתוח, מה שלא מונע מהם להשמיץ אותו.

     

    שבת שלום

     

     


    --
    מנכ\"ל אקסלרו מערכות בע\"מ
    מנהל קהילת IT והי טק
    21/8/09 19:29
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-21 19:29:01
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אודי גרנות 2009-08-21 15:55:11

    חבל, חבל..

     

    אני מצטער כל פעם שאני שומע שאנשי מקצוע מכובדים מתחום ה- IT מכנים את הקוד הפתוח "באזוורד". ישנה טעות מהותית בתפיסת מהות הקוד הפתוח, כאילו היא משנתם של "קומוניסטים וגיקים" טרוטי עיניים שמפתחים "אלטרנטיבות הזויות" למוצרים קנייניים "מעולים". כמו כן, ישנה טעות מהותית בהבנת ההמלצה של רבים, ואני ביניהם, לבחון שימוש בפתרונות קוד פתוח בסביבה ארגונית.

     

    הקוד הפתוח משמעו בגדול מאד שקוד התוכנה שאני מספק פתוח לכולם וגלוי. אני יכול להציע תמיכה עבורו, אני יכול לתחזק אותו ולך הלקוח שמורה הזכות לקנות בכסף שירותים אלה או שלא. אם אתה לא מרוצה מהתמיכה והשירות שלי אתה יכול ללכת למתחרה אשר מכיר את התוכנה מכיוון שהקוד שלה גלוי. המתחרה יכול להיות טוב או רע יותר ממני אבל זו שאלה מסחרית. מיגרציה מהמוצר שלי קלה ואתה לא נעול וכבול אלי, אלא אם אנחנו חתומים על הסכם אשר מסדיר את זה. מהרגע שההסכם שלנו פג אתה יכול להמשיך לקבל תמיכה ושירות ממתחרה או לבצע מיגרציה - כל התקנים של המוצר שלי פתוחים ואין קופסאות שחורות בפנים.

     

     כמה מהדברים שלעיל אתה יכול לקבל ממיקרוסופט, אורקל, סאפ ודומותיהן? כמה פעמים נתקלת במוצר קנייני שאתה לא רוצה אבל חייב לקחת כי אתה כבול אליו?

    זו בדיוק האשליה שאני מדבר עליה

    הרי בשימשך בקוד פתוח אתה לא שולט בכל הקוד שפותח

    אתה מקסימום שולט בחלקך

    וממי אתה מקבל תמיכה

    ואם אתה מחליט שהקוד הפתוח שהשתמשת בו כבר לא מתאים לך, מה אתה עושה?

    מפתח אחד חדש ?

    דמיין לעצמך שאתה משתמש במערכת ERP בסדר גודל של SAP ואורקל המבוססת על קוד פתוח

    יצא ללך כבר להתקל בבעיה ? יצא לך כבר לקבל תמיכה "חובקת עולם" 24 שעות ביממה

    יצא לך כבר להתקל בבעיה שאתה לו יודע מה מקורה: הקוד/ מערכת ההפעלה/ בסיס הנתונים/ התקשורת/ ה- storage וכו

    מי מאוכלוסיית הקוד פתוח יתן לך התיחסות

     

    טענה דומה לזו אשר מופיעה בציטוט שהביא ישראל טענתי אני במאמר קודם. כיום, הייתי מחדד ואומר שמנמ"ר אשר פוסל קטגורית פתרונות קוד פתוח גורם נזק לארגון שלו. אין הכרח להתקין פתרונות קוד פתוח בארגון, ממש לא, אבל במקרים מסוימים זה הפתרון שנותן את המענה הטוב ביותר.

    מקרים מסויימים. זו ההגדרה.

    ומכיוון שמדברים על מקרים מסויימים

    אז בו נכניס את הדברים לפרופורציה.

     

    גם cloud היא באזוורד, גם Saas היא באזוורד. מה הופך אותן לחלופות וייאביליות לשיטות מסורתיות יותר? יעילות ויחס תמורה טוב? אולי, אבל גם הקוד הפתוח נהנה מהיתרונות האלה. מה שהופך את cloud ו- Saas לחלופות לגיטימיות בארגונים היא התמיכה והקידום שנותנים להם גופים מסחריים מובילים.

    פתחת כאן דיון חדש

    אם כבר מדברים על SAAS וכו

    הוא לא זול יותר משום פתרון אחר (גם כאן עידן ההתפכחות החל)

    בעלות של 50$ לחודש למשתמש אתבה יכול לקנות , להתקין, לתחזק, מערכת בבית

    אלא ש...

    בארגונים קטנים בהם אין יכולת ו/או רצון להעסק עם מערכות מידע משלהם

    הם מוכנים לשם יותר על מנת לא להתמודד עם הבעיה ולהוריד אותה מראשם.

    ואם כבר מדברים גישת ה- SAAS היא אנטי תיזה לקוד הפתוח

    משום שאם אתה עושה שימוש בשרות SAAS היכולת שלך להשפיע על המוצר ותכונותיו שואפות לאפס.

    בעוד שאם המוצר הוא מוצר שרכשת אתה יכול לפתח בסביבת המוצר בכלים היעודיים שלו ובשיטות וכלי הפתוח המומלצים על היצרן. בסביבת SAP מפתחים בשפת ABAP או שימוש ב- APIs המסופקים על ידי החברה וכו.

     

    את הנקודה האחרונה מזכיר ישראל בפוסט שלו, ומחבר לכלל הראשון שאני נותן לכל מי ששואל את דעתי בנושא - וודא שלפתרון קוד הפתוח שאתה שוקל להכניס לארגון יש אבא ואמא שאפשר להזעיק אם המוצר עושה בעיות; כולל SLA, כולל ערבויות אם צריך, כולל הכל, כמו כל הטמעה אחרת.

     

    את היתרונות שהקוד הפתוח ייתן לך - Anti vendor lock-in, גמישות, הבנה של מה נכנס לך לארגון וכדומה, יהיה לך קשה להשיג המקומות אחרים במחיר דומה.

    מה זה מחיר ?

    כשמדברים על מחיר מדברים על עלות הבעלות ( TCO - Total Cost Of Ownership ) עלות המוצר ב- TCO היא קטנה.

    העלות האמיתי היא: עלות התחזוקה, עלות הפתוח, התשתיות הסביבתיות, כוח אדם חיצוני, כוח אדם פנימי, מקומות הישיבה של המפתחים , חשמל, מיזוג אוויר וכו.

    מי שבוחן את העלויות דרך עלות רישוי התוכנה עושה טעות יסודית בהבנת ה- TCO.

     

    הבעיה מספר אחת של מנמ"רים היא שאת ההשכלה והידע אודות כלים קנייניים הם מקבלים בכפית מהוונדורים - קורסים מטעם, כנסים, נסיעות וכדומה, ואינם צריכים לצאת ולחפש אותה, בעוד את ההשכלה על חלופות הקוד הפתוח הם מקבלים מלימוד עצמי בלבד. דבר זה מסביר את העובדה שרוב המנמ"רים אינם מכירים כלל את תחום הקוד הפתוח, מה שלא מונע מהם להשמיץ אותו.

    תפקדי המנמ"ר להביא לארגון שלו את הפתרונות הכי טובים ושיכולים לגרום להתיעלות עסקית ותהליכית של הארגון. בו לא נהפוך את הקוד הפתוח לדיון ברמה של כן ERP או לא ERP , כן CRM לא CRM, כן NI לא BI, אלה שאלות ארגוניות עיסקיות.

    וטועה מי שעושה את זה.

    שאלת הקוד הפתוח היא שאלה זניחה בעולם ה- IT העיסקי.

    וכבר הסכמנו לעיל שניתן לעשות בו שימוש במקרים מסויימים בלבד, ולא באופן גורף.

     

    שבת שלום

     

     

    היי אודי

     

    התיחסותי בגוף המענה שלך

     

    שבת שלום

    להתראות בשמחות


    --
    ישראל פטשניק

    אימון - עיסקי, ניהולי, אישי
    יעוץ – אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית
    חונך עיסקי מטעם התמ"ת
    054-9003900
    Skype – israel.ptashnik
    ptashnik@netvision.net.il
    אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית – פייסבוק
    http://www.linkedin.com/in/israelptashnik
    21/8/09 19:31
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-21 19:31:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אורדן חגי אורדן 2009-08-21 10:52:44

    לדעתי אתה צודק בכך שבמערכת מידע חיונית , מרכזית אסור להסתמך על תוכנה ללא ביטחון בתחזוקה ובתיקון באגים.

    אבל אם אני מפרש מעט שונה את הציטוט , הימנעות מוחלטת  משימוש בקוד פתוח באפליקציות שוליות שמסייעות ושהארגון אינו תלוי בהן, משקפת גישה קיצונית, שמולה הוא יוצא , אולי בנסוח לא כל כך מוצלח..

     

     

    אכן קצפי יצא על הניסוח האומלל

    לא צריך להמנע משימוש משום דבר שיכול לעזור לך

    אתה רק צריך לדעת את כל המשמעויות

    ראה הערתי לאודי גרנות

    בנושא ה- TCO

    והערות אחרות

     

     

    להתראות


    --
    ישראל פטשניק

    אימון - עיסקי, ניהולי, אישי
    יעוץ – אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית
    חונך עיסקי מטעם התמ"ת
    054-9003900
    Skype – israel.ptashnik
    ptashnik@netvision.net.il
    אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית – פייסבוק
    http://www.linkedin.com/in/israelptashnik
    21/8/09 20:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-21 20:57:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: פטשניק 2009-08-21 19:29:01

    צטט: אודי גרנות 2009-08-21 15:55:11

    חבל, חבל..

     

    אני מצטער כל פעם שאני שומע שאנשי מקצוע מכובדים מתחום ה- IT מכנים את הקוד הפתוח "באזוורד". ישנה טעות מהותית בתפיסת מהות הקוד הפתוח, כאילו היא משנתם של "קומוניסטים וגיקים" טרוטי עיניים שמפתחים "אלטרנטיבות הזויות" למוצרים קנייניים "מעולים". כמו כן, ישנה טעות מהותית בהבנת ההמלצה של רבים, ואני ביניהם, לבחון שימוש בפתרונות קוד פתוח בסביבה ארגונית.

     

    הקוד הפתוח משמעו בגדול מאד שקוד התוכנה שאני מספק פתוח לכולם וגלוי. אני יכול להציע תמיכה עבורו, אני יכול לתחזק אותו ולך הלקוח שמורה הזכות לקנות בכסף שירותים אלה או שלא. אם אתה לא מרוצה מהתמיכה והשירות שלי אתה יכול ללכת למתחרה אשר מכיר את התוכנה מכיוון שהקוד שלה גלוי. המתחרה יכול להיות טוב או רע יותר ממני אבל זו שאלה מסחרית. מיגרציה מהמוצר שלי קלה ואתה לא נעול וכבול אלי, אלא אם אנחנו חתומים על הסכם אשר מסדיר את זה. מהרגע שההסכם שלנו פג אתה יכול להמשיך לקבל תמיכה ושירות ממתחרה או לבצע מיגרציה - כל התקנים של המוצר שלי פתוחים ואין קופסאות שחורות בפנים.

     

     כמה מהדברים שלעיל אתה יכול לקבל ממיקרוסופט, אורקל, סאפ ודומותיהן? כמה פעמים נתקלת במוצר קנייני שאתה לא רוצה אבל חייב לקחת כי אתה כבול אליו?

    זו בדיוק האשליה שאני מדבר עליה

    הרי בשימשך בקוד פתוח אתה לא שולט בכל הקוד שפותח

    אתה מקסימום שולט בחלקך

    וממי אתה מקבל תמיכה

    ואם אתה מחליט שהקוד הפתוח שהשתמשת בו כבר לא מתאים לך, מה אתה עושה?

    מפתח אחד חדש ?

    דמיין לעצמך שאתה משתמש במערכת ERP בסדר גודל של SAP ואורקל המבוססת על קוד פתוח

    יצא ללך כבר להתקל בבעיה ? יצא לך כבר לקבל תמיכה "חובקת עולם" 24 שעות ביממה

    יצא לך כבר להתקל בבעיה שאתה לו יודע מה מקורה: הקוד/ מערכת ההפעלה/ בסיס הנתונים/ התקשורת/ ה- storage וכו

    מי מאוכלוסיית הקוד פתוח יתן לך התיחסות***********אני לא ממליץ לך להשתמש בארגון בתוכנות קוד פתוח שאינן נתמכות על ידי ספק רציני, שחתום מולך על חוזה כמו כל ספק אחר.

     

    טענה דומה לזו אשר מופיעה בציטוט שהביא ישראל טענתי אני במאמר קודם. כיום, הייתי מחדד ואומר שמנמ"ר אשר פוסל קטגורית פתרונות קוד פתוח גורם נזק לארגון שלו. אין הכרח להתקין פתרונות קוד פתוח בארגון, ממש לא, אבל במקרים מסוימים זה הפתרון שנותן את המענה הטוב ביותר.

    מקרים מסויימים. זו ההגדרה.

    ומכיוון שמדברים על מקרים מסויימים

    אז בו נכניס את הדברים לפרופורציה.***********אוקיי, לא צריך להתרגז, הכל ברוח טובה של דיון.

     

    גם cloud היא באזוורד, גם Saas היא באזוורד. מה הופך אותן לחלופות וייאביליות לשיטות מסורתיות יותר? יעילות ויחס תמורה טוב? אולי, אבל גם הקוד הפתוח נהנה מהיתרונות האלה. מה שהופך את cloud ו- Saas לחלופות לגיטימיות בארגונים היא התמיכה והקידום שנותנים להם גופים מסחריים מובילים.

    פתחת כאן דיון חדש

    אם כבר מדברים על SAAS וכו

    הוא לא זול יותר משום פתרון אחר (גם כאן עידן ההתפכחות החל)

    בעלות של 50$ לחודש למשתמש אתבה יכול לקנות , להתקין, לתחזק, מערכת בבית

    אלא ש...

    בארגונים קטנים בהם אין יכולת ו/או רצון להעסק עם מערכות מידע משלהם

    הם מוכנים לשם יותר על מנת לא להתמודד עם הבעיה ולהוריד אותה מראשם.

    ואם כבר מדברים גישת ה- SAAS היא אנטי תיזה לקוד הפתוח

    משום שאם אתה עושה שימוש בשרות SAAS היכולת שלך להשפיע על המוצר ותכונותיו שואפות לאפס.

    בעוד שאם המוצר הוא מוצר שרכשת אתה יכול לפתח בסביבת המוצר בכלים היעודיים שלו ובשיטות וכלי הפתוח המומלצים על היצרן. בסביבת SAP מפתחים בשפת ABAP או שימוש ב- APIs המסופקים על ידי החברה וכו.***********יש בזה משהו

     

    את הנקודה האחרונה מזכיר ישראל בפוסט שלו, ומחבר לכלל הראשון שאני נותן לכל מי ששואל את דעתי בנושא - וודא שלפתרון קוד הפתוח שאתה שוקל להכניס לארגון יש אבא ואמא שאפשר להזעיק אם המוצר עושה בעיות; כולל SLA, כולל ערבויות אם צריך, כולל הכל, כמו כל הטמעה אחרת.

     

    את היתרונות שהקוד הפתוח ייתן לך - Anti vendor lock-in, גמישות, הבנה של מה נכנס לך לארגון וכדומה, יהיה לך קשה להשיג המקומות אחרים במחיר דומה.

    מה זה מחיר ?

    כשמדברים על מחיר מדברים על עלות הבעלות ( TCO - Total Cost Of Ownership ) עלות המוצר ב- TCO היא קטנה.

    העלות האמיתי היא: עלות התחזוקה, עלות הפתוח, התשתיות הסביבתיות, כוח אדם חיצוני, כוח אדם פנימי, מקומות הישיבה של המפתחים , חשמל, מיזוג אוויר וכו.

    מי שבוחן את העלויות דרך עלות רישוי התוכנה עושה טעות יסודית בהבנת ה- TCO.***********מסכים לחלוטין, זה בדיוק מה שאמרתי. השימוש במילה "מחיר" לא היה מדויק, נכון.

     

    הבעיה מספר אחת של מנמ"רים היא שאת ההשכלה והידע אודות כלים קנייניים הם מקבלים בכפית מהוונדורים - קורסים מטעם, כנסים, נסיעות וכדומה, ואינם צריכים לצאת ולחפש אותה, בעוד את ההשכלה על חלופות הקוד הפתוח הם מקבלים מלימוד עצמי בלבד. דבר זה מסביר את העובדה שרוב המנמ"רים אינם מכירים כלל את תחום הקוד הפתוח, מה שלא מונע מהם להשמיץ אותו.

    תפקדי המנמ"ר להביא לארגון שלו את הפתרונות הכי טובים ושיכולים לגרום להתיעלות עסקית ותהליכית של הארגון. בו לא נהפוך את הקוד הפתוח לדיון ברמה של כן ERP או לא ERP , כן CRM לא CRM, כן NI לא BI, אלה שאלות ארגוניות עיסקיות.

    וטועה מי שעושה את זה.***********טעות חמורה ישראל. בתחומים מסוימים, מנהל IT שלא בודק מוצרי קוד פתוח מקצועי מפספס מוצרים כמו RedHat, JBoss, טומקט, ספרינגסורס, ואני אפילו לא מדבר על מוצרים משרדיים כמו אופן אופיס או מערכות הפעלה שולחניות כמו אובונטו.

    שאלת הקוד הפתוח היא שאלה זניחה בעולם ה- IT העיסקי.***********לא כל כך מסכים, אבל הגישה שלך בהחלט מנציחה את המצב.

    וכבר הסכמנו לעיל שניתן לעשות בו שימוש במקרים מסויימים בלבד, ולא באופן גורף.*********** בוודאי! זו בדיוק הנקודה - אף אחד לא טוען שקוד פתוח עדיף אבסולוטית, הטענה היא שזה מודל לגיטימי, כאשר הוא מגובה בהסכם שירות רציני.

     

    שבת שלום

     

     

    היי אודי

     

    התיחסותי בגוף המענה שלך

     

    שבת שלום

    להתראות בשמחות *********** אמן

     

     


    --
    מנכ\"ל אקסלרו מערכות בע\"מ
    מנהל קהילת IT והי טק
    21/8/09 21:38
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-21 21:38:20
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    קוד פתוח מאפשר לאנשים מוכשרים לפתח אפליקציות טובות.

    כמפתח קוד רציני (וכשאני אומר רציני אני מתכוון לפיתוח קוד מדעי, computational Mechanics)  לא הייתי מסתמך על המערכות הדפוקות של Microsoft, הרי מי יערב לי שלא אקבל BSOD בעת חישוב קצב התפשטות גל הלם של פיצוץ גרעיני כדוגמא ?

    קוד פתוח מאפשר לי למשל לקחת את הNokia 3120C  שלי ולהפוך אותה למכונת חישוב קטנה.

     

    באופן כללי, קוד פתוח מאפשר לפתח אפליקציות לתחומים שלא מעניינים את חברות התוכנה הגדולות.

    אם אתה עובד בתחומי מדעי הטבע, אין מנוס מלהשתמש בקוד פתוח, החל המערכת ההפעלה למחשב החזק שעושה חישובים וכלה באפליקציה המחשבת בעצמה.

     

    ובאופן אישי יותר:

    Microsoft ודומיה הוציאו את כל הכיף מתכנות.

    לא הייתי מוכן לעבוד בחברות ה- IT שכן אז הייתי צריך לדווח לכל מיני קומיסארים עלובים שמונו פוליטית ולחלוק בתהילה עם כל מיני מתכנתים למינהם ולהתחנף למנכ"ל בוגר "מדעי" החברה שהוצנח לתפקידו כי הוא החבר של האח של הבעלים.

     

    עולם הקוד הפתוח הוא דמוקרטי-דארוויניסטי כל אדם יכול להשפיע . אבל אם התיקון אינו טוב הוא דועך כמו מוטציה רעה, לצערי זה לא קורה בעולם ה-IT. בעולם דארווינסטי MicroSoft  היתה צריכה למות דקה אחרי יציאת חלונות-95.

     

    חוץ מזה במדינה כמו  ישראל שבה אין קפיטליזם אמיתי אלא "חבר מצ'פר חבר", קצת קומוניזם מהסוג הטוב של סטאלין לא יזיק.

     לצערי הרב סטאלין היה הומאני מדי.


    --
    אין דבר יציב יותר מהטפשות האנושית.
    21/8/09 23:17
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-21 23:17:26
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Von Schieffen 2009-08-21 21:38:20

    קוד פתוח מאפשר לאנשים מוכשרים לפתח אפליקציות טובות.

    כמפתח קוד רציני (וכשאני אומר רציני אני מתכוון לפיתוח קוד מדעי, computational Mechanics)  לא הייתי מסתמך על המערכות הדפוקות של Microsoft, הרי מי יערב לי שלא אקבל BSOD בעת חישוב קצב התפשטות גל הלם של פיצוץ גרעיני כדוגמא ?

    קוד פתוח מאפשר לי למשל לקחת את הNokia 3120C  שלי ולהפוך אותה למכונת חישוב קטנה.

    עם זו שאפתך בחיים

    וכאן מתחילה ונגמרת השאיפה שלך המיחשובית / עיסקית

    יבושם לך

    זה ממש לא התחום שאני וקהילת עסקים מתעניינת

    אלא אם אתה רוצה למכור את הפתוח שלך

    באופן כללי, קוד פתוח מאפשר לפתח אפליקציות לתחומים שלא מעניינים את חברות התוכנה הגדולות.

    אם אתה עובד בתחומי מדעי הטבע, אין מנוס מלהשתמש בקוד פתוח, החל המערכת ההפעלה למחשב החזק שעושה חישובים וכלה באפליקציה המחשבת בעצמה.

    פתחו מערכות הפעלה למכשירים צבאיים וכו כבר לפני זמן רב

    ואפילו בתחום הזה כבר מנסים להשתמש במוצרי embaded ואפילו לחתום הסכמי OEM עם ספקי מערכות הפעלה

    ולא להמציא את הגלגל מחדש אלא אם אין ממש ברירה

    בהכירי את התחום המדעי

    לא מעט מושקע בו למען ההמצאה עצמה

    ולאו דווקא משיקולים עיסקיים

    תכנתית, ואנשי מדע אחרים, אוהבים להמציא, לא אוהבים להשתמש במה שאחרים עושים

    ואולי באמת דווקא במקרה זה הקוד הפתוח יתן להם דחיפה ליתר שיתופיות

    בהצלחה

    ובאופן אישי יותר:

    Microsoft ודומיה הוציאו את כל הכיף מתכנות.

    לא הייתי מוכן לעבוד בחברות ה- IT שכן אז הייתי צריך לדווח לכל מיני קומיסארים עלובים שמונו פוליטית ולחלוק בתהילה עם כל מיני מתכנתים למינהם ולהתחנף למנכ"ל בוגר "מדעי" החברה שהוצנח לתפקידו כי הוא החבר של האח של הבעלים.

    טענות לא רציניות ולא שייכות לדיון

    עולם הקוד הפתוח הוא דמוקרטי-דארוויניסטי כל אדם יכול להשפיע . אבל אם התיקון אינו טוב הוא דועך כמו מוטציה רעה, לצערי זה לא קורה בעולם ה-IT. בעולם דארווינסטי MicroSoft  היתה צריכה למות דקה אחרי יציאת חלונות-95.

    חוץ מזה במדינה כמו  ישראל שבה אין קפיטליזם אמיתי אלא "חבר מצ'פר חבר", קצת קומוניזם מהסוג הטוב של סטאלין לא יזיק.

     לצערי הרב סטאלין היה הומאני מדי.

     

     


    --
    ישראל פטשניק

    אימון - עיסקי, ניהולי, אישי
    יעוץ – אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית
    חונך עיסקי מטעם התמ"ת
    054-9003900
    Skype – israel.ptashnik
    ptashnik@netvision.net.il
    אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית – פייסבוק
    http://www.linkedin.com/in/israelptashnik
    21/8/09 23:43
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-21 23:43:23
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אודי גרנות 2009-08-21 20:57:35

    צטט: פטשניק 2009-08-21 19:29:01

    צטט: אודי גרנות 2009-08-21 15:55:11

    חבל, חבל..

     

    אני מצטער כל פעם שאני שומע שאנשי מקצוע מכובדים מתחום ה- IT מכנים את הקוד הפתוח "באזוורד". ישנה טעות מהותית בתפיסת מהות הקוד הפתוח, כאילו היא משנתם של "קומוניסטים וגיקים" טרוטי עיניים שמפתחים "אלטרנטיבות הזויות" למוצרים קנייניים "מעולים". כמו כן, ישנה טעות מהותית בהבנת ההמלצה של רבים, ואני ביניהם, לבחון שימוש בפתרונות קוד פתוח בסביבה ארגונית.

     

    הקוד הפתוח משמעו בגדול מאד שקוד התוכנה שאני מספק פתוח לכולם וגלוי. אני יכול להציע תמיכה עבורו, אני יכול לתחזק אותו ולך הלקוח שמורה הזכות לקנות בכסף שירותים אלה או שלא. אם אתה לא מרוצה מהתמיכה והשירות שלי אתה יכול ללכת למתחרה אשר מכיר את התוכנה מכיוון שהקוד שלה גלוי. המתחרה יכול להיות טוב או רע יותר ממני אבל זו שאלה מסחרית. מיגרציה מהמוצר שלי קלה ואתה לא נעול וכבול אלי, אלא אם אנחנו חתומים על הסכם אשר מסדיר את זה. מהרגע שההסכם שלנו פג אתה יכול להמשיך לקבל תמיכה ושירות ממתחרה או לבצע מיגרציה - כל התקנים של המוצר שלי פתוחים ואין קופסאות שחורות בפנים.

     

     כמה מהדברים שלעיל אתה יכול לקבל ממיקרוסופט, אורקל, סאפ ודומותיהן? כמה פעמים נתקלת במוצר קנייני שאתה לא רוצה אבל חייב לקחת כי אתה כבול אליו?

    זו בדיוק האשליה שאני מדבר עליה

    הרי בשימשך בקוד פתוח אתה לא שולט בכל הקוד שפותח

    אתה מקסימום שולט בחלקך

    וממי אתה מקבל תמיכה

    ואם אתה מחליט שהקוד הפתוח שהשתמשת בו כבר לא מתאים לך, מה אתה עושה?

    מפתח אחד חדש ?

    דמיין לעצמך שאתה משתמש במערכת ERP בסדר גודל של SAP ואורקל המבוססת על קוד פתוח

    יצא ללך כבר להתקל בבעיה ? יצא לך כבר לקבל תמיכה "חובקת עולם" 24 שעות ביממה

    יצא לך כבר להתקל בבעיה שאתה לו יודע מה מקורה: הקוד/ מערכת ההפעלה/ בסיס הנתונים/ התקשורת/ ה- storage וכו

    מי מאוכלוסיית הקוד פתוח יתן לך התיחסות***********אני לא ממליץ לך להשתמש בארגון בתוכנות קוד פתוח שאינן נתמכות על ידי ספק רציני, שחתום מולך על חוזה כמו כל ספק אחר.

     

    טענה דומה לזו אשר מופיעה בציטוט שהביא ישראל טענתי אני במאמר קודם. כיום, הייתי מחדד ואומר שמנמ"ר אשר פוסל קטגורית פתרונות קוד פתוח גורם נזק לארגון שלו. אין הכרח להתקין פתרונות קוד פתוח בארגון, ממש לא, אבל במקרים מסוימים זה הפתרון שנותן את המענה הטוב ביותר.

    מקרים מסויימים. זו ההגדרה.

    ומכיוון שמדברים על מקרים מסויימים

    אז בו נכניס את הדברים לפרופורציה.***********אוקיי, לא צריך להתרגז, הכל ברוח טובה של דיון.

     

    גם cloud היא באזוורד, גם Saas היא באזוורד. מה הופך אותן לחלופות וייאביליות לשיטות מסורתיות יותר? יעילות ויחס תמורה טוב? אולי, אבל גם הקוד הפתוח נהנה מהיתרונות האלה. מה שהופך את cloud ו- Saas לחלופות לגיטימיות בארגונים היא התמיכה והקידום שנותנים להם גופים מסחריים מובילים.

    פתחת כאן דיון חדש

    אם כבר מדברים על SAAS וכו

    הוא לא זול יותר משום פתרון אחר (גם כאן עידן ההתפכחות החל)

    בעלות של 50$ לחודש למשתמש אתבה יכול לקנות , להתקין, לתחזק, מערכת בבית

    אלא ש...

    בארגונים קטנים בהם אין יכולת ו/או רצון להעסק עם מערכות מידע משלהם

    הם מוכנים לשם יותר על מנת לא להתמודד עם הבעיה ולהוריד אותה מראשם.

    ואם כבר מדברים גישת ה- SAAS היא אנטי תיזה לקוד הפתוח

    משום שאם אתה עושה שימוש בשרות SAAS היכולת שלך להשפיע על המוצר ותכונותיו שואפות לאפס.

    בעוד שאם המוצר הוא מוצר שרכשת אתה יכול לפתח בסביבת המוצר בכלים היעודיים שלו ובשיטות וכלי הפתוח המומלצים על היצרן. בסביבת SAP מפתחים בשפת ABAP או שימוש ב- APIs המסופקים על ידי החברה וכו.***********יש בזה משהו

     

    את הנקודה האחרונה מזכיר ישראל בפוסט שלו, ומחבר לכלל הראשון שאני נותן לכל מי ששואל את דעתי בנושא - וודא שלפתרון קוד הפתוח שאתה שוקל להכניס לארגון יש אבא ואמא שאפשר להזעיק אם המוצר עושה בעיות; כולל SLA, כולל ערבויות אם צריך, כולל הכל, כמו כל הטמעה אחרת.

     

    את היתרונות שהקוד הפתוח ייתן לך - Anti vendor lock-in, גמישות, הבנה של מה נכנס לך לארגון וכדומה, יהיה לך קשה להשיג המקומות אחרים במחיר דומה.

    מה זה מחיר ?

    כשמדברים על מחיר מדברים על עלות הבעלות ( TCO - Total Cost Of Ownership ) עלות המוצר ב- TCO היא קטנה.

    העלות האמיתי היא: עלות התחזוקה, עלות הפתוח, התשתיות הסביבתיות, כוח אדם חיצוני, כוח אדם פנימי, מקומות הישיבה של המפתחים , חשמל, מיזוג אוויר וכו.

    מי שבוחן את העלויות דרך עלות רישוי התוכנה עושה טעות יסודית בהבנת ה- TCO.***********מסכים לחלוטין, זה בדיוק מה שאמרתי. השימוש במילה "מחיר" לא היה מדויק, נכון.

     

    הבעיה מספר אחת של מנמ"רים היא שאת ההשכלה והידע אודות כלים קנייניים הם מקבלים בכפית מהוונדורים - קורסים מטעם, כנסים, נסיעות וכדומה, ואינם צריכים לצאת ולחפש אותה, בעוד את ההשכלה על חלופות הקוד הפתוח הם מקבלים מלימוד עצמי בלבד. דבר זה מסביר את העובדה שרוב המנמ"רים אינם מכירים כלל את תחום הקוד הפתוח, מה שלא מונע מהם להשמיץ אותו.

    תפקדי המנמ"ר להביא לארגון שלו את הפתרונות הכי טובים ושיכולים לגרום להתיעלות עסקית ותהליכית של הארגון. בו לא נהפוך את הקוד הפתוח לדיון ברמה של כן ERP או לא ERP , כן CRM לא CRM, כן NI לא BI, אלה שאלות ארגוניות עיסקיות.

    וטועה מי שעושה את זה.***********טעות חמורה ישראל. בתחומים מסוימים, מנהל IT שלא בודק מוצרי קוד פתוח מקצועי מפספס מוצרים כמו RedHat, JBoss, טומקט, ספרינגסורס, ואני אפילו לא מדבר על מוצרים משרדיים כמו אופן אופיס או מערכות הפעלה שולחניות כמו אובונטו.

    שאלת הקוד הפתוח היא שאלה זניחה בעולם ה- IT העיסקי.***********לא כל כך מסכים, אבל הגישה שלך בהחלט מנציחה את המצב.

    וכבר הסכמנו לעיל שניתן לעשות בו שימוש במקרים מסויימים בלבד, ולא באופן גורף.*********** בוודאי! זו בדיוק הנקודה - אף אחד לא טוען שקוד פתוח עדיף אבסולוטית, הטענה היא שזה מודל לגיטימי, כאשר הוא מגובה בהסכם שירות רציני.

     

    שבת שלום

     

     

    היי אודי

     

    התיחסותי בגוף המענה שלך

     

    שבת שלום

    להתראות בשמחות *********** אמן

     

     

     

    היי אודי

     

    אני רואה שלאט לאט אנחנו מצמצמים פערים

     

    תפקדי המנמ"ר להביא לארגון שלו את הפתרונות הכי טובים ושיכולים לגרום להתיעלות עסקית ותהליכית של הארגון. בו לא נהפוך את הקוד הפתוח לדיון ברמה של כן ERP או לא ERP , כן CRM לא CRM, כן NI לא BI, אלה שאלות ארגוניות עיסקיות.

    וטועה מי שעושה את זה.***********טעות חמורה ישראל. בתחומים מסוימים, מנהל IT שלא בודק מוצרי קוד פתוח מקצועי מפספס מוצרים כמו RedHat, JBoss, טומקט, ספרינגסורס, ואני אפילו לא מדבר על מוצרים משרדיים כמו אופן אופיס או מערכות הפעלה שולחניות כמו אובונטו.

    אף מנמ"ר רציני לא מתעסק עם זה.

    מנהל IT זה בדרך כללי אחד שרק מתעסק בתשתיות ולא ממש בעסקי החברה (בלי להעליב אף אחד, זה מתוך הכרתי רבים ונסיוני הרב.)

    אולי יש לו CTO שבודק כאלה דברים.

    תפקדי המנמ"ר הוא לדאוג לתהליכים העיסקיים של הארגון, ולראות איך הוא יכול לשפר אותם באופן מתמיד באמצעות הטכנלוגיה, תוך שמירת TCO נמוך ככל האפשר.

    אתה יודע למה לא משתמשים בארגונים גדולים באופן אופיס?

    משום שהתאימות שלו לאופיס לא מספיק טובה.

    וארגון שלא מדבר רק עם עצמו לא יכול להרשות לעצמו את הדבר.

    הלוואי שהמצב היה שונה.

    אבל טוב שיש אופס אופיס

    גם בשביל כאלה שיכולים להסתפק בו ולא חייבים לקנות מוצרי אופיס

    וגם בשביל ש MS תרגיש שמזנבים בה במידה מסויימת

    לא שזה עושה לה מה שהוא רציני.

    גוגל הרבה יותר מטרידה אותה

    שאלת הקוד הפתוח היא שאלה זניחה בעולם ה- IT העיסקי.***********לא כל כך מסכים, אבל הגישה שלך בהחלט מנציחה את המצב.

     

    מה זה הגישה שלי?

    כל ה- CIOs מטומטמים ?

    בכל אוכלוסיה יש early adaptors

    ואם הכל טוב

    גם  האחרים יצטרפו בשלב כל שהוא

     

    בזמן האחרון לא מדברים על web2.0

    עד לפני זמן לא רב

    זה היה הנושא הכי חם בשוק ה- IT.

    אתה יודע אולי למה ?

    האם זה היה עוד BUZZWORD

    כולם נבאו אז שהגיע המהפכה

    המהמפכה קיימת והייתה כבר לפני שמישהו נתן לה שם ועשה מזה רעש וצלצולים

    אתה זוכר SOA - גישה נכונה ועתיקת יומין.

    אלא שחברות מסחריות הפכו את הנושא לנושא שווקי

    ובלבלו לכולם את המוח.

    אהת מכיר איש פתוח תוכנה לא חשב SOA. פעם קראו לזה object oriented

    אחר כך הטכנולוגיה התפתחה ואפשרה קצת יותר שיתופיות וקראו לזה SOA.

    הנטיה לקחת כל BUZZ ולהריץ את כל העולם אחריו היא בעייתית

    הרבה מאוד מנהלי IT אני מעדיף את המושג CIO

    לא מצליחים לבור את המוץ מי השחת

    ורצים אחרי כל BUZZ כאילו הוא יביא את הישועה

    דרך אגב התחלתי את הדיון בגלל צורת ההתבטאות

    שתארה שכל מנמ"ר שאינו משתמש בקוד פתוח הוא פחדן וכו

    במקום להגיד שכדאי מאוד לשקול שימוש בקוד פתוח במקום בו זה אפשרי וכדאי.


    בברכה

    --
    ישראל פטשניק

    אימון - עיסקי, ניהולי, אישי
    יעוץ – אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית
    חונך עיסקי מטעם התמ"ת
    054-9003900
    Skype – israel.ptashnik
    ptashnik@netvision.net.il
    אסטרטגיה עסקית וטכנולוגית – פייסבוק
    http://www.linkedin.com/in/israelptashnik
    22/8/09 00:10
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-22 00:10:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: Von Schieffen 2009-08-21 21:38:20

    קוד פתוח מאפשר לאנשים מוכשרים לפתח אפליקציות טובות.

    כמפתח קוד רציני (וכשאני אומר רציני אני מתכוון לפיתוח קוד מדעי, computational Mechanics)  לא הייתי מסתמך על המערכות הדפוקות של Microsoft, הרי מי יערב לי שלא אקבל BSOD בעת חישוב קצב התפשטות גל הלם של פיצוץ גרעיני כדוגמא ?

    קוד פתוח מאפשר לי למשל לקחת את הNokia 3120C  שלי ולהפוך אותה למכונת חישוב קטנה.

    עם זו שאפתך בחיים

    וכאן מתחילה ונגמרת השאיפה שלך המיחשובית / עיסקית

    יבושם לך

    זה ממש לא התחום שאני וקהילת עסקים מתעניינת

    אלא אם אתה רוצה למכור את הפתוח של

     

    להפך, את קהילת העסקים מעניין פיתוח מדעי, אחרת אין לה קיום.

    ופיתוח מדעי הדורש חישוב מדעי, יעשה במערכות קוד פתוח (ולא אתה תקבע מה מעניין את קהילת העסקים ומה לא).

     

     

    באופן כללי, קוד פתוח מאפשר לפתח אפליקציות לתחומים שלא מעניינים את חברות התוכנה הגדולות.

    אם אתה עובד בתחומי מדעי הטבע, אין מנוס מלהשתמש בקוד פתוח, החל המערכת ההפעלה למחשב החזק שעושה חישובים וכלה באפליקציה המחשבת בעצמה.

    פתחו מערכות הפעלה למכשירים צבאיים וכו כבר לפני זמן רב

    ואפילו בתחום הזה כבר מנסים להשתמש במוצרי embaded ואפילו לחתום הסכמי OEM עם ספקי מערכות הפעלה

     

    כל מערכות ההפעלה שפותחו למכשירים צבאיים הן מבוססות יוניקס ודומיהן.

     ושמוש במוצרי embedded הוא תוך כדי שימוש במערכות קוד פתוח.

     

    אין צ'יפ שלא מבוסס על לינוקס.

     

    ולא להמציא את הגלגל מחדש אלא אם אין ממש ברירה

    בהכירי את התחום המדעי

    לא מעט מושקע בו למען ההמצאה עצמה

    ולאו דווקא משיקולים עיסקיים

    תכנתית, ואנשי מדע אחרים, אוהבים להמציא, לא אוהבים להשתמש במה שאחרים עושים

    ואולי באמת דווקא במקרה זה הקוד הפתוח יתן להם דחיפה ליתר שיתופיות

    בהצלחה

     

    אנשי מדע (מדע אמיתי זאת אומרת: פיסיקה/כימיה/מתימטיקה שימושית) צריכים לכתוב לפעמים קוד.

    קוד זה צריך להיכתב על מערכת הפעלה שתמקסם את ביצועי המחשב.

    ומערכות כאלו כיום הן רק קוד פתוח.

    אם היית באמת מכיר את המדע לא היית כותב את מה שכתבת למעלה.

     

    ובאופן אישי יותר:

    Microsoft ודומיה הוציאו את כל הכיף מתכנות.

    לא הייתי מוכן לעבוד בחברות ה- IT שכן אז הייתי צריך לדווח לכל מיני קומיסארים עלובים שמונו פוליטית ולחלוק בתהילה עם כל מיני מתכנתים למינהם ולהתחנף למנכ"ל בוגר "מדעי" החברה שהוצנח לתפקידו כי הוא החבר של האח של הבעלים.

    טענות לא רציניות ולא שייכות לדיון

     

    אתה מוזמן לחלוק על הטענות האלו באופן מושכל.

    אם אין באמתחתך טיעונים נוגדים הרי שקיבלת טענות אלו.

     

    אז מה לא נכון בטענות אלו ?

    שבחברות IT המנכ"לים הם קומיסארים עלובים בוגרי "מדעי" החברה שצריך להתחנף אליהם או שמיקרושיט הוציאה את הכיף מהתכנות ?

     

    זה פורום פתוח ולא אתה תחליט מה רלוונטי ומה לא.

     

     עולם הקוד הפתוח הוא דמוקרטי-דארוויניסטי כל אדם יכול להשפיע . אבל אם התיקון אינו טוב הוא דועך כמו מוטציה רעה, לצערי זה לא קורה בעולם ה-IT. בעולם דארווינסטי MicroSoft  היתה צריכה למות דקה אחרי יציאת חלונות-95.

     

     

     

     

     


    --
    אין דבר יציב יותר מהטפשות האנושית.
    22/8/09 00:58
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-22 00:58:33
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יש איזה חוסר הבנה בסיסית באירוגנים בינוניים וגדולים לגבי הטעמת קוד פתוח. עושה רושם שהאפשרויות השנות והגישות השונות מבלבלים קצת מנמ"רים שרגילים לתבנית אחידה וקבועה שעבורה הם משלמים ביד ורגל..

     

    הטעמת קוד פתוח באירוגון יכולה להעשות בשלושה אופנים שונים: ניתן לרכוש את התכנה מן היצרן. דהיינו, או רשיון מסחרי היכן שקיים או חבילת הטמעה ותמיכה. למשל, מערכת ההפעלה לינוקס שניתן לרכוש חבילה מאחד מיצרני ההפצות דוגמת רד האט או SUSE ולקבל את מלוא התמיכה והסיוע הדרושים כמעט כמו ברכישה של שרת ווינדוס ממיקרוסופט. 

     

    אפשר להטמיע תוכנות קוד פתוח באירגון באמצעות אינטגרטור חיצוני שיספק גם תמיכה שירות ושידרוגים. בשני המקרים האלה התשלום הוא עברו עבודה לא עבור רשיונות (למעט במקרים בהם ישנם גרסאות קוד פתוח "מסחריות").

     

    האפשרות השלישית היא במידה ויש מחלקת IT ראוייה לשמה באירגון היא להטמיע את התוכנות באמצעות כח האדם המקומי וגם לפתח את המערכת תוך התאמה מירבית לצרכי האירגון.

     

    היפה מכל שניתן לשלב את כל שלושת השיטות וגם לעבור ביניהן. הטמעת תכנה, לא התחתנת עם הספק. אתה יכול ללכת הלאה. כל עוד יש לך את הקוד אתה יכול התקדם גם אם התומך שלך נעלם או נשאר לדרוך במקום. מה שנותר הוא לאתר את המפתח או התומך המתאים ואם אתה במקצוע. תוכל למצוא אותו בנקל בארץ או בחו"ל.

     

    אני אמנם עוסק בתחום הצר לכאורה של טלפוניה מבוססת קוד פתוח אך גם תחום זה משלב יישומים של בסיסי נתונים וCRM והלקוחות שעברו אלינו ממערכות קניניות ממש מאושרים כשהם משווים את הגמישות הנוחות וחוסר התלות בספק זה או אחר בכל אחד ממרכיבי המערכת. אלה שעשו א המעבר, אם עשו זאת עם תמיכה של בעל מקצוע ראוי לשמו, כבר לא יחזרו לשיטת הרשיונות.

     

    לעניות דעתי, למעט תחום הדסקטופ שבו עדיין יש יתרון למערכות קניניות, בעיקר עקב חוסר המיומנות הבסיסית של רוב משתמשי הקצה, כשמדובר ביישומים אירגונייים, אין כמו היכולת של קוד פתוח לתפור את המערכת על המידות של האירגון ואינני מדבר כבר על הגמישות והחיסכון הכספי.


    --
    הטלפוניה עוברת לרשת

    http://www.asterjet.com

    22/8/09 14:39
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-22 14:39:54
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אולי המילים בהם הוא בחר להשתמש הם חריפות מדי, אבל קוד פתוח היא לא מילה גסה.

     

    ובכלל אירגונים רבים שמצליחים הם לא ארגונים שקופאים על השמרים אלא להיפך, אלו ארגונים שנוהגים בחדשנות  ומנצלים טכנולוגיות, שיטות שיווק חדשניות וחשיבה שפורצת את גבולות הריבוע.

     

    לפני מספר ימים פורמה כתבה ממש כאן 

    על קוד פתוח ומי כותב אותו.

     

    שוק האינטרנט ברובו מתבסס של שרתי לינוקס ושרתי   WEB  מבוססי קוד פתוח , חברות גדולות מאוד משתמשות בטלפוניות

     IP מבוססות קוד פתוח, כולל כמה חברות ישראליות גדולות שמספקות שרותי טלפונית IP ללקוחות. 

    בסיסי נתונים מערכות ERP CRM ו BI גדולות משרתות חברות ענק  או חברות רציניות כמו שאתה קורא להם, בעיקר בחו"ל, ד"א לרוב החברות המשווקות ישומי קוד פתוח ישנו גם ערוץ שבו אפשר לקבל תמיכה לארגוני אנטרפרייז כולל תמיכה 7*24, כך שאי אפשר להגיד שמשתמשים בפתרון בלי אבא ואמא.

     

    בקוד פתוח יש לך אפשרות לבחור וזו בעצם הנקודה המרכזית.

     

    ימים יגידו לאן יתפתח הקוד הפתוח, היום זו בהחלט אלטרנטיבה לגיטימית שלא שמורה רק למשוגעים לדבר.

     

     

     

     

     

     


    --
    שהתלמיד מוכן המורה מגיע
    26/8/09 09:53
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-26 09:53:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    סליחה על חוסר המעורבות בחלקו המאוחר של הדיון, הייתי בחו"ל בימים האחרונים.

     

    ישראל, נראה לי שאתה בעיקר יוצא חוצץ כנגד הקביעה ההחלטתית של המכובד שציטטת; אני בטוח לחלוטין שאם היית בודק, לומד וחוקר את תחום הקוד הפתוח המקצועי ארגוני היית מגיע למסקנות אחרות לחלוטין.

     

    אתה יודע איפה המשרד שלי ואיך ליצור איתי קשר, ואתה תמיד מוזמן לשיחה.

     

    יום מעולה,

     

    אודי


    --
    מנכ\"ל אקסלרו מערכות בע\"מ
    מנהל קהילת IT והי טק


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "אשליית הקוד הפתוח"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה